Záznamy EU odhalují absurdní odůvodnění pokuty ve výši 150 milionů dolarů pro X

Pokud něco EU nenávidí skutečně do morku kostí, pak je to názorová a politická pluralita a svoboda slova. Proti všemu uvedenému dnes a denně bojuje, ať už vytvářením sanitárních kordonů, dehonestací, tresty nebo zákazy.

A aby se podařilo vytvořit jednotně myslícího euroobčana, musí na ideovou čistotu sociálních sítí, přes které se informace přenáší nejčastěji, dohlížet rozsáhlá cenzurní mašinérie.

Ti, kteří se nepodvolí nařízení EU, jsou potrestáni. Přesně to nedávno pocítilo X Elona Muska po udělení drakonické pokuty, často ze zástupných důvodů.

A co EU vadí? Například modrá fajfka (mimochodem, něco podobného uděluje i Seznam), špatně umístěné reklamy a Muskovo odmítání otevřít platformu bruselským cenzorům, včetně cenzury Američanů (!).

Nově zveřejněné interní záznamy, které získal justiční výbor Sněmovny reprezentantů USA, odhalují, že Brusel soukromě varoval společnost X, že by jí mohla být zablokována činnost v Evropské unii, pokud nedodrží soubor požadavků cenzurního zákona o digitálních službách (Digital Services Act).

Zde najdete kopii záznamů.

Rozhodnutí, které se rozkládá na 184 stranách, se stalo základem pro pokutu ve výši téměř 150 milionů dolarů. V textu je skryta jasná hrozba: pokud by platforma X nedodržela pravidla, Evropská komise by mohla zakázat přístup k zákon porušující službě.

Tato fráze, převzatá přímo z článku 75(3) zákona DSA, mění regulační dohled v mocenský vypínač.

Samotné pokuty znějí jako parodie. 45 milionů eur za „zneužití“ modré fajfky. Umožnění lidem platit za to, aby prokázali, že jsou skuteční lidé, a získat fajfku, podle EU nějakým způsobem zkreslovalo „mezioborové vizuální standardy.“

35 milionů eur za umístění reklam, které bylo považováno za příliš omezené. 40 milionů eur na zadržování dat od „kvalifikovaných výzkumníků,“ z nichž někteří sídlí mimo EU (pozn.: EU v rámci spolupráce se Starmerovou diktaturou využívá i britské cenzory).

Všichni víme, o jaký typ „výzkumníka“ se jedná: jde o z vašich daní placené cenzory, kteří mají příspěvky cenzurovat podle toho, co je podle nich (EU) závadné.

Jak jste si zde nedávno mohli přečíst, tak až 99,7% smazaných příspěvků (většinou na Facebooku a YouTube) bylo zcenzurováno nezákonně, neboť zapadaly do běžné svobody projevu.

To ovšem není pro EU žádný problém.

Dokonce i podpůrné důkazy, které EU dodala, jsou komické.

Jeden příklad uváděl parodii na účet Kačera Donalda. Regulační orgány tvrdily, že modrá fajfka u kreslené postavičky by mohla „uvést uživatele v omyl a vést je k přesvědčení, že fiktivní kačer je skutečný.“

V Bruselu je satira považována za otázku dodržování předpisů. Nebo si snad EU myslí, že už máme díky její propagandě všichni natolik vymyté mozky, že můžeme kreslenou postavičku považovat za skutečnou?

I když v případě některých libtardů bych podobnou mýlku nevylučovala…

Příkazy Evropské komise přesahují hranice Evropy a požadují, aby společnost X poskytla globálním výzkumníkům (jak nazývá cenzory) přístup k datům platformy, včetně materiálů týkajících se politiky USA.

Soudní výbor Sněmovny reprezentantů to označil za překročení americké suverenity. Pro Brusel je to jen další políčko k zaškrtnutí v rámci „odpovědné správy věcí veřejných.“

Úředníci porovnávali fungování platformy X s jinými platformami a kritizovali ji za „odlišné fungování.“ Tato fráze vystihuje skutečný přestupek: odmítání dodržovat standardizovaný model moderování formovaný byrokratickými preferencemi.

Dokumenty nastiňují strategii kontroly založenou na procesu a sankcích. Evropská komise se prezentuje jako nestranný arbitr, ale zároveň používá hrozbu výmazu, aby si vynutila dodržování předpisů a prosadila cenzuru nepohodlných názorů.