Aspen Institute: Jaká je jeho aktuální politika a co má společného s WEF?

Vliv Aspen institutu na naše vlády (současnou i minulé) je velmi silný, asi podobně jako je tomu v případě vlivu WEF na kanadskou či holandskou vládu, které jsou touto globalistickou – pro Aspen sesterskou – organizací přímo protkané.

Je to jednoduše tak, že naši voliči Aspen institut přímo milují. Čím více je daná politická strana touto organizací infiltrována, tím je o ni větší zájem u voličů.

Není jistě náhoda, že při prezidentské volbě nám od začátku byli médii nabízeni výhradně tři členové Aspen institutu coby „jediní možní“ kandidáti. Bylo třeba měsíce předem zajistit, že na daném postu bude instalována „jejich“ loutka.

Za poslední roky se značně rozrostl jak vliv WEF, tak Aspenu. A s tím, jak se rozrůstá jejich vliv na politiku, roste také zastoupení těchto organizací nejen ve vládách, ale například i v Bruselu.

V posledních dnech se o této organizaci opět o něco víc hovoří zejména v Itálii, kde se názorně ukazuje, že loutky těchto organizací v zásadních záležitostech poslouchají své páníčky.

A je-li úkolem členky Aspen institutu Meloniové výměna evropských obyvatel, pak toto zadání musí plnit na jedničku. A zatím se jí to skvěle daří, neboť dovoz vetřelců trhá veškeré dosavadní rekordy.

Co na tom, že voličům slíbila blokovat přístavy. Žádný „Aspeňák“ neslouží voličům, ale výhradně páníčkům z USA.

Na druhou stranu má loutka Aspenu (či WEF) povoleno občas „hodit svým voličům kost,“ jako tomu bylo v Itálii například při zpřísnění zákonů LGBTQ, což zrovna není v duchu „evropských hodnot.“

U nás to ovšem mají globalisté přece jen o něco jednodušší. Prakticky není ani minimální šance, že by u nás byla vláda, která by nebyla ovládána Aspen institutem.

Šest ze sedmi parlamentních stran je jím doslova „promořených.“ A ani případné volby by v tomto ohledu nic nezměnily.

Mezitím výrazně posiluje vliv této globalistické organizace a dokonce se k ní přimykají i další globalističtí dárci, kteří si všímají, že v zemích, kde Aspen působí, je u voličů velmi oblíben. Je tedy třeba jej nadále posilovat.

Přímo u nás sídlí středoevropská pobočka, kterou v Praze před lety zřídila Albrightová.

Mezi finančníky této instituce patří mocné globalistické nadace jako Carnegie Corporation, Nadace Billa a Melindy Gatesových, Fond bratří Rockefellerů, Nadace Lumina a Fordova nadace.

Kromě toho mezi lety 2003 a 2020 dvě podorganizace ze Sorosovy sítě přesunuly více než 3 miliardy amerických dolarů do „Aspen institutu“, které byly určeny propotratovým skupinám.

Ale Aspen institut působí jako zástupce elitní agendy i v jiných ohledech:

V loňském roce zorganizoval takzvanou „klimatickou kohortu,“ což je druh „Letní školy Agendy 2030,“ v níž jsou „inženýři, vědci, technologové a ekonomičtí experti“ školeni po dobu 10 týdnů v tom, jak přeměnit své myšlenky na reálpolitiku.

To vše zní trochu jako model Světového ekonomického fóra (WEF) architekta „Velkého resetu“ Klause Schwaba. Ve skutečnosti je šéf Aspenu Walter Isaacson – bývalý generální ředitel mediálního impéria CNN – „přispěvatelem agendy“ WEF. 

Zde je tedy jasné propojení obou globalistických organizací, jejichž základní agenda je totožná.

Aspen také udržuje svou vlastní síť Global Leadership Network (AGLN) a několik školicích středisek, jako je Rising Leaders Program a Aspen Young Leaders Program. 

Do rozvoje této sítě jsou každoročně čerpány miliony, jen v roce 2019 měla AGLN rozpočet 8,4 milionu amerických dolarů. Téměř polovina z rozpočtu 160 milionů dolarů na tento rok byla poskytnuta z veřejných rozpočtů.

Bez ohledu na to, kam se v rámci této sítě podíváte, objeví se „obvyklí podezřelí.“ Institut například zřídil komisi proti takzvaným „dezinformacím“ a Chris C. Krebs, bývalý šéf agentury pro kybernetickou bezpečnost (CISA) amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti, byl jmenován předsedou.

Týden po incidentech v americkém Kapitolu v lednu 2021 řekl:

„Amerika čelí informační krizi, a to na několika frontách. Dezinformace nejsou jen problémem v reportážích nebo sociálních médiích. Může to být doslova otázka života a smrti, jak můžeme vidět každý den v této pandemii.“

Obhajobě jednostranné propagandy a cenzuře se pak věnuje i pražská pobočka – a to samozřejmě za účasti zástupců mediálního odpadu z ČT, kteří se nestydí za svoji goebbelsovskou propagandu žádat občany o vyšší výpalné.

Je tedy vůbec nějaký rozdíl mezi WEF a Aspen institutem? Ideologicky jsou v podstatě na absolutně shodné platformě.

„Aspen“ se liší od své globalistické sesterské organizace v Davosu pouze silnějším zaměřením na geopolitiku.

V transatlantickém smyslu je pevně v souladu s Washingtonem: Zastává názor, že Ukrajina by měla být po zuby ozbrojená, NATO pod vedením amerického světového policajta je údajně bezpečnostním garantem v maniakálním lpění na unipolárním světovém řádu.

Politici, kteří jsou napojení na Aspen institut, jsou tak pod přímým vlivem US Deep state, což je hlavní rozdíl oproti loutkám WEF, které mohou dokonce patřit i na opačný politický pól.