Samozřejmě se jednalo o jednoho z oněch pověstných „sirotků“, přijíždějících do Evropy „bez doprovodu“, ale především bez dokladů. Tedy hlavně tak, aby si sami mohli věk i totožnost vymyslet. Vítačské země se samozřejmě snaží přijmout co nejvíc vetřelců a pokud to jen trošku jde, uznat i údaje, které „sirotci bez dokladů“ uvedou. Občas se ovšem přece jen dělají testy, které mají deklarovaný věk potvrdit či vyvrátit.
Afghánec chtěl azyl, přičemž tvrdil, že je dítě a že opustil islám. Švédský migrační výbor však zdůraznil, že jeho stehenní kost byla plně vyvinuta a rozhodl o vyhoštění. Migrační soud pak poukázal na to, že zub moudrosti nebyl plně vyvinut. Soud pak muži udělil azyl s odůvodněním, že zbývá deset dní do doby, než mu bude 18 let.
Afghánec bez dokladů požádal o azyl ve Švédsku. Jako hlavní důvod své žádosti o azyl uvedl, že se „distancoval od islámu“. Také chtěl azyl, protože je údajně dítě. Migrační úřad mu odmítl udělit azyl, poté se proto Afghánec odvolal k migračnímu soudu.
Migrační soud také nejprve odmítl udělit azyl na základě jeho tvrzení o jeho údajné konverzi, neboť toto tvrzení bylo nepřesvědčivé. Švédský migrační výbor a Soudní dvůr měly nakonec rozdílné názory na to, jak by mělo být vykládáno určení zdravotního věku – zda na základě kostního testu nebo zubu moudrosti.
Postoj Švédského migračního výboru je v rozsudku soudu odůvodněn takto:
Výsledky forenzního vyšetření naznačují, že je mu 18 let nebo více, poté, co jeho femur nižší růstové zóny dosáhl konečné fáze. Šetření má ve srovnání s jinými důkazy poměrně vysokou důkazní hodnotu. Je tedy považován za dospělého, přičemž má pravděpodobně i jinou, než udanou identitu.
Migrační soud však našel směrnici UNHCR, podle níž by se neměli příliš spoléhat na stanovení zdravotního věku. Soud píše:
Pokyny UNHCR uvádějí, že pokud se k určení věku dítěte používají vědecké postupy, měl by být v případě pochybností uváděn vždy dětský věk. Odstavec 5 tohoto článku směrnice o azylovém řízení stanoví, že pokud členský stát použije lékařskou prohlídku ke stanovení věku a pokud má stát následně stále pochybnosti o věku žadatele, musí stát předpokládat, že žadatel je nezletilá osoba.
Soudní dvůr se tak domnívá, že je třeba se také podívat na zkoumaný zub moudrosti:
Forenzní zpráva ukazuje, že spodní růstová zóna stehenní kosti dosáhla konečné fáze, ale že zub moudrosti nedosáhl konečné fáze. Lékařská prohlídka byla provedena asi před deseti měsíci.
Vzhledem k tomu, že Afgháncův zub moudrosti nedosáhl konečné fáze růstu, soud se rozhodl prošetřit mužovu žádost o azyl, jako by byl dítě. A to i přesto, že kostní test zcela jasně uvádí, že se jedná o dospělou osobu.
Nakonec se soud rozhodl udělit muži azyl jako „doplňkovou ochranu“. Motivem bylo hlavně to, že je považován za dítě a že „nebylo odhaleno“, že by měl rodiče nebo příbuzné, kteří mu mohou pomoci v Afghánistánu. Tento muž žil navíc většinu svého života v Íránu.
Migrační soud před několika lety rozhodl, že děti v Afghánistánu jsou obzvláště zranitelné vůči násilí a hrozí, že budou vystaveny dětské práci, nuceným sňatkům, prostituci, sexuálnímu vykořisťování a nucenému vojenskému náboru, a že takové praktiky představují nelidské nebo ponižující zacházení. Skutečnost, že by se situace od té doby zlepšila, není známa. Nebylo ani zjištěno, že má Afghánec rodiče nebo jiné příbuzné, kteří ho mohou chránit nebo mu pomoci v Afghánistánu. Okolnosti ho tak činí obzvláště zranitelným v případě, že by byl do Afghánistánu navrácen. V této souvislosti a s ohledem na skutečnost, že děti jsou obzvláště zranitelné, mimo jiné vůči násilí a jinému závažnému zneužívání, se migrační soud domnívá, že existují důvody k domněnce, že panu A. hrozí, že pokud se vrátí do Afghánistánu, bude vystaven nelidskému nebo ponižujícímu zacházení, jak je uvedeno v zákoně o cizincích.
Vzhledem k tomu, že muslimský vetřelec tvrdil, že je nezletilý a konvertita, byl mu nakonec určen status uprchlíka, což se dnes děje v podobných případech stále častěji.
Povšimněte si, že UNHCR (podvratná organizace, spadající pod OSN) určuje takové podmínky, aby museli být přijímáni muslimští vetřelci v co největším množství. Pokud se pak ukáže, že je dotyčný dospělý, musí se hledat jiné možné známky toho, že může být žadatel o azyl dítě.
Nevadí, že vetřelec nemá žádné doklady a možná dokonce ani nepochází ze země, kterou udává. Stačí, když bude mít jeden nedovyvinutý zub (přitom zuby moudrosti často dorůstají i po 20. roku věku), pak má jistotu, že nebude deportován a s velkou pravděpodobností získá velmi brzy i občanství. Jen se obávám, že by podobného precedentu, založeného na mezinárodních pravidlech, daných UNHCR, mohla využít třeba i Rozumkova OPU, která velmi ráda pečuje o na našem území zachycené muslimské vetřelce.
