WHO přidala zavádějící přílohu k nejnovější verzi pandemické smlouvy

V posledních několika měsících  dochází průběžně k různým úpravám jak pandemické smlouvy (dohody), tak změn Mezinárodních zdravotních předpisů.

Stále více se zdá, že hlavním záměrem je soustředit většinu těch, kteří dění kolem dokumentů WHO sledují, právě na pandemickou smlouvu, která ovšem možná letos ani nebude nakonec schválena.

Proces schválení pandemické smlouvy je poněkud komplikovanější, neboť potřebuje 2/3 hlasů členských zemí a následně ještě schválení vládou nebo parlamentem.

A i tehdy, kdy by skutečně 2/3 souhlasily, musí čekat na prvních 30 zemí až dohodu schválí na vládní či parlamentní úrovni.

Mezitím je nutné patřičně upravit i zákony (což se ve většině zemí děje již nyní) a teprve poté by mohla pandemická smlouva (či jak se dnes nazývá „dohoda“) platit.

Navíc by platila jen pro ty země, které by s ní bezpodmínečně souhlasily, zatímco členské země, které by ji neakceptovaly, by se jí řídit nemusely.

K pandemické smlouvě jsou navíc aktuálně tisíce připomínek, které není možné za měsíc do dokumentu zapracovat – a pak ještě nechat jednotlivé země překontrolovat.

Je zde tedy mnoho indicií, které napovídají, že pandemická smlouva velmi pravděpodobně nebude (zatím) schválena

Na druhou stranu úpravu již existujících Mezinárodních zdravotních předpisů musí schválit pouze prostá většina členských zemí, takže je mnohem větší šance, že budou změny za měsíc schváleny.

Změny navíc nemusí schvalovat vlády ani parlamenty, protože jde o pouhou úpravu (i když zásadní) již dříve schváleného dokumentu.

Platit pak budou ve VŠECH členských zemích, tedy i v těch, které nebudou hlasovat pro schválení. Tyto země se mohou proti přijetí pouze vymezit (mají na to 10 měsíců), ale to je asi tak vše.

Aktuálně se tak zdá, že pandemická smlouva má být pouze „kouřovou clonou“ pro změny MZP. I bez pandemické smlouvy – pouze s novými zdravotními předpisy – lze zavést diktaturu.

Příloha, která se nyní objevila v rámci pandemické smlouvy, má zřejmě vyvolat dojem, že na WHO nebudou žádné kompetence převáděny a žádná diktatura se nebude zavádět.

Ovšem aby tomu bylo možné věřit, muselo by se něco podobného objevit i v nových MZP.  Tam však není v tomto směru ani zmínka. Naopak, nový článek MZP jasně předává kompetence při zdravotní nouzi na WHO.

Lze tedy předpokládat, že nový článek pandemické smlouvy má umlčet kritiky chystané diktatury WHO a zamezit mnoha chystaným masovým protestům po celém světě.

WHO zřejmě sází na to, že většina lidí si myslí, že se schvaluje pouze pandemická smlouva a ne dva prakticky nesouvisející dokumenty.

Světová zdravotnická organizace (WHO) přidala k nejnovější verzi mezinárodní smlouvy o boji proti pandemiím „přílohu.“

Ovšem tato vložka je zavádějící.

Jedná se o článek 13a novelizovaných Mezinárodních zdravotnických předpisů. Změny MZP jsou oddělené od pandemické smlouvy, jedná se o dva paralelní reformní procesy.

Článek 13a stanoví, že země se musí v případě (možné) zdravotní krize řídit doporučeními WHO.

V důsledku toho byla opatření proti Covidu, která dosud nebyla vyhodnocena, normalizována a stala se plánem pro příští „zdravotní nouzi.“

Oproti tomu v pandemické smlouvě se objevila zbrusu nová „vložka,“ ve které se uvádí, že žádná diktatura WHO se na základě pandemické smlouvy zavádět nebude:

„Vložka“, článek 24.3 nové pandemické smlouvy, zní:

„Žádné ustanovení pandemické dohody WHO nelze vykládat tak, že by svěřovalo sekretariátu WHO, včetně generálního ředitele, jakoukoli pravomoc nařizovat, přikazovat, měnit nebo jinak vyžadovat, aby kterákoli strana přijala určitá opatření nebo ukládat nebo vyžadovat, aby kterákoli strana přijala určitá opatření, jako je přijímání nebo odmítání cestujících, ukládání předpisů o očkování nebo terapeutických či diagnostických opatření nebo nařizování lockdownů.“

MZP však navrhují důležitou změnu. Doplňuje se ustanovení, které stanoví, že státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, uznávají WHO jako lídra a koordinátora v souvislosti s mezinárodními zdravotními krizemi a zavazují se k provádění doporučení WHO.

Pochopili jste oč jde?

Zatímco nový článek pandemické smlouvy (dohody) vyvolává dojem, že WHO nechce zavádět žádný diktát, tak v rámci nových MZP je  jasně uvedeno, že členské země uznávají WHO jako lídra v souvislosti se zdravotními krizemi.

Znovu zdůrazňuji, že jde o dva NESOUVISEJÍCÍ dokumenty. Pokud budou schváleny jen nové MZP, pak je nový článek v pandemické dohodě zcela bezpředmětný.

Lze tedy očekávat, že se nyní bude novým článkem pandemické smlouvy WHO ohánět, protože mimo lidí, kteří se o dokumenty WHO zajímají více do hloubky, si většina lidí myslí, že existuje jen pandemická smlouva, případně získali mylný dojem, že tyto dokumenty jakkoli vzájemně souvisí.

To ovšem není pravda.

Nový článek pandemické smlouvy tak nic nemění na zdravotních předpisech, jejichž schválení by stále znamenalo, že vlády členských zemí předají v případě vyhlášené zdravotní (ale zřejmě i klimatické) nouze mnohé kompetence právě na WHO…