Zelená agenda se den za dnem hroutí – a to i s tím, jak se hroutí podniky na ní založené. Již se objevily zprávy o bankrotech největších výrobců tzv. „obnovitelných energií“ z oblasti solární i větrné energie.

Nedávno jste si zde mohli přečíst například o bankrotu největší větrné elektrárny v Evropě a mnohé další bankroty budou následovat už jen proto, že bez dotací nejsou výrobci takzvaných obnovitelných zdrojů energie schopni přežít.

Jak se navíc ukazuje, tak dokonce ani nejsou tak „udržitelné“ a „uhlíkově neutrální“ jak se tvrdí. O nesmírných ekologických škodách způsobených například provozem větrných elektráren (ale i jejich výstavbou či likvidací vysloužilých turbín) jste si zde mohli přečíst bezpočet článků.

Důkazů proti těmto zdrojům energií je tedy mnoho, přesto jsou nadále prosazovány. Za tím už ovšem stojí spíš solární a větrná lobby než cokoli jiného. Životní prostředí je tím posledním, co by koho v případě těchto zdrojů energie zajímalo.

O čem se ovšem hovoří mnohem méně je energie získávaná z biomasy. Nyní se ukazuje, že podnikání v tomto oboru je opět bez dotací zcela ztrátové a dokonce i provoz elektráren na biomasu neprodukuje méně CO2 než uhelné elektrárny.

Situace, kdy se největší společnost na výrobu biomasy dostala na pokraj krachu, pak ukazuje, jak je tento způsob získávání energie neefektivní…

Nedávný článek na Mongabay o společnosti Enviva, největší světové energetické společnosti zabývající se biomasou, která balancuje na pokraji kolapsu, poskytuje případovou studii o úskalích sektoru obnovitelných zdrojů energie.

Tato situace se netýká jen byznysu, je to drsná ilustrace chybné logiky, která se často vyskytuje v příbězích o klimatických opatřeních.

Energetický průmysl lesní biomasy utrpěl tento měsíc velkou ránu, protože společnost Enviva, největší světový výrobce dřevěných pelet – spalovaných v bývalých uhelných elektrárnách k výrobě energie v průmyslovém měřítku – zaznamenala ve třetím čtvrtletí katastrofální ztráty. Akcie společnosti Enviva se propadly, její generální ředitel byl vyměněn a zdá se, že společnost je na pokraji kolapsu.

Model společnosti Enviva, zaměřený na přeměnu stromů na dřevěné pelety pro výrobu energie, je založen na sporném a pravděpodobně chybném konceptu. Biomasa je často nabízena jako udržitelná, ale to je hrubé zjednodušení. Jak článek zdůrazňuje:

„Enviva přeměňuje miliony tun stromů na dřevěné pelety.“

Dopad biomasy na životní prostředí je kritickým aspektem, který její zastánci často přehlížejí. Praktiky společnosti Enviva, které zahrnují rozsáhlé odlesňování, jsou v ostrém kontrastu s principy skutečné udržitelnosti. V článku se uvádí:

„Kritici tvrdí, že praktiky společnosti přispívají k odlesňování, a že spalování dřeva uvolňuje více oxidu uhličitého než uhlí.“

Toto prohlášení odhaluje nepříjemnou pravdu o energii z biomasy.

Finanční problémy, kterým společnost Enviva čelí, jsou jasným ukazatelem širší ekonomické nestability v sektoru obnovitelných zdrojů energie.

Článek zmiňuje, že „akcie společnosti Enviva se propadly“, což poukazuje na inherentní zranitelnost trhu a neefektivitu takových podniků. Tato finanční nestabilita je varovným signálem, který je ve spěchu s přijímáním obnovitelných zdrojů často ignorován.

„Enviva vybudovala obchodní model, který říká, že k výrobě svých pelet používá převážně odpad z pil a odřezky,“ řekl. „Pokud by to byla pravda, její surovina by byla v podstatě zdarma. Ale musí také vykupovat stromy, hodně stromů, a soutěží o ně s jinými společnostmi, které to dřevo chtějí. Dřevorubci pak prodávají tomu, kdo nabídne nejvíce, což žene cenu nahoru. To je něco, co Enviva nemůže ovlivnit.“

Ústředním bodem příběhu společnosti Enviva je myšlenka, že biomasa je klíčovým řešením změny klimatu. Jak však článek odhaluje:

„Společnost Enviva byla vychvalována jako lídr v oblasti obnovitelných zdrojů energie, ale její problémy vyvolávají otázky o životaschopnosti biomasy.“

To zdůrazňuje problematickou povahu biomasy a podobných řešení v oblasti obnovitelných zdrojů energie.

Dalším zásadním aspektem, který je často opomíjen, je dopad produkce biomasy na místní komunity a ekosystémy. Aktivity společnosti Enviva mají významné místní environmentální a sociální dopady, přesto jsou jen zřídka součástí širší konverzace o obnovitelných zdrojích energie.

Zastánci lesů, kteří již dlouho kritizují ostrý kontrast mezi tvrzeními společnosti Enviva o šetrnosti k lesům a jejím příspěvkem k odlesňování během klimatické nouze, krizi společnosti oslavovali a uvedli, že je nepřekvapuje.

„Enviva vybudovala obchodní model založený na environmentální nespravedlnosti a ničení lesů,“ uvedla v prohlášení nevládní organizace Dogwood Alliance se sídlem v Severní Karolíně. „Průmysl dřevěných pelet funguje na modelu greenwashingu, špatné klimatické vědy, rozsáhlého kácení stromů a omezování ochrany komunity.“

Vládní politiky a dotace hrály významnou roli při podpoře energie z biomasy. Článek na to poukazuje a naznačuje nesoulad mezi politickými cíli a environmentální realitou. To podtrhuje potřebu přehodnocení politiky s ohledem na situaci společnosti Enviva.

Rozvíjející se příběh společnosti Enviva je varovným příběhem o spěchu směrem k obnovitelným zdrojům energie bez řádného zkoumání.

Volá po racionálním přístupu k energetické politice založeném na důkazech, který skutečně vyvažuje environmentální, ekonomické a sociální faktory. Případ Enviva je připomínkou toho, že je třeba se na obnovitelnou energii dívat kritičtěji.