Agenda 2030 má celkem 17 bodů, z nichž mnohé spolu velmi úzce souvisí. Těmi, které například právě v Evropě způsobí do roku 2030 velmi razantní změny nejen stylu života, ale také celkové demografie, jsou plány na zavedení uhlíkové neutrality a výměna obyvatel, která již 6 let probíhá a v posledním roce nabírá na obrátkách.
Ve Švýcarsku se hlasovalo k prvnímu zmíněnému – uhlíkové neutralitě, která velmi úzce souvisí s tzv. „zeleným údělem“. K této nejdůležitější části Agendy 2030 se zavázala EU a potažmo i všechny vlády EU, které jsou jen poslušnými lokaji globalistů. Tuto zelenou agendu pak přijal ihned po svém nástupu i Biden, takže USA nyní směřuje stejnou cestou jako EU.
Švýcaři tedy odmítli agendu, která se prolíná hned několika body samotné Agendy 2030, která je osnovou tzv. „Velkého resetu“. Co vlastně OSN, potažmo WEF v rámci této Švýcarskem odmítnuté agendy plánuje a k čemu se zavázaly i všechny země EU?
Pod rouškou ochrany klimatu by měla být přijata tvrdá opatření k dosažení nerealistických „pařížských klimatických cílů“ do roku 2030. To by ve srovnání s rokem 1990 snížilo skleníkové plyny na polovinu. Za tímto účelem chtěl švýcarský Parlament zavést tvrdá pravidla, která by znamenala dodatečné náklady pro majitele nemovitostí a aut na fosilní paliva. Kromě toho by měly být k dispozici finanční pobídky pro občany, kteří se budou chovat „šetrně ke klimatu“. V návrhu byl systém, který připomíná různé čínské sociální úvěry (státní odměna za požadované chování a trest za nežádoucí chování), zaměřený pouze na tzv. „udržitelnost“.
Vše výše uvedené už „odklepla“ EU a jednotlivé státy EU postupně zavádějí různé poplatky i omezení přesně v daném duchu. Časem se počítá i s klimatickými lockdowny, přechodem na elektromobilitu a samozřejmě i různými poplatky v souvislosti s vlastnictvím nemovitostí.. Plány zřejmě začne záhy po volbách velmi rychle realizovat Německo, neboť jsou přesně v souladu s plány kandidátky na zelenou kancléřku Annaleny Baerbockové, která pochází přímo z „kádrových rezerv“ architekta Velkého resetu Klause Schwaba.¨Ovšem soukmenovci Zelených nejen v EP jsou i naši Piráti, pak lze zcela jasně odvodit, že tyto šílenosti budou i jejich programem.
Od krajní levice až po politický střed všechny švýcarské strany lobbovaly za tento na balíček ve jménu „dobré věci“. Pouze konzervativní Švýcarská lidová strana (SVP) se postavila na stranu občanů. Tvrdila, že Švýcaři by sami nesli veškeré dodatečné náklady. Zejména Švýcaři ve venkovských oblastech, především pak v hornatém vnitrozemí země, by tím utrpěli zdaleka nejvíc. Jsou závislí na autě a nechtějí žádné zvýšení daní za své domy.
Kritika zahrnovala také propojení podpory ze strany hospodářství s klimatickou vstřícností společností a záměr dotovat pouze klimaticky neutrální zemědělce. Nakonec se zničujícímu balíčku Švýcarsko jen těsně vyhnulo, díky 51 procentům Švýcarů, kteří proti těmto šílenostem hlasovali.
K uvedenému jen podotýkám, že právě odmítnutí tak důležité a nebezpečné agendy je zářný příklad toho, jak je pro Švýcarsko výhodné, že není v EU a občané si mohou rozhodovat v referendech. I když je pravda, že ne vždy vyjdou referenda tak, aby šla proti politice EU, jako v tomto případě…
Nepreceňoval by som švajčiarsku „demokraciu“. Aj keď tento štát nikdy nevstúpil do EÚ, vzhľadom na neustále stúpajúci počet moslimov a černochov /a najrýchlejšiu genocídu bielych v Európe, ako aj mnoho ďalších neomarxistických zverstiev/ to už má zrátané rovnako ako ktorýkoľvek „vyspelý“ člen európskeho žalára národov.
Dobře Švýcaři. V budoucnu jim to může přinést i výhody, např. vyrábět to, co se v zemích EU nevyplatí kvůli restrikcím, či bude zcela zakázané. I když většinu výroby přebere Čína a některé další země jež odmítají plnit úlohu spasitelů planety. (Ochrana přírody je něco jiného).