V poslední době se stále častěji v zahraničí objevují zprávy o úspěšných rozsudcích ve věci žalob lidí, kteří byli poškozeni takzvanými „Covid vakcínami.“ Zatímco krátce po aplikaci „Covid vakcín“ se soudy na toto téma odmítaly bavit, dnes se již jejich postoj stále častěji mění.
Důvodem je možná rostoucí počet důkazů o škodách, které injekce způsobily. A často nejde o lehké poškození zdraví, ale i smrt či závažné problémy, které si postižený ponese po zbytek svého života.
Je velmi důležité tyto případy sledovat, protože i u nás je lidí, kteří byli injekcemi poškozeni, poměrně hodně a soudci často odmítají daný zdravotní problém jakkoli spojit s těmito přípravky.
Na základě precedentů z jiných zemí pak mohou mít poškození po ruce velmi důležitý důkaz o tom, že jejich potíže mají souvislost s mRNA „vakcínami.“
Odvolací soud v Turíně rozhodl, že vážná neurologická porucha u ženy z Alby je přímo spojena se dvěma dávkami vakcíny Pfizer proti covidu, kterou dostala v roce 2021 během pandemie.
Tím odvolací soud potvrzuje dřívější rozhodnutí soudu v Asti, které zavazovalo italský stát finančně odškodnit ženu za trvalé zdravotní poškození, které utrpěla.
Případ se týká příčné myelitidy, což je těžký zánět míchy, který může vést k paralýze, smyslovým poruchám a trvalým problémům s pohyblivostí. Podle italských médií tento stav vážně ovlivnil zdraví ženy, která již nemůže normálně chodit.
Soud v Asti rozhodl v první instanci, že existují dostatečné důkazy o příčinné souvislosti mezi očkováním a neurologickou poruchou. Na tomto základě měla žena nárok na odškodnění přibližně 3 000 eur měsíčně, které mělo být vypláceno ve splátkách.
Jak italské ministerstvo zdravotnictví, tak AIFA, italský úřad pro léčiva, se proti tomuto rozhodnutí odvolaly. Tvrdili, že nemoc pravděpodobně souvisí s již existujícím autoimunitním onemocněním ženy, nikoli se samotným očkováním.
Odvolací soud však tento argument zamítl. V rozhodnutí soudci uvedli, že technická odbornost z prvního řízení byla kompletní, a že bylo dostatečně prokázáno, že očkování hrálo značnou roli ve vývoji tohoto onemocnění.
Odvolací soud proto nepovažoval nové lékařské prohlídky za nutné.
S tímto rozhodnutím je ministerstvo nyní definitivně povinno vyplatit kompenzaci.
Případ z Turína není ojedinělý. V Itálii bylo v posledních letech přijato několik právních a správních rozhodnutí, která spojují vážné zdravotní problémy s očkováním proti covidu.
Podle italského deníku L’Indipendante bylo podobné odškodnění uděleno v roce 2025 55letému muži z Agrigenta, 67leté ženě z Terni, 60leté ženě z La Spezie a 70leté ženě z Pescary.
Jsou zde zmíněny i předchozí případy. Například od roku 2023 dostává 67letá žena měsíční příspěvek poté, co částečně ochrnula po očkování vakcínou AstraZeneca.
V roce 2024 lékařská komise v Messině přiznala doživotní odškodnění 36leté ženě za „nevratné škody“ po očkování proti covidu. Ve stejném roce byla v Molise rozpoznána příčinná souvislost mezi očkováním a smrtí 72letého muže dvacet po injekci.
Narůstající série případů odškodnění podněcuje v Itálii debatu o odpovědnosti vlády za veřejné očkovací kampaně. Podle právníků, kteří zastupovali oběť očkování v tomto případu, již bylo po celém světě přiznáno přibližně 36 000 nároků na náhradu škody související s vakcínami proti covidu.
S rozhodnutím Odvolacího soudu v Turíně se italská justice zdá být v každém případě ochotna právně uznat přímou souvislost mezi očkováním a vážným zdravotním poškozením.
