Je známo, že umělá inteligence byla vesměs naprogramována tak, aby prezentovala myšlení progresivistů. Před časem jste si zde mohli přečíst například o fungování AI Gemini od Googlu, která generovala zcela nesmyslné obrázky.
Preferovala totiž černochy a jiné barevné, které umisťovala i do středověké Evropy a černoši byly podle ní i mnohé evropské – ve skutečnosti bílé – osobnosti. Černí však byli třeba i němečtí nacističtí vojáci, papežové, astronauti a mnoho dalších – ve skutečnosti bílých – osob.
Ti, kteří tedy AI vytrénovali, to tvrdě přehnali a po bezpočtu stížností také uznali, že takto AI fungovat nemůže. Nicméně jak se nakonec zjistilo, tak podobným způsobem nevytrénovali Gemini jen pro obrázky.
Na některé dotazy dávala AI zcela nesmyslné rady. Například tvrdila, že by si lidé měli namazat pizzu lepidlem, jíst kameny, a že pro těhotné ženy je bezpečné kouřit cigarety.
Později se tvrdilo, že jiné AI jsou zpravidla trénovány přímo uživateli, takže v některých ohledech mohou přebírat i jejich názory.
Jenže to je něco, co nebylo zamýšleno. Od AI měla jít jednostranná uniformní ideologická propaganda, která podporuje plnění Agendy 2030. Mezitím přibývá případů, kdy se AI postavila na stranu někoho, u koho to vůbec není žádoucí.
OSN se tedy rozhodla, že je nutné nějak AI regulovat, neboť údajně pomohla díky „deep fake“ zmanipulovat nejedny volby. To samozřejmě není pravda, spíš se zdá, že některé AI občas zapomínají na své progresivistické tvůrce a poněkud se „zvrhnou.“
OSN nyní požaduje po AI jakousi „integritu informací,“ tedy vše by mělo být prezentováno jen z jednoho ideologického pohledu a lidem by měla být prezentována jediná povolená pravda.
Podle předběžné vědecké zprávy OSN o umělé inteligenci AI narušuje integritu informací a zároveň oslabuje „sdílenou realitu nezbytnou pro veřejnou důvěru, sociální soudržnost a demokratickou diskusi.“
Minulý týden OSN zveřejnila svou „Předběžnou zprávu Nezávislého mezinárodního vědeckého panelu pro umělou inteligenci,“ která měla sloužit jako vodítko pro Globální dialog o správě umělé inteligence v Ženevě ve Švýcarsku 6. července.
Autoři tvrdí, že zpráva neobsahuje žádná politická doporučení ve snaze osvětlit to, co panel považuje za největší příležitosti, rizika a dopady umělé inteligence.
Mezi mnoha riziky zmíněnými ve zprávě AI je i pojem „integrity informací,“ což je termín, který OSN používá k propagaci svých vlastních narativů, zatímco všechny ostatní ignoruje jako dezinformace nebo nepravdivé informace.
„Umělá inteligence usnadňuje tvorbu a cílení přesvědčivého obsahu ve velkém měřítku – včetně obsahu určeného k uvedení v omyl – a přispívá k postupnému narušování integrity informací, což může oslabit sdílenou realitu nezbytnou pro veřejnou důvěru, sociální soudržnost a demokratickou debatu.“
Organizace spojených národů, Předběžná zpráva Nezávislého mezinárodního vědeckého panelu pro umělou inteligenci , červenec 2026
Coming up on UN WebTV; https://t.co/fhxW36TJ4q is the Launch of the Preliminary report by the Independent International Scientific Panel on Artificial Intelligence.@ODET_UN @UNESCO @ITU @ODG_UNON @UNEP @UnKenya @UNHABITAT @_AfricanUnion #digitalcooperation#AIGovernance pic.twitter.com/sN1hKF2W3C
— United Nations Information Service in Nairobi (@UNISNairobi) July 1, 2026
Když už mluvíme o dezinformacích, autoři zprávy tvrdí: „Existují zdokumentované případy, kdy byly volby silně ovlivněny deepfaky generovanými umělou inteligencí, zaměřenými na kandidáty.“
Jak k tomuto závěru dospěli?
Jejich tvrzení je hypertextovým odkazem na názorový článek Brennanova centra pro spravedlnost na Právnické fakultě Newyorské univerzity, který hned v podtitulku říká: „Umělá inteligence nenarušila volby v roce 2024, ale její dopady budou v budoucnu pravděpodobně větší.“
Ačkoli článek uvádí různé případy, kdy byl obsah generovaný umělou inteligencí skutečně distribuován během volebních cyklů, Brennanovo centrum přímo uvádí, že „nebyl zjištěn žádný přímý, kvantifikovatelný dopad na výsledky voleb.“
A přesto zpráva OSN uvádí opačné tvrzení než článek, na který se odkazuje a tvrdí, že volby byly „silně ovlivněny deepfaky generovanými umělou inteligencí.“
To je jen jeden příklad „integrity informací,“ na které OSN údajně tolik záleží.
Pro spolupředsedkyni panelu, novinářku a držitelku Nobelovy ceny míru za rok 2021 Marii Ressu je však pátrání po jednotlivých příspěvcích, které využívají umělou inteligenci k předávání sdělení, ztracený případ a pro ni by bylo nejlepší přepracovat celou informační infrastrukturu.
Například krátce poté, co na tiskové konferenci prohlásili, že panel OSN nevydal žádná politická doporučení, Ressa doporučila „regulovat mechanismy přesvědčování a manipulace spíše než jednotlivé kusy obsahu.“
„Nejnaléhavější změnou v řízení je přechod od moderování obsahu k architektuře systému. To je hlavní část. Regulujete samotný mechanismus přesvědčování a manipulace.
Nekontrolujete jednotlivé kusy obsahu. Zpráva je zde ve skutečnosti velmi důsledná, protože řízení, které se zaměřuje pouze na výstupy, vždy zaostává za systémy, které jsou navrženy tak, aby generovaly obsah ve velkém měřítku.“
Maria Ressa, tisková konference k zahájení předběžné zprávy Nezávislého mezinárodního vědeckého panelu pro umělou inteligenci, červenec 2026
"The most urgent [AI] governance shift is from content moderation to system architecture. You regulate the persuasion & manipulation machinery itself. You don't police individual pieces of content" Maria Ressa, UN Preliminary AI report press conference https://t.co/LTz55HCvqo pic.twitter.com/W7sfS6jRYC
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) July 3, 2026
Podle zprávy OSN „Algoritmy optimalizované pro zapojení také zesilují polarizující a emocionálně nabitý obsah, což znamená, že samotná architektura platformy může fungovat jako přesvědčovací mechanismus.“
Znamená polarizace automaticky dezinformaci nebo falešnou informaci? Bez polarity neexistuje žádná hádka ani debata. Všichni prostě myslí stejně.
Bez emocí neexistuje vášeň pro hádku nebo debatu. Všichni to prostě cítí stejně.
Pokud je plánem „regulace přesvědčovacího“ mechanismu, pak by umělá inteligence sdílela pouze informace, ke kterým by jí nějaký autoritářský orgán udělil povolení, a OSN by to nazvala ochranou integrity informací.
Technologické společnosti samy o sobě jsou již autoritářské ve způsobu, jakým umožňují šíření informací.
Nyní nevolené globalistické skupiny, jako je OSN, chtějí mít stejnou moc a vliv na narativy a informace, jakou mají velké technologické společnosti.
Proto tento týden, přesně před rokem, OSN oznámila, že vytváří pracovní skupinu pro boj s dezinformacemi.
Tato pracovní skupina pro dezinformace se nikdy nezabývala řešením dezinformací, které by vedly k jakékoli pravdě v reálném světě, ale jejím jediným účelem bylo zaměřit se na to, jak určité informace ovlivní mandát OSN v rámci Agendy 2030, známé také jako „Cíle udržitelného rozvoje.“
Jak si možná vzpomínáte, OSN uspořádala v roce 2024 Summit budoucnosti s cílem urychlit pokrok v plnění cílů udržitelného rozvoje.
Na této akci členské státy OSN podepsaly „Pakt pro budoucnost,“ jehož součástí byl i „Globální digitální pakt,“ jenž vyzval národy k „podpoře inkluzivního, otevřeného, bezpečného a zabezpečeného digitálního prostoru,“ v němž není místo pro to, co OSN považuje za dezinformace a nepravdivé informace.
A proto byla vytvořena pracovní skupina pro dezinformační otázky, jako pokračování „Paktu pro budoucnost“ a „Globálního digitálního paktu“ s cílem potlačit jakékoli narativy, které by mohly bránit plnění mandátu Agendy 2030 OSN.
„Předběžná zpráva nezávislého mezinárodního vědeckého panelu pro umělou inteligenci“ OSN poukázala na mnoho a příležitostí, které v tomto článku nejsou zahrnuty.
Například se v něm uvádí, že „rozdíl mezi rychle se zlepšujícími schopnostmi a účinnými metodami řízení rizik může vést ke katastrofickým výsledkům.
Například pokročilé technické schopnosti mohou umožnit začínajícím soukromým aktérům zneužívat umělou inteligenci škodlivými způsoby v řadě aplikací, jako jsou podvody, sociální inženýrství, kybernetická bezpečnost, dezinformace, biotechnologie a finanční manipulace.
Dále chybí spolehlivé metody pro udržení kontroly nad vysoce autonomními systémy umělé inteligence. Neexistují žádné vědecké záruky, že agenti umělé inteligence neporuší pokyny. A hromadí se důkazy o případech, kdy je již porušují.
V laboratorních podmínkách se ukázalo, že systémy umělé inteligence porušují své bezpečnostní pokyny, aby se vyhnuly vypnutí .“
Tento týden pořádá OSN Globální dialog o umělé inteligenci a zprávu využívá jako odrazový můstek k diskusi.
