Nizozemsko: Ve středu proběhlo slyšení ve věci obžaloby proti Billu Gatesovi týkající se „covidových“ zločinů

Pravidelní čtenáři jistě zaznamenali, že v Nizozemsku se již asi před rokem rozběhl rozsáhlý soudní proces, jaký nemá nikde ve světě obdoby.

V něm je celkem 17 obžalovaných, včetně nizozemských politiků, rádoby odborníků, mediálních propagandistů a dalších jedinců, kteří byli jakkoli zainteresováni ve vnucování genových injekcí a v celém covidovém podvodu.

Mimo domácích aktérů byli obžalováni i dva cizinci. Konkrétně jde o Billa Gatese a šéfa Pfizeru Alberta Bourlu.

Vzhledem k počtu obžalovaných a značném rozsahu obžaloby, která sahá od poškození zdraví vnucovanými genovými injekcemi až po zavádění politiky „Velkého resetu,“ půjde o proces, který se potáhne možná i několik let.

Co se týká obžaloby dvou uvedených Američanů, tak právě z jejich strany byly zaznamenány největší problémy, když si nejprve odmítali převzít obžalobu a později se odmítli účastnit jednotlivých stání.

Ani ve středu nebyl Bill Gates u soudu přítomen osobně, ale zastoupil ho jeho právník, který požaduje přesunutí procesu k jinému soudu.

V podstatě jde o to, že tento soud je nezávislý, zatímco ty, kam by se měl proces přesunout, jsou plně pod vlivem systému, který je samozřejmě na straně Gatese.

Ve středu se u soudu v Leeuwardenu konalo předběžné slyšení, které inicioval Bill Gates v reakci na řízení ve věci samé, které zahájili právníci Arno van Kessel a Peter Stassen jménem obětí poškození očkováním.

V tomto řízení je Gates jedním ze 17 obžalovaných v projektu „COVID-19: Velký reset.“ Sedm lidí, kteří byli poškozeni očkováním, se domáhá spravedlnosti za újmu, která jim byla tímto zákrokem způsobena. Jeden z nich mezitím zemřel.

Gates se snaží vyhnout těmto řízením o odpovědnosti, a proto požádal soud o ústní vysvětlení. Pozoruhodné je, že on sám nebyl slyšení přítomen, protože je toho názoru, že soud v Leeuwardenu by nad ním neměl vykonávat jurisdikci. Je zastoupen advokátem z Pels Rijcken.

Podle právníků obětí má nizozemský soud pravomoc soudit Gatese.

Odkazují na článek 6 občanského soudního řádu, který stanoví, že „nizozemské soudy jsou příslušné rovněž ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti, pokud škodná událost nastala nebo může nastat v Nizozemsku.“

Po slyšení se večer konala tisková konference, kde mohl tisk klást otázky Van Kesselovi a Stassenovi.

Erica Krikke ze společnosti Zebra Inspiration hovořila u soudu s bývalým praktickým lékařem Berberem Pieksmou, který byl slyšení také přítomen.

„Nejhorší na celém případu bylo, že se ve své odpovědi odvážili pochybovat o tom, zda byli žalobci očkováni,“ řekl Pieksma. „Bylo to opravdu zarputilé.“

Jedna ze žalobkyň v původním řízení, 50letá žena, ve skutečnosti nikdy neonemocněla, dokud se nenechala očkovat proti Covidu. Nyní je velmi nemocná. Chtěla využít příležitosti a říct, co to s ní udělalo. „Byl to emotivní příběh,“ řekla Krikkeová.

Její právníci řekli, že její příběh je velmi důležitý, aby ukázal souvislost.

Mluvila také jménem zesnulého žalobce, který prošel stejným procesem, pokud jde o injekce, ale byl o šest měsíců před ní a zemřel v říjnu loňského roku.

„Z těch sedmi jich zůstalo jen šest. Tři byli příliš nemocní na to, aby se dostavili, a tři byli přítomni.“

Během slyšení Gatesův právník předložil všechny druhy argumentů, proč si nemyslí, že by soudce měl jurisdikci. Na konci právník řekl: možná bychom měli jet do Amsterdamu nebo do Haagu a zjistit, zda je pro to příslušný nizozemský soud.

„Velmi by si přáli, aby byl proces přesunut do Arnhemu nebo Haagu, což jsou všechny ty soudy, kde již není vykonávána spravedlnost,“ řekl Pieksma, který dodal, že „všechny patří ke stejné klice.“

„Bylo bizarní, jak se nás snažil přesvědčit, že to ve skutečnosti musí jít k jinému soudu,“ zdůraznil bývalý praktický lékař.

Soudce rozhodne za několik týdnů.