Jak již víte, tak Reiner Fuellmich byl před téměř půlrokem doslova unesen z Mexika do Německa, kde byl okamžitě umístěn od vyšetřovací vazby, kde setrvává dosud.

Mezitím proběhlo již několik soudních stání, která jsou zatím spíš v jeho prospěch, nicméně ne až tak, že by se povedlo ho dostat z vězení.

Je také velmi pravděpodobné, že se na svobodě nehodí zejména proto, že se v různých zemích rozbíhají soudy s covidovými zločinci a on sám měl být u většiny z nich jedním z klíčových svědků.

Nyní se snaží udělat maximum pro to, aby se dostal z vězení, i když pod dohledem.

Reiner Fuellmich zůstává zadržován ve vězení v Göttingenu v Německu a nyní má za sebou 8 dnů soudního procesu ve věci obvinění ze zpronevěry finančních prostředků Covidového výboru (Corona Comitee).

Zacházení s doktorem Fuellmichem ve vězení je extrémní pro muže, který je obviněn z toho, co bylo považováno za občanskoprávní záležitost. Zachází se s ním hůř než s těžkými zločinci.

Ti totiž většinou ani v Německu nekončí ve vězení, ale v psychiatrickém sanatoriu. Odpůrci vládní politiky jsou tak nyní považováni za horší zločince než vrazi.

Podle svého obhájce je do sálu veden spoutaný, při převozu z věznice k soudu má ruce připoutané bederním pásem k břichu, aby nemohl utéct, i když tam vůbec nevedou žádné nehlídané cesty.

V dodávce bývá zavezen před budovu soudu, kde je vyveden pouze v zabezpečené oblasti. Bylo mu umožněno učinit osobní prohlášení, kde se ptal, zda existuje možnost propuštění s elektronickým náramkem, ale nepovolili mu to.

Formální obvinění, které proti němu bylo vzneseno, je podle doktora Fuellmicha „porušením důvěry“. Jiní popsali zatčení a zadržení jako „spiknutí a „společnou akci mnoha lidí, která ho odsoudila k nečinnosti“.

Doktor Fuellmich se zatím u soudu zúčastnil 8 dnů soudního procesu.

Osobní prohlášení Reinera Füllmicha

Na konci 8. dne soudního případu měl doktor Fuellmich „konečně dovoleno učinit osobní prohlášení o své situaci a situaci své manželky podle soudní pozorovatelky, občanské novinářky Daniely Goeken, která napsala:

“Jeho manželka byla obviněna pouze z napomáhání. Na jejím účtu je stále exekuce, do které je vyplácen invalidní důchod. Důležité bylo nyní vyšetřování zastavit, neboť z dosavadních jednání vyplynulo, že s tím nemá nic společného a o ničem neví, tedy že se v celé záležitosti neangažovala.

Také neměla nic společného s Corona Committee. Mohl s ní komunikovat pouze každé tři týdny přes Skype, a to pod dohledem. Rád by s ní mluvil častěji než jednou za tři týdny – bez dozoru. Vzhledem k tomu, že byla stále spoluobžalovanou, byla vždy pod dohledem.

Kvůli svému zadržení trpí masivními omezeními. Nemohl prohlížet soubory, přistupovat ke svým e-mailům nebo dokumentům, a proto se nemohl aktivně zapojit do své obhajoby.

Füllmich se zeptal, zda existuje možnost propuštění s elektronickým náramkem. Neměl v úmyslu nikam utíkat, protože chtěl, aby vše konečně vyšlo najevo a celá tato záležitost byla objasněna. To byla také jeho starost.

Ukončení řízení proti Viviane Fischerové ostatně potvrdil až její manžel. Výchozí situace pro něj byla stejná. Navíc neměl žádnou manželskou smlouvu a jeho žena vlastnila nezatížený ranč v Americe.

Tlak ve věznici je velmi vysoký, říká, s častými násilnými konfrontacemi a nedávným krvavým pokusem o sebevraždu jednoho spoluvězně.

Poukázal také na obecně špatnou situaci všech vězňů a uvedl příklady. Předseda slíbil, že toto přezkoumá z moci úřední. Kontroly OLG v minulosti však nevedly k žádným změnám podmínek zadržených

Füllmich podotkl, že nyní je zřejmé, že se jedná o otevřeně sjednanou půjčku, která nebyla v rozporu se stanovami, ani její použití nebylo stanoveno či jinak předepsáno ve smlouvě o půjčce.

Podle soudce jsou i další právní názory, které je třeba ještě zvážit, stejně jako smlouvy o půjčce. Füllmicha zajímalo, jaké jsou další názory. Ostatně vše bylo smluvně dohodnuto a otevřeně zveřejněno.

Viviane Fischerová

Občanská novinářka Daniela Goeken nabídla své stanovisko k procesu ze strany Viviane Fischerové, která byla několik dní vyslýchána. Zde je jen výňatek z její zprávy.

Spor mezi dvěma zakladateli Corona Committee je hlavně o tom, zda peníze, které si oba vybrali pro bezpečnostní účely, mají být uchovatelem hodnoty, nebo sloužit jako rezerva likvidity.

Viviane Fischerová je toho názoru, že peníze měly být vždy k dispozici, a neměly tedy být investovány do nemovitosti.

V průběhu jejího výslechu však vyvstalo podezření, že peníze, které si sama vybrala, použila na živobytí.

Aby dokázala, že tam peníze vždy byly a mohly být kdykoli zpřístupněny, odkazuje na účet cenných papírů, který držel její zjevně velmi bohatý manžel.

Je všeobecně známo, že Fischerová byla v té době ve vztahu s jiným mužem, u soudu to však vždy prezentuje, jako by byli s manželem v dlouhém, šťastném a stabilním manželství a navíc dostávali velkou finanční podporu z této strany.

Proto jsem často cítila naléhavou potřebu jednoduše zakřičet do místnosti: „A co rozchod? Má to zůstat zticha?“ Naštěstí si obhájce nyní klade právě tuto otázku.

Je mu to však celkem jasné a bez obalu se ptá: „Měla jste v té době poměr s RC?“ Svědkyně se ptá soudce, zda musí na tuto otázku odpovědět, a on nejprve odpoví záporně. Říká ale, že chce s komorou projednat, zda by otázky tohoto druhu měly být povoleny.

Pro svědkyni samozřejmě není jistě moc příjemné, když se na veřejnosti probírají velmi intimní detaily jejího soukromého života, ale vlastně si za to může sama.

Kdyby netvrdila, že byla vždy se svým manželem, pak by se žádné podrobnosti o jejím mimomanželském vztahu neprozradily všem. Obžalovaný dokonce oznamuje, že má videa, která mohou dokázat, že skutečně nebyla s manželem.

Shrnutí právničky Katji po 7. dnu soudního procesu

Právnička Katja Woermer také uznala, že výslech hlavní svědkyně Viviane Fischerové trval několik dní a v krátkém shrnutí videa (níže) po 7. dni soudního líčení vysvětlila, „že to bylo proto, že je velmi důležitou svědkyní, která má co říci téměř ke všem otázkám.“

Při výslechu však vyšlo najevo, že Corona Committee nemá žádný formální schvalovací proces. Jak Reiner Fuellmich, tak Viviane Fischerová byli každý nezávisle odpovědní za zahájení projektů a výběr vlastních poskytovatelů služeb, jakož i za provádění plateb prostřednictvím účetního pana Kuhna, bez vzájemné konzultace.

Katja Woermer uvádí příklad, že Fischerová si objednala a zaplatila 300 000 eur za IT výbory zcela sama. To byl i případ společnosti Oval Media celé filmové technologie výboru a Reiner Fuellmich pověřil ke komunikaci svou vlastní advokátní kancelář a vedoucí výboru.

Oběma směry proudily velké sumy peněz, které nebyly podle Woermerové koordinovány ani vzájemně schváleny v žádném formálním procesu.

Viviane Fischer potvrdila, že nepodávali vůbec žádné informace ostatním spoluakcionářům Antonii Fischerové a Justusovi Hoffmanovi, kteří po počátečních organizačních otázkách nebyli aktivní v zákulisí při zadávání služeb a plateb.

„V tomto ohledu je opravdu velmi sporné, z čeho je zde Reiner Fuellmich obviněn,“ argumentovala právnička.

6. a 7. den Fuellmichova procesu

Byl to druhý a třetí den, kdy mluvila Viviane Fischerová jako svědek. Podle některých dalších zpráv občanských novinářů a diváků má Viviane opravdu problém s přímými nebo krátkými odpověďmi. A Reinerova právnička Katja Woermer se po dnešních zásadních odhaleních ptá, z čeho přesně je doktor Fuellmich obviněn?

Shrnutí právničky Katji po 8. dnu soudního procesu

Katja Woermer shrnuje 8. den procesu s Reinerem Fuellmichem. Toto je poslední den, kdy byla vyslýchána Viviane Fischerová. V průběhu jednání byla vyloučena veřejnost, zatímco bylo přehráno video s Fischerovou a jejím manželem při hádce, o které soudce usoudil, že nemá žádnou souvislost s procesem ani výsledkem, proto byla diskuse vedena v neveřejném zasedání.

Woermerová zmiňuje dojemné vyjádření Fuellmicha o jeho manželce Ince, která jako učitelka nebyla schopna posoudit zákonnost smlouvy o půjčce, která byla vymáhána pouze po ní, neboť peníze byly převedeny na její účet.

Požádal také soudce, aby přehodnotil svou vyšetřovací vazbu a upozornil na její podmínky. Katja vypráví o hromadné rvačce, která se odehrála v Reinerově bezprostřední blízkosti ve věznici, pokusu o sebevraždu a další vězeň si podřízl hrdlo a zápěstí, ale byl zachráněn.

„Ale to jsou věci, které se ve věznici prožívají zblízka a velmi přímo,“ říká Katja, ale Reiner to chtěl lidem připomenout i jménem všech ostatních vězňů, kteří to musí trpět.

„2. dubna budeme pokračovat v 9:15 před obvodním soudem v Göttingenu,“ říká právnička.