Je zajímavé, že nejvíc se demokracií ohání ti největší diktátoři. Nejinak je tomu v případě Billa Gatese, jehož moc je na to, že nikdy nebyl nikam zvolen, příliš velká. Mimo jiné víceméně ovládl WHO, kterou doslova vlastní díky příspěvkům jeho nadace a vakcinační aliance GAVI.
A ani ve svém nedávném rozhovoru se netajil tím, že chce „chránit demokracii“ cenzurou těch názorů, které jsou příliš nepohodlné. A k tomu by rád využil těch nejmodernějších prostředků.
Představa, že kdokoli, kdo ovládá a utváří AI, by mohl mít potenciálně významný vliv na velké části společnosti, by mohla být v příštích několika letech jednou z nejvíce alarmujících.
V nedávné epizodě „Unconfuse Me with Bill Gates“ se Sam Altman, generální ředitel OpenAI, a technologický miliardář Bill Gates kontroverzně ponořili do potenciálu umělé inteligence (AI) jako údajného nástroje pro udržení demokracie a prosazování světového míru.
Přepis epizody lze najít zde.
Diskuze byla odvysílána 11. ledna 2024.
Rozhovor se zabýval myšlenkou využití umělé inteligence jako nástroje k podpoře názorové jednoty ve společnosti, posílení globálního přátelství a pomoci překonat geopolitickou polarizaci.
Microsoft, založený Gatesem, a OpenAI, jehož CEO Altman v současné době úzce spolupracuje s Microsoftem, jsou propagátory používání AI k řešení globálních problémů.
Gates na toto téma nadšeně hovořil: „Myslím si, že AI nám v nejlepším případě může pomoci s některými těžkými problémy… včetně ‚polarizace,‘ protože to potenciálně narušuje demokracii a to je super špatná věc.“
Kromě vyřešení polarizace diskutovali tyto dvě těžké váhy také o tom, že AI může působit jako mírotvorný nástroj.
Gates řekl: „Ať nám AI může pomoci jít méně do války, být méně polarizovaní; pomyslíte si, když řídíte inteligenci… Byl bych rád, kdyby lidé pracovali na těch nejtěžších lidských problémech, jako je to, jestli spolu vycházíme.
Myslím, že by to bylo extrémně pozitivní, kdybychom si mysleli, že AI může přispět k tomu, aby lidé spolu vycházeli.“
Sam Altman reagoval na Gatesovu vizi pozitivně a prohlásil: „Musíme to zjistit a uvidíme, ale jsem velmi optimistický. Souhlasím s vámi, byl by to přínos.”
„Pokud je klíčem zastavit celý svět v něčem nebezpečném, skoro byste chtěli globální vládu, která je dnes potřebná v mnoha otázkách, jako je klima, terorismus, vidíme, že je pro nás těžké spolupracovat,“ řekl Gates.
Na téma polarizace si Altman a Gates posteskli, že vláda, jak tvrdí, nejednala o „polarizaci“ sociálních médií, ale doufali, že s AI bude potenciál.
„Nechápu, proč vláda nedokázala být efektivnější v oblasti sociálních médií, ale zdá se, že stojí za to pokusit se to pochopit jako případovou studii toho, čím nyní procházejí s AI,“ dodal Altman.
Diskuse zejména opomíjí kritický aspekt: vliv vlastního přesvědčení a principů programátorů na fungování AI. Návrháři a vývojáři systémů AI neodmyslitelně vkládají své vlastní představy o demokracii a vládnutí do algoritmů AI.
To vyvolává značné obavy ohledně dopadu těchto osobních předsudků na neutralitu AI a její schopnost činit spravedlivá a nezaujatá rozhodnutí.
Vyhlídka na to, že systémy umělé inteligence budou naprogramovány konkrétními ideologiemi, by mohla mít hluboké důsledky pro svobodu projevu.
Pokud je umělá inteligence navržena tak, aby upřednostňovala určitá politická nebo sociální hlediska (s výjimkou těch, o kterých se rozhodne, že jsou „polarizující“), mohla by potenciálně potlačit opačné názory, což by vedlo k určité formě digitální cenzury.
To se stává zvláště znepokojivým v kontextu platforem umělé inteligence, které spravují rozsáhlou veřejnou diskusi, jako jsou algoritmy sociálních médií nebo nástroje pro agregaci zpráv.
Schopnost nenápadně utvářet veřejné mínění a kontrolovat vyprávění o kritických otázkách by mohla být skutečným důsledkem umělé inteligence naprogramované konkrétními údajnými „demokratickými“ ideály.
A to je samozřejmě hlavní záměr.
To je tedy ten pravý, který by měl hovořit o demokracii. Umělá inteligence by měla řídit pouze průmyslové stroje a nevměšovat se do lidských životů. Nejvyšší inteligenci stále předvádí kolektivní lidsky mozek a tak to na věky taky zůstane.
ŠPINAVE TRIKY IDEOLOGU tzv NEOMARXISMU SE VYZNACUJI ZVRHLOU MORALKOU
a banksteři neváhají využít lhaní a podvodu k udržení moci a k rozbití demokracie,kdy menšina má v režimu špiny poroučet většině a držet ji v režimu moderního otroctví s názvem CBDC,kdy místo hotovosti dostanete plastikové kartičky,kde tzv plastiková měna bude ve vlastnictví SATANISTU .Nevyhyba se to ani tzv „alternativě“,kdy vybraní autoři članku tzv NA OKO nadávání a píšou proti vládě a naivní občané česka,kteří se za 35 let nenaučili těmto špinavym trikum çelit skutečně naletí na jejich špek a dávají podntyto članky kakofonií svých diskuzních příspěvku,které jsou však jen nadavkami a kritikou režimu avšak NIKdO z nich buď neumí,či ví,že když navrhne sebemenší možnost nápravy,bude doslova zcenzurovan a udán k likvidaci a tím odstrašení ostatních,kteří svou kritikou ve skutečnosti chválí režim za jejich doslova zákeřné svinskou ideologii banksterskeho Neomarxismu.
Tak tu vidíme,tzv Sociology ,kteří jsou režimem podporování jen proto,aby sledovali co se na alternativě děje a informovali majitele moci,zda už náhodou někdo z voliču nepochopil,že NIKDY nesmí ONI dát žadny návrh na nápravu,naopak udávají a dohonestuji ty, kteří přijdou s použitelnými návrhy změny a už se ví,že změnu nedokáží uskutečnit ani současné politické subjekty,které ohlupuji voliče už dlouhých 35 let a onise dají ohlupovat a hotovo 👹🌈🐸no ni?
.
Prosím ubrať z manipulatívniých titulkov. Už vám mneverí ani Gates.
Tyhle blbci žijí v úplně jiném světě a proto nikdy nepochopí, co společnost rozděluje. Kdysi jsem viděl americký dokument, kde bohatí lidi na rovinu řekli, že právě probíhá třídní boj a že oni ten boj vyhrají.
Koukal jsem tehdy nevěřícně na obrazovku, protože vše začalo najednou dávat smysl. Kupříkladu ta úporná snaha odstranit třídní boj z osnov pro školy včetně navazující dostupné literatúry. Ty hromady neziskovek, které pod různými smyšlenými důvody dneska žvaní i do tvorby pohádek aby náhodou jako ten zlý nebyl vykreslen bohatý člověk v příběhu. Jak se upravují dabingy ve starších filmech, kde se zaměňují tehdy plátna slova jako třeba židozednářské síly za neznámé síly a podobně. Když se člověk zamýšlí, tak ten útok je veden úplně všude. A nevedou ho rozhodně chudí ale naopak bohatí, kteří nebudou mít nikdy dost. Vadí jim poslední zbytky demokracie, chtěli by opět své posty dědit a zachovat bez voleb svým rodinám. Vadí jim sociální stát, protože člověk po 50 je už na obtíž a měl by jít na asistovanou sebevraždu. Socialistický blok už neexistuje, tak přece není potřeba udržovat cokoliv z té doby jako třeba zdravotní ošetření. Chtěli by nás oškubat až na kost a absolutně ovládnout, aby už nemuseli ani skrývat své pedofilní a jiné úchylné choutky.
Pane lidový komentátorem,nedejte se ohlupovat,že v republice existuje tzv Sociální stát.TO JE BLUFF!
V r.89 byl republice implánován presidentem ODS tzv KAPITALISMUS BEZ PRIVLASTKU tj nejhorší druh starého dřevního vykorisťovatelskeho kapitalismu,od človeka ,který bez jakýchkoli skrupulí dodnes obdivuje toho Friedmana,který mu nakukal,že vše řídí neviditelná ruka trhu a on tak zlé naletěl,,odstranil z návrhu Ústavy,která mimochodem nebyla schválena v referendu a kdoví zda vubec platí ,právě ten SOCIALNI STAT a dodnes se za to neomluvil.
Tak došlo k rabování a vyrabování republiky ,nebylo možné se na vadnou Ústavu odvolat a bude to dále
beztrestně pokračovat, neboť voliči vubec neví, že jimi zvolený Parlament odsouhlasíl podvodným zpusobem do zákona POZOR na to Policejní stát a budete se divit odhalovalo ho i komunisté z úplně nyní zhroucené strany funkcionařskych buržoustu,kteří se dnes už živi prodejem asi 70 lukrativních nemovitosti ,které možná stále patří nám LIDU.!💥🤠🤩👍No ní?
Gates je opravdu genius, ale v kradeni, podvodech a razdeni lidi mRNA injekcemi. Jsem presvedcen, ze svuj Windows je jen kradez systemu TR440 (z roku kolem 1970), ca. 20 let pred prvnim W98. Bylo by dobre, udelat podrobne srovnani a ukazat tak dusevni kradez.
„Umele inteligenci“ rikam „umela blbost“. A myslim ze to kazdy umi stejne posoudit pri praci s „medernimi“ vecmi zacinaje od kartacku na zuby az po hovadiny v „moderinm“ elektronickem aute a pod. Lidsky mozek a vlastne vse je od prirody „postaveno“ z atomu a ty dale ze slozek quantove fysiky, ktere maji mnoho jeste nevysvetlitelnych funkci (detaily a problemy nechci uvadet, nemelo by to ani smysl). A to chce nejaky sarlatan udelat „umelou inteligenci.“ Automaty je mozne vyrobit, ale inteligenci nemaji stejne jako cvanhalove s „umelou inteligenci“.
Nedavno jsem cetl priklad “umele inteligence”: na semiproudove dalnici rozpozna pristroj kazdeho ridice. Ja bych nepoznal ani jednoho, nebot tak dobre ani nevidim. Kdyz mi ale program a pristroj s dalekohledem rozpozna cislo auta a z obliceje tez priblizne jedouci osobu, tak by mi trvalo asi tak 3 dny naprogramovat pocitac, aby mi vytisknul kdo na dalnici jel. Na tom nic genialniho neni. A to nemam zadnou “umelou inteligenci”, mam jen 84 letou starou makovici, ale drive jsem programoval operacni systemy.
Pes rozpozna z hovna na ulici kdo to tam zanechal, „umela inteligence“ nepozna nic – to jen jako priklad.
Čemu se prosím čemu, vždyť jeho Ynteligence skončila s Wokny a bůh ví jak to s těmiWokny vlastně bylo. Prach dokáží vše obzvláěť v emerice a anglánii.