Studie vyzývá k posílení legální migrace ze zemí Afriky a Blízkého východu do Evropy

Každý krok je třeba obhájit, přičemž i tato studie, která je jako na míru šitá EU, byla obhájena tím, že se Evropa vylidňuje a stárne, takže bude potřeba více pracovních sil. Tomu samozřejmě uvěří jen duchem velmi chudý člověk, neboť zcela jiná studie hovoří o tom, že přistěhovalci právě z těchto zemí nejsou pro žádnou Evropskou zemi přínosem, ale naopak, velkou zátěží. EU, pro níž byla zřejmě studie účelově vytvořena, se tak jen snaží jakkoli obhájit fakt, že postupně hodlá nahradit Evropany jinými etniky.

Podle studie bude do roku 2030 v Evropě žít více než 25 milionů nových přistěhovalců z Afriky a Blízkého východu. Ani případná přísnější imigrační pravidla nezabrání přílivu několika milionů lidí. Studie však tvrdí, že Evropa by z toho stejně těžila, protože kvůli stárnoucí společnosti potřebuje pracovníky.

Jaké jsou hlavní body této účelové studie?

• Do roku 2030 přijdou do Evropy další miliony přistěhovalců z Afriky a Blízkého východu
• Rostoucí příjmy v zemích původu také zpřístupní zvýšení migračních toků
• Migrace je údajně nezbytná k řešení nedostatku pracovních sil a k tomu, aby evropský sociální systém nezkolaboval
• Proto autoři studie volají po legálních způsobech imigrace.

Podle tvůrců studie – Isildy Mary, Richarda Grievesona, Sandry Kovacevicové a Michaela Landesmanna – by přísnější imigrační předpisy pouze zvýšily nelegální migraci. Proto obhajují, aby se Evropa a Afrika zaměřily na strategie řízení migrace v partnerství. Doporučují legální imigraci z Afriky a zemí Blízkého východu. Kromě toho by mělo být vytvořeno více příležitostí pro další vzdělávání a odbornou přípravu v Evropě – aby se po určité době přistěhovalci vrátili domů a podpořili tamní ekonomiku (pozn.: věří někdo, že se vrátí??). Kromě toho by měly být usnadněny převody peněz.

Hlavní motivací této studie mělo být údajně vymírání a stárnutí Evropanů, na němž ovšem nese podíl právě EU a její striktně protirodinná politika, kterou praktikují téměř všechny státy EU.  Globalistická agenda počítá jak s výměnou obyvatel Evropy, tak s islamizací kontinentu, což je patrné i na tom, že studie počítá s migrací z téměř výhradně muslimských zemí.

Předpokládám, že tato studie, která si plně souzní s Migračním paktem EU, byla účelově vytvořena právě proto, aby mohli džihádisty, kteří zatím putují do Evropy nelegálně, převážet zcela legálně. Pak jsou skutečně jakékoli výkřiky politiků, kteří tvrdí, že jsou proti nelegální migraci, přinejmenším lživé. Dnes je třeba být předně proti islámu, neboť muslimy z Afriky budou do Evropy přivážet již zcela legálně.

Ovšem studie, která byla provedena v Holandsku, hovoří zcela proti výše uvedené studii. Čísla budou zřejmě obdobná v celé EU, Holandsko nebude žádnou výjimkou.

Výzkumní pracovníci v Nizozemsku studovali oficiální údaje z nizozemského statistického úřadu a zkoumali výsledky v dlouhodobém horizontu, přičemž výsledky byly sečteny podle důvodů přistěhovalectví a podle země původu.

Ve studii „Sociální stát bez hranic“ Jan van de Beek, Hans Roodenburg, Joop Hartog a Gerrit Kreffer z Amsterodamské ekonomické školy chtěli zodpovědět dvě otázky:

1) Jaké jsou fiskální náklady a přínosy přistěhovalectví podle motivu migrace a podle regionu původu?
2) Do jaké míry může přistěhovalectví poskytnout řešení pro stárnoucí obyvatelstvo Nizozemska?

Autoři zkoumali podrobné informace z roku 2016 poskytnuté nizozemským statistickým úřadem o 17 milionech nizozemských obyvatel, včetně přibližně dvou milionů lidí s migrační minulostí první generace a téměř dvou milionů lidí s migrační minulostí druhé generace. Ze 17 milionů nizozemských obyvatel na konci roku 2019 se 13 procent narodilo v zahraničí (první generace) a 11 procent bylo už v zemi narozených.

Ve svých hloubkových analýzách zjistili, že rychlé tempo přistěhovalectví do Nizozemska značně zvýšilo nizozemskou populaci, nikoli však udržitelnost nizozemského sociálního státu. Obrovské rozdíly byly zaznamenány podle oblasti původu. Západní přistěhovalci v průměru pozitivně přispívají částkou 25 000 EUR, zatímco nezápadní přistěhovalci odčerpávají veřejné finance a každý z nich stojí nejméně 275 000 EUR. Žadatelé o azyl jsou ještě dražší a stojí 475 000 EUR na přistěhovalce.

Pro nizozemské veřejné finance je nesmírně nepříznivé přistěhovalectví z nezápadních regionů. To platí zejména pro oblasti původu Karibik, západní Asie, tedy země Blízkého východu, Turecko a severní, střední a západní Afrika s čistými náklady v rozmezí od 200 000 do 400 000 EUR na jednoho přistěhovalce.

Čisté náklady na jednoho přistěhovalce z Maroka, Afrického rohu a Súdánu byly vyčísleny ve výši 550 000 až 600 000 EUR. Pozoruhodné je, že průměrný nizozemský občan zůstává po celou dobu života „rozpočtově neutrální“.

Tolik tedy dvě studie, kdy tu první, účelově vypracovanou pro EU, zcela vyvrací druhá. Jak sami vidíte, tak největší zátěží pro sociální systém jsou právě přistěhovalci z Afriky a zemí Středního a Blízkého východu (téměř výhradně muslimové), případně – u Holandska – i výše uvedený Karibik, čímž je myšlena jejich bývalá kolonie Surinam.

Proč nám tedy nová studie najednou vnucuje potřebu stěhovat do Evropy zcela legálně muslimy z Afriky a Blízkého východu? I kdyby se jednalo o jedince, kteří jdou za prací (což může být jen záminka), pak po sloučení rodiny přijdou za každým jedincem desítky příbuzných. Ti už jsou vesměs na dávkách.

Opravdu jsou Evropané stádo nemyslících idiotů, že se nechají účelovými studiemi, jako je ta první,  takto oblbovat a ještě volí politiky, kteří EU a její šílenosti podporují??