Itálie: Bangladéšan nebyl odsouzen za znásilnění poté, co opakovaně znásilnil a oplodnil 10letou dívku

Jak je patrné, tak evropská justice se stále více přiklání k právu šaría, podle něhož by nebylo znásilnění desetileté dívky ničím trestuhodným, pokud by násilník prohlásil, že si ji vezme za manželku.

Také v Itálii lze najít podobně aktivistické soudce, jak ukazuje následující kauza.

V tomto případě je násilník i oběť ze stejné „kultury,“ což bral soudce v potaz. Jak dlouho však potrvá, než se začne tento případ považovat za precedens i v případech znásilnění dětí z řad evropského obyvatelstva? Bude se i tak soud řídit výpovědí násilníka, ale již ne oběti?

Italský žalobce zvažuje odvolání poté, co soud odsoudil devětadvacetiletého Bangladéšana k pěti letům vězení za sexuální činy s nezletilou místo sexuálního napadení, přestože desetiletá dívka otěhotněla po dvou sexuálních útocích.

Tyto událostí se odehrály v září 2024 v zařízení pro přijímání migrantů v Collio, které sídlí v hotelu „Il Cacciatore“ (viz titulní obrázek). Dívka, které bylo tehdy 10 let, otěhotněla poté, co ji  obžalovaný dvakrát znásilnil.

V rozhodnutí soudkyně Valeria Rey dospěla k závěru, že ačkoli existovaly dostatečné důkazy k prokázání pohlavního styku, obžaloba nedokázala s největší pochybností prokázat, že se jednalo o fyzické násilí, výhrůžky nebo nátlak.

V důsledku toho soud přeřadil trestný čin ze sexuálního napadení na sexuální akty s nezletilou.

Jak uvedl Giornale di Brescia, dívka vyšetřovatelům řekla, že byla násilně odvedena, sexuálně zneužita a byli jí vyhrožováno smrtí, pokud prozradí, co se stalo.

Popisovala dva samostatné incidenty, které se odehrály v různých místnostech v rámci přijímacího centra. Její matka vypověděla, že si všimla, že její dcera byla v daném období rozrušená a později zjistila, že její neštěstí souvisí s jednáním obžalovaného.

Soudce však napsal, že obvinění dívky z násilí a výhrůžek nebyla podložena objektivními důkazy. Podle rozhodnutí záznamy z kamer z centra nezachytily žádné scény agrese nebo zastrašování.

„Současné řízení obsahuje dvě konkurenční verze,“ napsal soudce. „Pokud přijmete verzi nezletilé, bude to případ sexuálního napadení; pokud přijmete verzi obžalovaného, musí být čin klasifikován jako sexuální akt s nezletilou.“

Rozhodnutí se také zabývalo obhajobou týkající se matky dívky. Podle rozsudku byla matka prezentována jako otevřená možnosti budoucího manželství mezi její dcerou a žalovaným, přestože údajně nevěděla o žádném sexuálním vztahu mezi nimi.

Soudce poznamenal, že dětské sňatky jsou historicky běžné v zemi původu rodiny dívky a citoval data UNICEF, která uváděla, že přibližně 30 procent manželství zahrnují nezletilé, přičemž 10 procent zahrnuje děti mladší 15 let.

Soudce Rey napsal, že toto kulturní pozadí nečiní výpověď obžalovaného nepravděpodobnou, přičemž zdůraznil, že ho to nezbavuje trestní odpovědnosti.

Soud vysvětlil rozsudek a uvedl, že závažnost trestného činu by běžně znamenala devět let vězení, s odkazem na věk oběti a skutečnost, že zneužívání vedlo k těhotenství se zjevnými a hlubokými psychologickými důsledky.

Bresciaoggi poznamenal, že zmírňující okolnosti snížily trest na šest let, přičemž další trestné činy s tímto nesouvisející zvýšily trest na sedm let a šest měsíců. Ve zkráceném řízení soud pak snížil konečný trest na pět let.

Státní zastupitelství nyní údajně připravuje odvolání, aby přezkoumalo rozhodnutí soudu vyloučit závažnější obvinění ze sexuálního napadení.