Covid-19, PsyOp a technokracie – 5. díl

Dnes pokračujeme pátým dílem seriálu, který se zabývá psychologickými operacemi, včetně té největší, kterou byl Covid-19. V minulých dílech jsme se podívali i do historie a připomněli jsme si, kdo se manipulací s lidmi zabýval.

Operace „Covid-19“ využívala kognitivní útoky k narušení duševní integrity obětí, čímž je učinila náchylnými k indoktrinaci prostřednictvím zneužití zmatku jako zbraně.

Veřejnost byla vystavena smíšeným sdělením, protichůdným informacím a neustále se měnícím pravidlům, což v ní vyvolávalo zmatek a nutilo ji zpochybňovat vlastní duševní zdraví s cílem vytvořit podřízenost autoritě.

Pro ty, kteří se nenechali svést covidovou propagandou a nepoddali se tyranii, byla psychiatrie zneužita jako zbraň a použita proti nim.

Menticida a kognitivní útoky v operaci „Covid-19“

Operace „Covid-19“ využila kognitivní útok známý jako menticida, který cílí na kognitivní schopnosti obětí, aby narušil jejich duševní integritu a učinil je náchylnými k indoktrinaci, a to vyvoláním zmatku různými způsoby, včetně šíření nesmyslných a neustále se měnících pravidel a nepředvídatelných omezení.

Veřejnost byla vystavena verbálnímu zmatku prostřednictvím neustálého smíšeného sdělení, kdy slova a fráze byly překrucovány tak, aby znamenaly jejich opak nebo bylypoužívány ezoterickým způsobem, což způsobovalo zmatek a sociální realita se jevila surrealisticky, jak poznamenávají autoři jako Meerloo.

Ten píše, že totalitarismus nejprve potřebuje rozsáhlý mentální chaos a verbální zmatek, aby zlomil opozici.

Využívání zmatku jako nástroje ovlivňování bylo pozorováno také v kontextu kultů, kde slouží k navození transu, v němž jsou členové snadněji hypnotizováni a v experimentální psychologii, kde se ukazuje, že lidé mají tendenci se podřizovat skupině a vyhýbat se řešení složitých sociálních problémů.

Úmyslné vytváření zmatku ohledně důležitých otázek je účinným prostředkem k udržení veřejnosti v podřízenosti, jak poznamenali autoři jako Lippmann, Bernays a Herman a Chomsky, kteří psali o „zmateném stádu“ a „neviditelné vládě,“ jež dokáže „vytvářet souhlas“ manipulací s informacemi a přesvědčováním.

Princip využití zmatku ke snížení odporu a vytvoření podřízenosti autoritě byl také diskutován v kontextu „Války proti teroru“ americkou Národní obrannou zpravodajskou akademií, která vydala editovaný svazek s názvem „Vzdělávací informace.“

Tento princip byl podobně zneužit proti veřejnosti prostřednictvím operace „Covid-19“, jak poznamenali přispěvatelé jako Borum.

Pandemie covidu-19 se vyznačovala bombardováním lžemi, rozpory a zmatkem. Většina lidí ztratila schopnost jasně uvažovat, jak pozorovali Fagan v roce 2020 a Akademie idejí v roce 2021, což ztěžovalo široké veřejnosti vyrovnání se s krizí.

Vysoce specializované téma virologie a epidemiologie usnadnilo zavedení zmatku jako silného prvku propagandistické kampaně proti Covid-19, což vedlo ke zmatení veřejnosti, která se musela podřídit vládním expertům.

Veřejné podmanění skrze zmatek a smíšené sdělení

Jak již v roce 2020 zmínil Walker, tak zavedení řady pravidel, která nedávala moc smyslu a bylo prakticky nemožné je dodržovat, způsobilo značný zmatek veřejnosti, přičemž příklady zahrnují nejasné pokyny pro společenská setkání a používání toalet v soukromých domech.

Pravidla byla často nekonzistentní a nelogická, například někde se vyžadovalo nošení roušek při stání, ale ne při sezení v hospodách a restauracích, jak uvedl Wardle v roce 2020.

Vlády také nutily bary a restaurace k předčasnému uzavření, jak poznamenali Takuku a kol. v roce 2022, což vedlo k frustraci a kritice ze strany veřejnosti a mediálních osobností.

Časté změny pravidel a rozdíly v pravidlech mezi jednotlivými zeměmi ztěžovaly lidem jejich sledování. To vedlo k zavedení příliš mnoha nelogických pravidel a nakonec i k narušení dodržování jakýchkoli pravidel.

Celkovým efektem propagandistické kampaně za Covidu-19 a zavádění matoucích a nelogických pravidel bylo vytvoření pocitu duševního chaosu a zmatku mezi veřejností, což lidem ztěžovalo jasné myšlení a informované rozhodování.

V konečném důsledku to podkopávalo důvěru ve vládu a orgány veřejného zdraví.

Například zavedení „úrovňových systémů“ v Anglii, Walesu, Skotsku a Severním Irsku ve 4. čtvrtletí roku 2020, se složitými pravidly a výjimkami, vytvořilo vysokou úroveň složitosti, která ztěžovala běžným občanům informovanost, zejména při přesunech mezi regiony.

Neustálé změny pravidel a omezení, včetně změn ze strany vlády na poslední chvíli, přispěly k pocitu nejistoty, stresu a úzkosti mezi veřejností.

Neschopnost efektivně předpovídat krátkodobé události byla psychology v roce 2006 identifikována jako hlavní stresor, uvádí Kleinman. Právě to bylo charakteristické pro operaci „Covid-19“, kdy vlády často měnily příběh a cíle.

Opakované změny omezení a pravidel ze strany vlády přispěly k pocitu nejistoty a stresu mezi veřejností, jak poznamenal Lee v roce 2021.

Zavedení systému „semaforu“ klasifikujícího země podle rizika onemocnění „Covid-19“ v červnu 2021, je dalším příkladem toho, jak vládní kroky vytvářely stres a nejistotu pro cestovatele.

Psychologická válka a promyšlená nepředvídatelnost

Ze dne na den padala nečekaná rozhodnutí, včetně náhlého ukončení „pandemie.“

Narativ kolem Covid-19 byl v únoru 2022 náhle opuštěn ve prospěch narativu Rusko/Ukrajina, což vedlo k tomu, že mnoho lidí, kteří podporovali přísná opatření v boji proti Covid-19, náhle změnilo své zaměření a hodnoty, například podpořilo bezletovou zónu nad Ukrajinou.

Kalkulovaná nepředvídatelnost léčby, jak ji popsal Kurt Lewin z kliniky Tavistock, je technika používaná k narušení morálky a způsobení kognitivního zmatku tím, že udržuje jednotlivce v nejistotě ohledně toho, co mohou očekávat a vytváří protichůdné informace a zprávy.

Tato taktika, jak je popsána v Bidermanově „Grafu nátlaku,“ zahrnuje používání „občasných shovívavostí“ k zajištění pozitivní motivace k podřízenosti, které mohou být uděleny z rozmaru, což dále přispívá ke zmatku a nejistotě, kterou jednotlivci zažívají.

Neustálé přesouvání branek a protichůdné informace vedly ke stavu kognitivního zmatku a neschopnosti populace, což jednotlivcům ztěžovalo informované rozhodování a jednání, protože byli paralyzováni těžkými vnitřními konflikty a nebyli si jisti, co očekávat nebo dělat dál.

Manuál KUBARK a zprávy Amnesty International popisují taktiku používanou ke zlomení vůle oběti, která zahrnuje prokládání období utrpení s občasnými obdobími odpočinku, vytváření pocitu závazku vůči násilníkovi a povzbuzování k dodržování pravidel v naději na lepší zacházení.

Tato taktika je založena na principu, že neúnavné utrpení a deprivace mohou vést k odolnosti, zatímco nepředvídatelné odměny a tresty mohou být účinnější při zlomení vůle člověka, protože vytvářejí pocit nejistoty a strachu.

Podobnou logiku lze vidět v „opatřeních proti Covidu-19,“ kde vlády a „vědečtí experti“ použili vzorec zneužívání založený na vypočítané nepředvídatelnosti léčby, přičemž omezení jsou zaváděna a uvolňována způsobem, který mezi obyvatelstvem vytváří strach a nejistotu.

Udělení občasných svobod, jako je možnost setkávat se s přáteli a rodinou venku, bylo prezentováno jako odměna za dodržování předpisů, spíše než jako uznání nezcizitelných práv.

Výzkumníci jako Anthony, Bardosh, Dettmann, Harrison a Hughes zaznamenali škody a utrpení způsobené „lockdowny“ a narušováním základních práv a svobod, přičemž veřejnost byla nucena akceptovat omezené svobody jako odměnu za jejich dodržování, spíše než požadovat plné obnovení svých práv.

Koncept „lockdownů“ během pandemie Covid-19 lze přirovnat k vězeňskému prostředí, kde možnost lepšího zacházení může vést ke změně chování a dodržování předpisů, jak je vidět v experimentu ve věznici Stanford, kde vzpurný vězeň začal spolupracovat poté, co mu byla nabídnuta možnost podmínečného propuštění.

Uvolnění podmínek lockdownu někteří komentátoři, jako například Curtin a Myers, přirovnávali k „podmínečnému propuštění.“ Poznamenali, že lidé nebyli skutečně osvobozeni od covidových omezení, ale spíše jim byla dána dočasná svoboda, kterou lze kdykoli odvolat.

Nelogické zprávy veřejného zdraví pro udržení kontroly

Využívání nelogičnosti a lží totalitními režimy, jak je popisuje Meerloo, se zrcadlilo v operaci Covid-19, kde byla „věda“ použita k zasypávání veřejnosti vlnou lží a nelogičnosti, což lidem ztěžovalo rozumovou a logickou reakci.

Chování vysoce postavených vládních úředníků, kteří se občas jevili jako kognitivně postižení, vysílalo veřejnosti zprávu, že iracionalita je jádrem politického systému, a že rozum nenabízí žádnou ochranu před tyranií a svévolným výkonem moci.

Pro komunikaci o Covid-19 byl charakteristický verbální zmatek a smíšené sdělení, přičemž skutečná věda byla v roce 2020 zavrhována a k ovládání narativu a udržování pocitu nejistoty a strachu mezi veřejností byly používány protichůdné a matoucí informace.

Koncept asymptomatického přenosu, který nepohání epidemie, jak uvedl Fauci v lednu 2020, je v rozporu s pozdějším sdělením, že covid-19 může šířit kdokoli a zdůrazňuje smíšená sdělení v průběhu pandemie.

Světová zdravotnická organizace (WHO) zpočátku uvedla, že pro domácí karanténu neexistuje žádný zjevný důvod, a že lockdowny nejsou nutné, ale pozdější zprávy zdůraznily důležitost zůstat doma a nošení roušek, a to navzdory původnímu doporučení, že by je veřejnost neměla nosit.

Úmyslné zmatení v důsledku protichůdných zpráv

Používání protichůdných sdělení, jako je například představa, že by měly stačit tři týdny na zploštění křivky a zavedení konceptu nového normálu, byla zhoubná schizogenní taktika společná pro psychické týrání, podobně jako účinky protichůdných sdělení od matky dítěte, jak poznamenal RD Laing.

Informace o vakcínách byly také nekonzistentní, s tvrzeními, že vakcína je cestou z pandemie. A poté byli nuceni přiznat, že takzvaná „vakcína“ nezabrání přenosu ani infekci.

Definice „plně očkovaného“ se v průběhu času měnila, od dvou injekcí až po třetí injekci nebo posilovací dávku, což dále přispívalo ke smíšeným představám a zmatku.

Klaus Schwab a Thierry Malleret ze Světového ekonomického fóra poznamenali, že minulé epidemie měly významné důsledky, ale zároveň připustili, že zdravotní a úmrtnostní důsledky pandemie Covid-19 budou ve srovnání s předchozími pandemiemi mírné, což zdůrazňuje rozpory v komunikaci týkající se pandemie.

Smíšené sdělení bylo úmyslné s cílem vyvolat zmatek.

Neustálé kladení otázek jako psychologická taktika

Koncept nepřetržitého výslechu se používal při výsleších vězňů v totalitních režimech, kdy byla oběť bombardována otázkami ve dne v noci, jak poznamenal Meerloo v roce 1956. Tato technika se používala k překonání psychického odporu válečných zajatců.

Ředitel CIA Allen Dulles vyprávěl příběh muže, který byl podroben 75 dnům výslechu. Bidermanův graf nátlaku zahrnuje hrozby nekonečného výslechu, což může vést ke stavu inhibice a snížené bdělosti u dané osoby.

Manuál pro výcvik v oblasti vykořisťování lidských zdrojů doporučuje jako techniku ​​k prolomení mentálního odporu subjektu použití nesmyslného kladení otázek, kdy dva nebo více tazatelů kladou nelogické otázky, což je pro subjekt psychicky nesnesitelné.

Používání průběžného výslechu v kontextu Covid-19 bylo srovnáváno s technikami používanými při výsleších vězňů, kde je cílem prolomit psychický odpor subjektu a vytvořit stav inhibice a snížené bdělosti, čímž se stane náchylnějším k ovlivňování a kontrole.

Autoři zmínění v textu, včetně Meerloo, Dullese a Bidermana, psali o účincích neustálého kladení otázek a nátlaku na lidskou mysl a jejich práce byla použita k informování o vývoji psychologických operací a technik výslechu.

Neustálé otázky ze strany médií mohou zhoršit zmatek a nejistotu veřejnosti, což snižuje pravděpodobnost, že lidé budou důvěřovat úřadům a řídit se jejich pokyny.

Hughes uvádí několik příkladů otázek v médiích, jako:  „Zastaví trasování kontaktů koronavirus?“, „Můžete se nakazit koronavirem dvakrát?“ a „Kdy bude vakcína proti Covid-19 hotová?“, které se mohou jevit jako veřejná služba, ale ve skutečnosti mohou přispívat k narušení důvěry a manipulaci s veřejným míněním.

Předefinování pojmů a zkreslení jazyka veřejného zdraví

Hughes také zdůrazňuje škody, které propaganda napáchala na významu slov a uvádí příklad toho, jak byla slova jako „obrana“ a „národní socialismus“ zneužívána k zatajování pravdy a jak tento jev přetrvává dodnes, kdy se termíny jako „sociální distancování“ používají k popisu hluboce antisociálního činu.

Autor odkazuje na výrok Ericha Fromma z roku 1942, že slova nebyla nikdy více zneužívána k zatajování pravdy a poznamenává, že tento trend pokračuje, přičemž éra „covidu-19“ je charakterizována zneužíváním termínů jako „bezpečí“ a „vyšší dobro“  k ospravedlnění restriktivních opatření a totalitních politik.

Text se také zmiňuje o konceptu „kognitivního útoku“ a o tom, jak se používá k manipulaci s veřejným míněním, přičemž jako příklad uvádí návrh americké Národní bezpečnostní strategie na preventivní válku jako prostředek k ospravedlnění invaze do Iráku a jak se podobné taktiky používají v době „covidu-19“ k ospravedlnění opatření, jako jsou lockdowny a povinné očkování.

Autor kritizuje způsob, jakým je jazyk používán k manipulaci s veřejným míněním, a uvádí příklady, jako je slogan „Zůstaňte doma, chraňte životy“, který je reinterpretován jako „domácí vězení, nacifikace, úmrtí v lockdownu“ a jak upozorňuje na covid pasy, prezentované jako „pasy svobody.“

Požadovalo se, aby lidé předkládali své digitální doklady totožnosti, podobně jako v totalitních společnostech.

Text odkazuje na různé autory a výzkumníky, včetně Fromma, Hughese, Corbetta a Rancourta, aby podpořil své argumenty o manipulaci s jazykem a erozi důvěry v éře „covidu-19“.

Pojetí pravdy bylo zkresleno, pokojní protestující byli označováni za „pravicové extremisty“ a faktické informace byly placenými ověřovateli faktů, kteří propagují narativy establishmentu, odmítány jako „dezinformace.“

Vědecká komunita byla ohrožena vědci podporujícími establishment, kteří šíří pseudovědu, a myšlenka „Vědy“ se stala formou protivědeckého kultovního myšlení, které upřednostňuje konsenzus před skepticismem.

Světová zdravotnická organizace (WHO) předefinovala klíčové pojmy, jako například „pandemie“ v roce 2009, která již neznamená vážné onemocnění nebo smrt, a „kolektivní imunita“ v roce 2020, která je nyní definována výhradně jako funkce očkování, a odstranila tak odkaz na přirozenou imunitu.

Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) v roce 2021 předefinovalo pojem „očkování“ tak, aby vyloučilo odkaz na imunitu a místo toho se zaměřilo na „ochranu“ nebo zmírnění příznaků.

Klamavý jazyk se neomezuje pouze na zdraví a vědu

Redefinice pojmů se neomezuje pouze na vědeckou komunitu, o čemž svědčí i změna definice recese americkou ekonomikou v roce 2022, která již nevyžaduje dvě po sobě jdoucí čtvrtletí negativního růstu HDP.

Cambridgeský anglický slovník také změnil svou definici ženy tak, aby zahrnovala osoby, které se identifikují jako ženy, bez ohledu na své pohlaví při narození, což zdůrazňuje trend předefinování slov tak, aby vyhovovaly agendám úřadů.

Tato manipulace s jazykem a pravdou je charakteristickým znakem totality, kde slova a významy lze libovolně měnit tak, aby sloužily zájmům těch u moci, což jim umožňuje měnit pravidla rozumu a pravdy podle vlastního uvážení.

Vládnoucí třída používá klamavý jazyk k zakrytí svých záměrů a je nezbytné odhalit jejich jazyk, abychom plně pochopili jejich záměry a odolali jejich plánům, jak poznamenal Davis v roce 2021.

Byl vytvořen navrhovaný glosář klamavých pojmů, který má dekódovat jazyk používaný vládnoucí třídou od roku 2020, včetně pojmů jako „antivaxeři“ a „globální architektura zdraví“, jejichž skutečný význam je často v rozporu s jejich doslovným výkladem.

Slovník pojmů odhaluje, že termíny jako „občanská společnost“ a „nezávislý“ se často používají k vytvoření iluze demokratické odpovědnosti, zatímco termíny jako „lockdown“ a „online bezpečnost“ se používají jako záminky pro útoky na občanské svobody a cenzuru.

Mezi další klamné termíny patří „pandemická připravenost,“ která označuje vojenskou pohotovost a plánování stanného práva a „farmakovigilance“, což je ve skutečnosti biologický dohled nad populací, a také „veřejné zdraví“, které může znamenat smrt v důsledku odepření nezbytných zdravotnických služeb.

Slovník také zdůrazňuje použití termínů jako „odolnost,“ což ve skutečnosti znamená špatnou adaptaci, „bezpečný a efektivní“, což lze použít k popisu nebezpečných a neúčinných produktů, a „bezpečnost“ je pojem, který se často používá k ospravedlnění sociální kontroly.

Termíny jako „chytrý“ a „udržitelný“ se navíc používají k manipulaci s veřejným míněním a zatajování skutečných záměrů vládnoucí třídy, zatímco termíny jako „věda“ a „důvěryhodné zdroje“ se používají k propagaci pseudovědeckých dogmat a kooptovaných lhářů.

Naučíte-li se dekódovat záměrně klamný jazyk používaný vládnoucí třídou, pak si lépe uvědomíte agendy a záměry skryté za slovy a frázemi používanými k jejich manipulaci a ovládání, jak poznamenali Davis a Wood ve svých pozorováních o používání jazyka k zatajování záměrů.

Gaslighting jako prostředek manipulace s vnímáním

„Gaslighting“ označuje manipulaci s vnímáním reality člověka s cílem ho dohnat k šílenství. Výraz je odvozen od divadelní hry Patricka Hamiltona z roku 1938 s názvem Plynové lampy, kde se násilnický manžel snaží dohnat svou ženu k šílenství tím, že jí popírá vnímání stmívajících se plynových lamp.

Gaslighting je forma psychologické manipulace, jejímž cílem je přimět oběť, aby zpochybňovala své vlastní myšlenky, vnímání reality nebo vzpomínky, což vede ke zmatku, ztrátě sebevědomí a sebeúcty a k závislosti na pachateli.

Příkladem gaslightingu v kontextu Covid-19 je propaganda, která měla za cíl vyvolat pocit viny u jednotlivců, kteří se bránili oficiálnímu narativu a přimět je zpochybnit svůj vlastní úsudek.

Vytvoření medikalizovaného prostředí s opatřeními, jako jsou povinné roušky a rozestupy, které van der Pijl v roce 2022 označil za lékařsky nesmyslné nebo kontraproduktivní, přispělo k absurdní a neskutečné atmosféře, která hluboce ovlivnila duševní stav lidí a přiměla je zpochybňovat vlastní duševní zdraví.

Gaslighting může také zahrnovat zkreslování nebo manipulaci se vzpomínkami a vnímáním.

Přepisování historie a zproštění odpovědnosti vlády za škody způsobené jejím jednáním je dalším příkladem gaslightingu a psychologické manipulace, což je v souladu s kampaní psychologické války, která způsobila katastrofální škody na duševním zdraví, zejména během lockdownů.

Normalizace vedlejších účinků a úmrtnosti z vakcín v médiích

Vůdci jako Justin Trudeau a novozélandský premiér Chris Hipkins učinili prohlášení, která zdánlivě pobuřují veřejnost. Trudeau tvrdí, že jednotlivci se mohli sami rozhodovat ohledně očkování proti Covid-19, přestože dříve zavedli přísná očkovací nařízení, a Hipkins prohlašuje, že lidé se ohledně očkování rozhodovali sami, přestože v roce 2021 zavedli povinné očkování.

Gaslighting se uplatňuje i v narativu týkajícím se poškození vakcínou proti Covid-19, přičemž propagandistická kampaň má přesvědčit veřejnost, že poškození vakcínou bylo způsobeno jinými faktory než samotnými vakcínami, jako je konzumace konopí, fyzická aktivita, pandemický stres a špatná strava.

Média ve snaze normalizovat onemocnění a jeho příznaky připisují různé příčiny vedlejších účinků vakcín symptomům covidu-19, energetickým nápojům, životu pod letovou dráhou, mírné konzumaci alkoholu a změnám počasí.

Mezi další připisované příčiny patří mimo jiné hluk z dopravy, určité polohy při spaní, sprchové návyky, osamělost, výfukové plyny a umělá sladidla, o nichž informovaly různé zpravodajské servery.

Média také spojují krevní sraženiny s různými faktory, včetně sledování televize, živin ve vejcích, alkoholu, čaje a kávy, a také s extrémním horkem, ve snaze bagatelizovat potenciální rizika spojená s vakcínou proti covidu-19.

Média se snaží prezentovat krevní sraženiny, infarkty, mrtvice, neurologické poruchy a syndrom náhlého úmrtí dospělých (SADS) jako běžné a neohrožující stavy.

Celkovým výsledkem těchto mediálních snah bylo terorizovat veřejnost a vnutit jí přesvědčení, že obyčejný kašel a kýchání představuje smrtelnou hrozbu, a zároveň normalizovat závažné vedlejší účinky spojené s vakcínou proti covidu-19, což mezi veřejností vytvářelo pocit zmatku a dezinformací.

V prosinci 2022 odvysílala telenovela Coronation Street televize ITV epizoda s motivem „náhlé smrti“, která pomohla normalizovat myšlenku náhlé smrti v době, kdy lidé na celém světě zažívali veřejné kolapsy a křeče, jak uvádějí výzkumníci jako Dowd a Broudy a kol.

Média zdánlivě předstírala neznalost příčin náhlých úmrtí a nadměrné úmrtnosti mladých lidí. V titulcích od června do září 2022 se objevovaly například texty jako „Zdraví mladí lidé umírají náhle a nečekaně na záhadný syndrom“ a „Ve Spojeném království je o tisíce více úmrtí než obvykle a my nevíme proč“, přičemž se nezmínila o jakékoli možné souvislosti s očkováním proti Covid-19.

Média v roce 2023 také publikovala titulky jako „Proč Američané umírají tak mladí?“ a „Nadměrná úmrtnost roste, ale ne kvůli covidu“, které se dále vyhýbaly diskusi o potenciálním dopadu vakcín proti covidu-19 na úmrtnost.

Média se navíc snažila bagatelizovat potenciální poškození dětí a mladých lidí očkováním zveřejňováním titulků, které připisovaly infarkty a náhlá úmrtí jiným příčinám, jako jsou videohry, znečištění ovzduší a přetížení.

Média také propagovala titulky podporující očkování, včetně „Proč očkovaní lidé umírající na Covid-19 neznamenají, že vakcíny jsou neúčinné“ a „Žádná úmrtí spojená s očkováním proti Covidu od společností Pfizer a Moderna, zjistila nová významná studie“, jejichž cílem bylo ujistit veřejnost o bezpečnosti a účinnosti vakcín proti Covid-19.

Propaganda podporující očkování a chybná data o Covidu

Studie publikovaná v časopise The Lancet Infectious Diseases, sponzorovaná organizacemi jako WHO, Nadace Billa a Melindy Gatesových a Britská rada pro lékařský výzkum (UK Medical Research Council), tvrdila, že očkování proti Covid-19 zachránilo „desítky milionů životů na celém světě.“

Toto tvrzení však zpochybnili vědci Rancourt a Hickey, kteří tvrdí, že modelování studie je chybné a nezohledňuje nárůst úmrtnosti ze všech příčin a nadměrnou úmrtnost v roce 2021.

Média dokonce propagovala myšlenku, že technologie mRNA používaná ve vakcínách proti Covid-19 by mohla být použita k léčbě infarktů, jak uvádí článek v deníku Mail, který dále zdůrazňuje snahu médií o šíření pozitivního narativu kolem vakcín proti Covid-19.

Epidemiologické údaje o Covid-19 jsou nepravděpodobné, jelikož mnoho zemí, jako jsou Spojené státy, Finsko, Norsko a Austrálie, nevykazuje žádný pokles úmrtnosti ze všech příčin, který by mohl být spojen s očkováním.

V některých případech se vyskytují i ​​další vrcholy úmrtnosti, což je v rozporu s tvrzeními výzkumníků, jako je Watson a kol.

Modelování Covidu-19 od Watsona a kol. se jeví jako absurdní, zejména v zemích jako Katar a Singapur, kde je modelovaná úmrtnost ze všech příčin přibližně desetkrát vyšší než skutečná úmrtnost, která se mezi lety 2018 a 2022 víceméně nezměnila, což naznačuje, že článek je spíše propagandou očkování než skutečnou vědou.

Navzdory pochybné vědecké „kvalitě“ byl článek Watsona a kol. do prosince 2023 citován více než 900krát a byl použit k prokázání intelektuální úctyhodnosti tvrzení o účinnosti vakcín proti Covid-19, jako například oznámení Nobelovy ceny za fyziologii a medicínu v roce 2023, které uvádí, že vakcíny zachránily miliony životů a u mnoha dalších zabránily závažnému onemocnění.

Výzkumníci jako Rancourt a kol. však odvodili, že opak může být pravdou, s odhadovanými 17 miliony úmrtí vyvolanými očkováním do září 2022, což zdůrazňuje pokračující zneužívání informací o vakcínách.

Vyzbrojování psychiatrie k umlčení disentu

Kniha také poukazuje na paralely mezi politickým zneužíváním psychiatrie v Sovětském svazu, kde byla politická opozice klasifikována jako psychiatrický problém a současnou situací na Západě, kde je disent od 11. září stále více patologizován.

Éra Covidu-19 byla svědkem návratu k monstrózní praxi zneužívání psychiatrie jako zbraně k trestání disidentů.

Případ německé lékařské právničky Beate Bahnerové, která byla zatčena a umístěna na psychiatrické oddělení za odsouzení karanténních opatření a výzvu k veřejným protestům, je uváděn jako příklad zneužívání psychiatrie k umlčení disentních hlasů.

Bahnerová tvrdí, že s ní úřady zacházely jako s teroristkou, a že ji násilně zneužívaly.

Švýcarský kardiolog Thomas Binder byl v dubnu 2020 zatčen protiteroristickou jednotkou za to, že se vyjádřil proti nevědeckým omezením a chybnému PCR testu.

Následně byl nedobrovolně umístěn do psychiatrické léčebny a jako podmínku propuštění byl nucen užívat psychiatrické léky.

Francouzský profesor farmakologie a toxikologie v důchodu Jean-Bernard Fourtillan byl v prosinci 2020 násilně umístěn do samovazby v psychiatrické léčebně v Uzès za to, že vyjádřil názor, že krize Covid-19 je zneužívána k vnucení nebezpečné vakcíny světu.

Britský tisk sehrál roli ve zneužití psychiatrie proti disidentům. Titulky jako „Lidé, kteří nenosí roušky, jsou s větší pravděpodobností sociopati“ a „Odmítání nosit roušku je spojeno se sociopatií“ vycházely z akademických prací, které spojovaly nedodržování opatření proti Covid-19 s antisociálními rysy a sociopatií.

Výzkumníci jako Kuhn a kol. a Miller spojili konspirační teorie o koronaviru s bludy souvisejícími zkreslenými myšlenkami, paranoiou a neuropsychologickými poruchami, což vedlo k domněnkám, že ti, kdo zpochybňují oficiální narativ o Covid-19, mohou potřebovat psychiatrickou léčbu.

Patologizace disentu měla reálné důsledky. Někteří zaměstnavatelé například požadovali, aby se zaměstnanci účastnili poradenských sezení.

Oxfordské centrum pro praktickou etiku Uehiro bylo kritizováno za to, že britské vládě doporučilo, aby odmítnutí očkování proti covidu-19 srovnávala s duševní poruchou, což by mohlo vést k povinnému očkování a podání lékařské péče bez informovaného souhlasu.

Pandemie covidu-19 byla použita jako záminka pro psychologickou válku, jejímž cílem bylo ochromit kognitivní schopnosti cílových skupin obyvatelstva.

Různé případy byly zaměřeny na jednotlivce za jejich odlišné názory, například Ir, který byl zatčen na základě zákona o duševním zdraví za natáčení policie, jak narušuje mši.

Meryl Nass, přední hlasatelce odporu proti medikalizované tyranii covidu, byla pozastavena řidičská licence a bylo jí nařízeno podstoupit psychiatrické vyšetření za předepisování ivermektinu.

Nezávislá novinářka Ramola D. byla proti své vůli zatčena a šest dní držena v psychiatrické léčebně. Domnívá se, že to bylo důsledkem jejího zpravodajství o spolupráci mezi americkým ministerstvem obrany a ministerstvem spravedlnosti na zavedení programu hromadného sledování a cíleného napadení populace pomocí elektromagnetických zbraní.

Ontarijská vysoká škola lékařů a chirurgů navrhla předepisování léků a/nebo doporučování  psychoterapie pacientům, kteří odmítají podstoupit vakcínu proti Covid-19.

Covidová hrozba pro demokracii

Operace Covid-19 zahrnovala zorganizovaný útok na kognitivní funkce mysli veřejnosti, s využitím taktik, jako je zmatek, gaslighting a smíšená sdělení, která měla sdělit, že systém je v zásadě iracionální, s cílem dohnat veřejnost k šílenství a zničit její rozum, přesvědčení a hodnoty.

Používání těchto metod, včetně zneužívání psychiatrie, je varovným signálem, že liberální demokracie je na pokraji propadu do totalitarismu, a že všechny instituce spojené s nadnárodní vládnoucí třídou jsou nyní nasazeny proti veřejnosti, aby prosadily přechod k technokracii.

Poskytnuté důkazy naznačují, že operace Covid-19 byla psychologickou válkou, jejímž cílem bylo ovládat a manipulovat veřejnost, a že ji provedly vlády a mediální instituce, které mají chránit veřejnost a odhalovat zneužívání moci.

 

Pokračování příště.