Projev na konferenci Reform UK, ve kterém padla výzva k zákazu mRNA injekcí, si vysloužil potlesk vestoje (video)

Farageova Reform UK v současné době s velkým náskokem vede ve všech průzkumech (kolem 35%). I když je politika této strany stále příliš umírněná a mnozí by si na místě Farage raději představovali někoho radikálnějšího, přece jen je pro Británii Reforma výrazně lepší variantou než stávající Starmerova labouristická diktatura.

Mimo faktu, že se mu podařilo prosadit Brexit (což je však v zemi vedené Starmerem docela bezpředmětné), lze přičíst Farageovi k dobru i to, že se v „době Covidové“ choval příkladně.

Tehdy jsem sledovala politiku po celém světě a Farage patřil jak k výrazným kritikům lockdownů a dalších nesmyslných opatření, tak k těm, kteří varovali před aplikací  genových injekcí.

Rozhodně tedy nepatřil ke „covidistům“ jako většina politiků ve vládě i řízené opozici. Není tedy divu, že Reformu podporují nejen odpůrci výměny obyvatel, ale také odpůrci covidismu.

K nim patří i dr. Malhotra, který měl vlastní proslov na konferenci Reformy a vysloužil si bouřlivý potlesk vestoje. Mimo jiné si myslí, že rakovina vypukla v královské rodině v důsledku mRNA injekcí (otázkou je, zda si je skutečně aplikovali).

Vyslovil některé závažné pravdy a vyzval k moratoriu na „vakcíny“ mRNA poté, co opětovná analýza studií společností Pfizer a Moderna zjistila, že je u nich 2 až 4krát vyšší riziko vážného poškození než prevence hospitalizace, kvůli které je údajně nadále injekce aplikována.

Nedržel se zpátky a kritizoval Světovou zdravotnickou organizaci za to, že je v kapse Billa Gatese – tento muž vydělal půl miliardy z investic do vakcín!

V sále se ozvalo pobouření, když Malhotra spojil vakcíny proti COVIDu s případy rakoviny v královské rodině a zaútočil na společnost Pfizer za to, že prosazuje povinné očkování za účelem zisku, přestože již v létě 2021 bylo známo, že očkování nezabrání infekci ani přenosu, a přesto si strčila do kapsy 100 miliard dolarů.

🔥🔥🔥Crowd gave a standing ovation for Dr. Aseem Malhotra @DrAseemMalhotra for his speech at yesterday’s Reform UK conference.

If you have 18 minutes today, this is a must watch!

– Called for a moratorium on COVID mRNA vaccines citing a reanalysis of Pfizer/Moderna trials… pic.twitter.com/kKmqkfWyZw

— aussie17 (@_aussie17) September 6, 2025

Zde je celý přepis proslovu:

Děkuji ti, Davide. Je to pro mě velká čest být zde. Děkuji Nigelovi a Reform za pozvání, abych dnes promluvil. Starověká moudrost nás učí, že zlo má kořeny v nevědomosti. Ale co je horší než nevědomost? Iluze poznání.

To znamená, že překážky pravdě jsou často spíše psychologické než intelektuální. Mým cílem jako lékaře je udělat pro své pacienty maximum, abych zlepšil jejich výsledky. A ve skutečnosti je to pravděpodobně nejdůležitější slajd z celé mé prezentace. Prosím, neváhejte a vyfoťte si to, pokud tomu rozumíte. Pak všechno zapadne na své místo.

Jedná se o triádu medicíny založenou na důkazech, vyvinutou v roce 1996, analytický rámec pro výuku a praxi medicíny. Co to znamená? Využíváme naše individuální klinické znalosti, nejlepší dostupné znalosti o léčbě léky, intervencích do životního stylu, chirurgii, testech.

A v neposlední řadě, což je nejdůležitější, zohledňujeme individuální preference a hodnoty pacientů. Tomu se říká informovaný souhlas. Řídit rizika, léčit nemoci a zmírňovat utrpení. Medicína založená na důkazech se však bohužel stala iluzí.

Byla unesena mocnými komerčními zájmy. V důsledku toho máme epidemii špatně informovaných lékařů a nesprávně informovaných a nevědomky poškozených pacientů. To je příčinou naší zdravotní krize.

Jaké jsou tyto příčiny? 

Zaujaté financování výzkumu, který je financován, protože je pravděpodobně ziskový, ne proto, že je prospěšný pro pacienty.

Zaujaté zpravodajství v lékařských časopisech, zaujaté mediální zpravodajství, zaujaté brožury o pacientech, komerční střety zájmů, defenzivní medicína. A v neposlední řadě neschopnost lékařů porozumět zdravotnickým statistikám a následně je komunikovat.

Někdo, koho nazývám Stephenem Hawkingem medicíny, je profesor John Ioannidis ze Stanfordovy univerzity. Důvod, proč mu říkám Stephen Hawking medicíny: Je nejcitovanějším lékařským výzkumníkem na světě.

Je považován za člověka s extrémně vysokou úrovní integrity. A v roce 2017 publikoval tento článek s názvem „Jak přežít lékařský dezinformační zmatek“. Poukazuje v něm na to, že 20 až 50 % všech opatření v oblasti zdravotní péče ve Spojených státech nemá pro pacienta žádný přínos, jsou nehospodárná nebo škodlivá.

To je docela mimořádné. Proč? Opakuje skutečnost, že většina publikovaných výzkumů je nespolehlivá, nemá žádný přínos pro pacienty a nepomáhá těm, kteří rozhodují.

Ale proč to tak zůstává? Protože většina lékařů neví, že lékařské znalosti jsou pod komerční kontrolou, ale většina lékařů a zdravotníků si toho není vědoma. A pak jim chybí schopnost pochopit a kriticky zhodnotit spolehlivost lékařských nálezů.

A v neposlední řadě, což je nejdůležitější, pacienti a rodiny pak dostávají nepřesné lékařské informace, a proto nemohou činit rozhodnutí, která jsou důležitá pro jejich zdravotní výsledky.

Nyní je tu něco, co lidé opravdu potřebují pochopit. V roce 2018 jsem vystoupil v Evropském parlamentu poté, co mě k tomu vyzval poslanec Evropského parlamentu Nathan Gill.

Přitom jsem učinil několik velmi důležitých prohlášení, která by měl každý vzít na vědomí. Farmaceutický průmysl má zákonnou povinnost generovat zisky pro své akcionáře. Není ze zákona povinen poskytnout nám tu nejlepší léčbu, i když by to většina z nás předpokládala.

Skutečnými skandály jsou však ti, kteří jsou zodpovědní za integritu a péči o pacienty. Lékaři, akademické instituce a lékařské časopisy. Regulační orgány spolupracují s průmyslem na dosažení finančních výhod.

A v roce 2018 jsem řekl, že situace se stala tak špatnou, že poctiví lékaři již nemohou praktikovat poctivou medicínu. To bylo před pandemií. Na konci roku 2022 – mnozí z vás možná znají můj příběh – jsem v časopise Journal of Insurance publikoval článek, který stále platí po odborném hodnocení a v podstatě vyzývá k moratoriu na vakcíny COVID-mRNA.

Nebudu vás nudit množstvím dat. Informuji vás pouze o jedné konkrétní studii, jejíž důležitost byste měli rozhodně pochopit. Důvod, proč to zmiňuji, je ten, že po zveřejnění tohoto článku byly GB News jediným vysílacím médiem, které bylo ochotno o tom informovat a pozvat mě jako nového partnera. Mimochodem, mnohokrát děkuji GB News za to, že se postavili za svobodu projevu.

A jakmile jsem opustil studio, k mému příjemnému překvapení mi zavolal Robert Kennedy Jr. Řekl: „Doktore Malhotro, chci vám poděkovat za vaši odvahu.“ A tak začal náš vztah, naše přátelství, náš pracovní vztah.

Vyslechl mě a já jsem mu v podstatě předal celou analýzu příčin zdravotní krize a přesně důvody, proč bychom měli stáhnout mRNA vakcínu proti COVIDu. Promluvme si o úrovních důkazů, ale s nejkvalitnějšími důkazy a daty z reálného světa musí pacienti porozumět přínosům léku nebo léčby a absolutním škodám s nimi spojeným.

Mimochodem, cituji zde něco zajímavého: Spojené království je jedinou zemí na světě, která je v této věci transparentní, i když to nebylo dobře propagováno. Spojené království předložilo přínosy vakcíny COVID HSA na začátku roku 2023. To se může těžko číst, ale vysvětlím vám to.

Na začátku roku 2023 muselo být očkováno 2 500 lidí starších 70 let, aby se zabránilo hospitalizaci kvůli COVIDu. Jakmile se dostanete do věkové skupiny pod 50 let, mluvíte o stovkách tisíc na jednoho „zachráněného“. To bylo na začátku roku 2023.

Podle nejnovějších údajů budete muset i při nejvyšším riziku, pokud je vám více než 90 let, naočkovat 7 000 lidí starších 90 let, abyste jednoho z nich zachránili před hospitalizací s těžkým průběhem covidu.

Kdyby to nebyl tak vážný problém, bylo by to směšné. Vedeme debaty a diskuze o tom, že lidé nejsou informováni o tom, že mají prospěch ze statin pouze z 1 %, pokud mají nízké riziko srdečního infarktu. To je předmětem rozprav. Mluvíme tu o tisících lidí, že? Ok.

Pokud by nedošlo k žádné škodě, dalo by se pro ni argumentovat. Dejme to všem a zachráníme nějaké životy. Ale bohužel nic nemůže být dále od pravdy.

Opětovná analýza studií společností Pfizer a Moderna, publikovaných v časopise Vaccine některými z nejuznávanějších světových vědců nezávislých na oboru, včetně spoluredaktora BMJ Petera Doshiho, zjistila, že od samého počátku byla míra škodlivosti způsobená původními studiemi společnosti Pfizer Moderna znovu analyzována.

Pravděpodobnost vážného poškození při očkování proti COVIDu byla dvakrát až čtyřikrát vyšší než pravděpodobnost nákazy COVIDem. Zamyslete se nad tím na chvíli. Co to znamená? Je patrné, že by tato vakcína neměla být podána nikomu.

Co lze lépe popsat jako genovou terapii než tuto vakcínu? No, to není jediná informace. Od té doby se stalo známo mnoho údajů. A jak jste pravděpodobně slyšeli před několika týdny, Robert Kennedy Jr., se kterým jsem v neustálém kontaktu, investoval 500 milionů dolarů do analýz technologie mRNA pro vakcíny, což je podle mě velký úspěch.

Jeho hlavní lékař Steven Hatfill řekl Stevu Bannonovi, že byl do toho zapojen. Popsal to jako megaanalýzu všech dat, stovek studií, recenzovaných studií, které dokazují škodlivost mRNA vakcíny.

A řekl, že vedlejší účinky této genové terapie jsou tak obrovské a progresivní, že je těžké je pochopit. Miliony molekul mRNA, které vstupují do buňky, způsobují biochemický chaos. Narušují metabolismus bílkovin a narušují nádorové supresorové geny.

Poškození nádorových supresorových genů muselo být zastaveno. Jinými slovy, mohl by být rizikovým faktorem pro rakovinu. Byl jsem požádán, abych vám dnes řekl, že to není jen jeho názor, ale že mnoho dalších lékařů to cítí stejně.

Ale jeden z nejrenomovanějších britských onkologů, profesor Dalgleish, mi řekl, abych vám dnes řekl, že si myslí, že je velmi pravděpodobné, že vakcíny COVID byly faktorem, významným faktorem rakoviny členů královské rodiny.

To, co vám dnes říkám, je, že kvůli tomuto zkorumpovanému systému není nikdo imunní vůči lékařským dezinformacím. Dovolte mi to vysvětlit. Jak jsme se sem dostali a proč jsme sem přišli?

V oblasti veřejného zdraví hovoříme o tzv. komerčních determinantách zdraví. Jedná se o strategie a přístupy uplatňované soukromým sektorem k podpoře produktů a možností, které jsou škodlivé pro zdraví.

Dobře, jak tedy velké společnosti uplatňují svou moc, aby ovlivnily naše myšlení, nákupní rozhodnutí a výběr léků? Dělají to různými mechanismy. Dělají to tak, že ovlivňují politické prostředí lobbováním u politiků.

Když jsme v roce 2012 spustili Action on Sugar, setkal jsem se s Jeremym Huntem a Daily Mail tehdy otiskl na titulní straně článek, který odhalil, že ministři tehdejší konzervativní vlády měli 99 schůzek se zástupci potravinářského průmyslu, aby diskutovali o politice potravinového zdraví, ale ani jedno setkání s nezávislými vědci.

Ok? Takže toto jsou informace, které dostávají politici, politici všech stran – a já s nimi mluvím soukromě. Mnoho z nich ke mně přichází pro zdravotní radu. Ve skutečnosti si nejsou vědomi toho, že jsou manipulováni pro komerční účely.

Mají možnost ovlivňovat zpravodajství tím, že si osvojí média. Když jsem pomáhal zrušit očkovací povinnost pro zdravotníky, mluvil jsem s vedoucím představitelem Britské lékařské asociace a řekl jsem mu v prosinci 2021, co se děje.

Řekl: „Aseeme, zdá se, že nikdo nevyhodnotil důkazy tak kriticky jako vy.“ S odkazem na své kolegy ve zdravotnictví a vedoucí pracovníky řekl: „Většina mých kolegů získává informace o vakcíně COVID od BBC.“

Přemýšlejte o tom, jaká je moc médií ovlivňovat naše myšlení. A kdo nakonec toto zobrazení kontroluje? Samozřejmě existují také finanční prostředky na lékařské vzdělávání a lékařský výzkum, které ovlivňují předsudky.

A pak jsou tu další taktiky, mimosoudní taktiky, kterými se snaží potlačovat nebo cenzurovat informace, vraždy lidí, whistlebloweři a lidé, kteří se snaží tento problém odhalit.

Skutečnost, že zde dnes mluvím, je, že mají Stephena Kinnocka, kterého jsem nikdy nepotkal, a pravděpodobně mu ani neřekli přesně, co budu říkat. Ale v podstatě napsali příběh a řekli mu, aby dnes na pódiu konference Reformní strany řekl, že jsem, v uvozovkách, „antivakcinační konspirační teoretik.“

Slyšeli jste tu už něco proti očkování nebo konspiračním teoriím? Ne. To jsou střízlivá fakta. Tak funguje byznys. Běžná populace neví, co se děje, a dokonce ani neví, že to neví. Neví, co se teď děje. Pojďme k diagnóze. Jako lékař jsem diagnostik. Jedna věc, ve které jsou lékaři velmi dobří, je stanovení diagnózy.

Co je příčinou problému? V posledních desetiletích byly téměř všechny z deseti největších farmaceutických společností shledány vinnými z podvodu a dostaly miliardové pokuty za nelegální uvádění léků na trh, zatajování údajů o škodách a manipulaci s výsledky.

Jeden z nejkřiklavějších činů spáchala společnost Merck, která byla v roce 2011 pokutována téměř 1 miliardou dolarů za způsob, jakým propagovala a uváděla na trh svůj lék Vioxx, protizánětlivý lék.

V rámci studie byly zveřejněny dokumenty, které ukazují, že vedoucí vědci společnosti Merck byli zapojeni do uvedení léku, který mimochodem zvyšuje riziko kardiovaskulárních onemocnění dvakrát až čtyřikrát a je zodpovědný za smrt nejméně 60 000 Američanů.

Byli jsme informováni od  profesora Johna Abramsona, kterého můžete vidět na obrázku při rozhovoru s Joe Roganem. V původní žalobě, když byl lék uveden na trh, existoval interní e-mail od vedoucích pracovníků vedoucím pracovníkům společnosti Merck, ve kterém stálo:

„Je nešťastné, že tento lék představuje kardiovaskulární riziko, ale povede se nám dobře a lék se bude dobře prodávat.“ Jak byste toto chování popsali? Zločin? Ano. Vlastně jsou to psychopaté. A to není nadsázka.

Ten, kdo vyvinul původní definici psychopatie, Robert Hare, forenzní psycholog, píše ve své knize, že velké korporace jako organizace skutečně splňují kritéria pro psychopatii. Necitliví, lhostejní k bezpečí druhých, neschopní cítit vinu, opakovaně lžou a klamou druhé ve svůj prospěch. Zní vám to povědomě?

V létě 2021 věděl o Pfizeru téměř každý. U COVID-19 se můžete dohadovat o tom, zda zabraňuje vážným onemocněním a úmrtím, a už jste o tom viděli čísla. Věděli jsme však, že to nezabrání infekci ani přenosu.

Co dělali v zákulisí? Jsou to oni, kdo prosazovali povinné očkování. Financovali občanské organizace a lékařské organizace ve Spojených státech, aby propagovaly potřebu povinného očkování, a díky tomu vydělali 100 miliard dolarů.

John Ioannidis také říká, že v medicíně podle jeho vlastní analýzy platí, že čím větší je finanční zájem o určitou oblast, tím menší je pravděpodobnost, že výsledky výzkumu jsou pravdivé.

A to mluvíme o jednom z nejlukrativnějších produktů v historii medicíny, který je nebezpečný a chybný a podle mého názoru se zapíše do historie jako jeden z největších lékařských omylů. Ve skutečnosti je chyba jedna věc, ale opatření proti COVIDu a zatajování těchto informací jsou trestné a lidé to musí pochopit a podle toho jednat.

Jak tedy můžeme tento problém vyřešit? Jak můžeme učinit Británii opět zdravou? Zabýval jsem se všemi těmito otázkami a někdy je velmi obtížné oddělit zrno od plev. Ale v podstatě jsem spolupracoval s lékařskými fakultami, abych zlepšil vzdělávání pacientů a šířil poselství o životním stylu.

Provedli jsme výpočty, které jsem publikoval v roce 2018 společně se Sue Baileyovou, jednou z předsedkyň Medical Royal Colleges. V něm v podstatě říkáme, že bychom mohli ušetřit NHS miliardy a zároveň zlepšit kvalitu péče, pokud by byl správně dán informovaný souhlas, pacienti by se rozhodli pro méně invazivní léčbu a zlepšili bychom životní styl.

A to bez vložení dalších peněz do NHS. Daily Express a Daily Mail informovaly o pacientovi, který byl v podstatě mým pacientem s infarktem, který zásadně změnil svůj životní styl, získal komplexní vzdělání, vysadil všechny léky a o 10 let později, ve věku přes 60 let, láme své vlastní rekordy v ultramaratonech.

To je potenciál, kterého lze dosáhnout pouze prostřednictvím transparentnosti a informovaného souhlasu. Dobře, musím to dokončit, jen to ještě trochu dokončím. Dejte mi ještě pár vteřin, asi minutu. Tak co s tím uděláme?

Myslím, že je čas prostě říci ne všem novým lékům, které jsou ve zkušební fázi, pokud nebudou nezávisle vyhodnoceny. Každý prostě musí říct ne. V posledních letech důkazy jasně ukázaly, že farmaceutický průmysl je pravděpodobně zodpovědný za smrt milionů lidí. A také vakcína proti  COVIDu.

Pokud je 1 z 800 číslo vážné újmy a vy to odvodíte z nejlepších dostupných důkazů, pak to znamená, že vakcíny COVID-mRNA pravděpodobně zabily nebo vážně poškodily miliony lidí na celém světě.

Od nynějška mohou farmaceutické společnosti vyvíjet léky, ale už by jim nemělo být dovoleno, aby je samy testovaly.

Náš regulátor MHRA dostává 86 % svých finančních prostředků od velkých farmaceutických společností. Jak to může být přijato těmito psychopatickými společnostmi? To je nepřijatelné.

Dozorový úřad musí být financován nezávisle. Jedním ze způsobů, jak se můžeme bránit, je bohužel prostřednictvím Světové zdravotnické organizace, která byla tímto poselstvím kooptována. Kooptuje ji Bill Gates, který je v současnosti největším dárcem a investoval půl miliardy dolarů do vakcín proti COVIDu.

Dokud se Světová zdravotnická organizace nestane nezávislou, měla by být reformována a nahrazena. Nemůžeme již slepě následovat jejich rady a jednat podle nich.

A jsem hrdý na to, že mohu říci, že jsem hlavním zdravotním poradcem organizace Action and World Health, kterou založili Nigel Farage a David Roach. A pokud je v této zemi jedna osoba, která se staví za pravdu, čestnost a integritu, která může rozbít systém, je to Nigel Farage.

A musíme ho dosadit do úřadu premiéra. Prosím, podpořte Action World Health. Přejděte na actionworldhealth.org. Nakonec se to všechno scvrkává na skutečnost, že jsme se jako společnost, naši držitelé úřadů, odchýlili od principů integrity.

Jsem hrdý na to, že jsem Brit. Jsem ovlivněn britskými hodnotami. Motto mé školy, Manchester Grammar School, na kterou jsem velmi hrdý, je v latině „sapere aude“. Co to znamená? Odvažte se být moudří.

Nedovolte, aby strach omezoval vaši schopnost soudit. Přijmout opatření. Poznání bez činu je marnost. Jednat bez znalostí je šílenství. A v posledních letech jsme toho viděli hodně. Avšak moudrost bez odvahy je neplodná.

Takže si pamatujte: zdraví je skutečným bohatstvím. Postavme se proti této tyranii korporací a překonejme tuto organizaci bídy. Mockrát děkuju.