Tento případ na jedné straně ukazuje, jak to mnohdy dopadá, když si Evropanka najde partnera mezi jedinci z cizích kultur, na druhé pak rozkrývá praktiky soudů, které měří dvojím metrem.
Zároveň je tato kauza potvrzením faktu, že ani země, která není pod kuratelou EU, nemusí být díky zpolitizované justicí odolná vůči podobným verdiktům.
Případ nyní otřásá Švýcarskem, neboť tyran a vrah nebyl za svoje zločiny nijak potrestán – a pravděpodobně ani nebude, protože soudy ho jednoduše nechaly prchnout neznámo kam, zřejmě však zpět do své rodné země, odkud jistě vydán nebude.
Soud v podstatě tím, že nechal afrického zločince na svobodě, jen potvrdil to, co muslimové – k nimž patří i 99% Somálců – hlásají: ženy – a zejména pak nemuslimky – jsou podřadné a podle toho s nimi lze také zacházet.
Případ Amana K. ze St. Gallenu je vskutku alarmující, ale není nijak ojedinělý. Je příkladem toho, co se stane, když ideologie zvítězí nad odpovědností.
Co se stalo?
28. února 2021 zemřela Lorena, mladá matka. Nebyla pobodána, ani postřelena, ale ubita k smrti. Aman K., její partner, ji celé měsíce bil pěstmi, tyčemi a holemi. Nakonec při bití její tělo selhalo. Vnitřní krvácení, embolie – a smrt.
Veřejnost reaguje zděšeně. Politici hovoří o ojedinělém případu. Zprávy v médiích jsou však jen velmi stručné. Pak se to rychle uklidní.
Amanovi K. je 33 let, pochází ze Somálska, do Švýcarska přišel v roce 2008. Jeho žádost o azyl byla dávno zamítnuta. Jeho složka je posetá násilnými zločiny. Muž, který neměl zůstat – a který přesto zůstal.
V listopadu 2022 ho okresní soud v St. Gallenu odsoudil ke 14 letům vězení za úmyslné zabití, přitěžující okolnosti a lehké ublížení na zdraví – a navíc k pěti letům vyhoštění.
Státní zastupitelství požadovalo dvanáct let – soud dokonce trestal tvrději.
Ale tomu, co následovalo, je těžké uvěřit: Aman K. odešel ze soudní síně jako svobodný muž.
Odvolal se – a nebyl vzat do preventivní vazby. Žádné domácí vězení. Žádné požadavky na podávání zpráv. Ani nebyl nijak monitorován.
Ještě před soudním procesem, po pouhých 248 dnech ve vyšetřovací vazbě, kde pobýval od února do října 2021, byl Aman K. propuštěn.
A i po vynesení rozsudku mohl jednoduše odejít. V soudní síni stáli dva policisté. Všichni věřili, že ho odvedou. Ale neudělali nic. Nebylo jim dovoleno nic dělat.
Christine Studerová, předsedkyně okresního soudu, později vysvětluje:
„Ponechání ve vyšetřovací a/nebo preventivní vazbě je možné pouze tehdy, jsou-li splněny zákonem předepsané podmínky. Takže musí existovat důvody pro zadržení.“
Obžaloba zjevně neviděla žádné riziko útěku. Z jakéhokoli důvodu. Náhradní opatření, jako je povinné hlášení? Nebylo dojednáno.
Na 8. dubna 2025 bylo naplánováno zahájení odvolacího slyšení. Aman K. se však neobjevil. Zmizel. Stát ho pustil, i když byl už dávno odsouzen.
Podle výzkumu deníku Blick.ch byla varování vydávána již předem. Úřady o riziku věděly. Ale neudělaly nic.
Nyní nikdo neví, kde je Aman K. Odsedí si někdy svůj trest? To je nejasné.
Pobouření ve Švýcarsku je velké. Švýcarská lidová strana (SVP) hovoří o soudním skandálu. Poslankyně Barbara Steinmannová říká: „Problémem nejsou stávající zákony, ale otevřené hranice a tito soudci.“
Na platformě X SVP píše:
„Neuvěřitelné: Somálec ubil přítelkyni k smrti a opouští soudní síň jako svobodný muž! Pokud s tím nic neudělají ani úřady, ani soudnictví, ani odpovědný ministr spravedlnosti Jans, pak musí jednat lidé.“
A otázkou zůstává: Jak se to mohlo stát?
Stát měl všechny prostředky. Verdikt byl k dispozici. Muž byl odsouzen, identifikován, policii byl znám jako recidivista. Nikdo se toho ale nechopil.
Protože se odvolal? Protože nebyly spatřeny žádné důvody k zadržení? Nebo proto, že doufali – velmi tiše –, že prostě uprchne?
Politická korektnost? Slepá důvěra? Nebo čirá zbabělost?
Je to další ukázka faktu, že právní stát často funguje jen na papíře.
A případ není jen ukázkou aktivistických soudců, ale celé společnosti, která v reklamách, filmech či seriálech ženám zcela podprahově vnucuje partnery ze zcela nekompatibilních kultur.
Mnohé na to naletí – a dopadnou podobně jako mladá švýcarská matka, jejíž případ rozhodně není nijak ojedinělý….
Už niekoľkokrát som napísal,že bezdôvodné vychvaľovanie švajčiarskej „demokracie“ , „prosperity“, „bezpečnosti“ , „pracovitosti“, „vysokej životnej úrovne“, povinných referend a podobných lží sa mi totálne hnusí. Pretože na týchto rečiach nie je ani zrnko pravdy. Nebudem radšej ani opakovať krutú pravdu o genocíde belochov a kresťanov, ako ani o celoživotnom dodržiavaní a brutálnom vynucovaní zákonov, predpisov, nariadení, /často zvrhlých/ zvyklostí atď. , ktorý sa samozrejme cudzincov nijako netýka a tí si tam môžu robiť doslova čokoľvek,teda aj zabíjať. Podobne ako v Anglicku. O všetkých týchto veciach som už písal na tejto stránke mnohokrát.
proč trestat migranty za jejich zločiny když lide voli ty co jich přivedou ještě více tak se na to politici mohou vykašlat nechat migrantum volnou ruku 💀😃😉
„Politická korektnost? Slepá důvěra? Nebo čirá zbabělost?“ Mám v tom jasno, jedná se o čirou zbabělost.
Trest smrti za blbost……. Darwinuv vyber, nebyla hodna zivota.