Tento týden může Evropský soud pro lidská práva nařídit, aby všechny vlády povinně plnily klimatickou agendu

Tento týden bude velmi důležitý pro většinu Evropanů (a to nejen těch ze zemí EU), kteří nenaskočili na lži o „zlém CO2“ produkovaném lidmi. Velmi důležitý rozsudek ve věci žalob klimatických šílenců ze tří různých evropských zemí může totiž automaticky nařídit plnění klimatické agendy, kterou již prosazuje i EU.

Pak by tak byly povinny konat i ty vlády, které se zatím k ničivé politice, jejímž cílem je likvidace evropské prosperity, nepřidaly nebo ji plní spíš laxně.

V celé Evropě se v podstatě této politice plně podřídilo jen několik málo zemí, ale na ty zbývající tlačí EU. Země, které nejsou v EU, mají být tlačeny právě přes ESLP, který však bude úplně stejně tlačit i na země, které jsou součástí EU.

Tam, kde nebude při vymáhání plnění agendy úspěšný Brusel, může být dalším bičem právě Evropský soud pro lidská práva.

Snad v každé evropské zemi se najde skupina, která klimatickou agendu plně podporuje a požaduje, aby se cestou klimatické sekty soudného dne vydali všichni obyvatelé.

Například v Nizozemsku již dal soud za pravdu skupině klimatických šílenců, kteří zažalovali vládu za to, že příliš pomalu plní klimatické závazky.

Rutteho vláda v demisi totiž zpomalila vyvlastňování a podle klimatických alarmistů příliš zanedbává i ostatní „klimatická opatření.“ Soud nyní nařídil vládě, aby v zavádění klimatické agendy dále přitvrdila. A to přesto, že tuto politiku většina Holanďanů nepodporuje.

To je ovšem jen jeden národní soud. Nyní má rozhodnout Evropský soud pro lidská práva (ESLP) hned za tři země, jejichž občané žalují své vlády – ale i vlády dalších evropských zemí –  kvůli nečinnosti.

Pokud ESLP rozhodne ve prospěch klimatické sekty, pak půjde o precedens pro celou Evropu – tedy pro všechny evropské země, které jsou součástí ESLP, což jsou nejen země EU, ale také mnoho zemí mimo EU.

Ovšem například Velká Británie chce z ESLP vystoupit. Za to bojuje zejména Nigel Farage, neboť to byl právě ESLP, kdo zakázal britské vládě deportovat ilegály do migračních zařízení ve Rwandě.

ESLP tak většinou samotným Evropanům škodí a lze očekávat, že i ve třech případech, které jdou tento týden k projednání, se postaví na stranu žalobců, tedy členů klimatických sekt…

Pokud rozhodnou ve prospěch tří případů, v nichž tvrdí, že byla porušena jejich práva, znamenalo by to, že jednotlivci by se mohli domáhat nápravy u soudu ve Štrasburku.

A mohli by žádat i odškodnění, pokud by jejich vlády nepřijaly dostatečná opatření, aby jejich občané neutrpěli následky změny klimatu .

A o jaké případy jde?

Právní námitka je založena na tvrzení, že neřešení změny klimatu dostatečně nepřispívá k ochraně veřejnosti, což znamená porušení článku 2, práva na život, a článku 8, práva na rodinný život.

První případ se týká skupiny Švýcarek ve věku 70 a více let, za kterými stojí Greenpeace. Tvrdily, že jejich demografická skupina je obzvláště zranitelná vůči vlnám veder vyvolaných změnou klimatu zaviněnou lidmi.

Jedna žena řekla, že v létě nemohla tři týdny opustit svůj dům.

Jessica Simor KC za žalobce uvedla, že snahy Švýcarska zabránit zvýšení globální teploty o více než 1,5 stupně Celsia, nejsou ani zdaleka dostatečné.

Přiznala, že se jedná o první případ svého druhu, který se dostal k soudu pro lidská práva, ale uvedla, že vnitrostátní soudy již dříve využívaly judikaturu Štrasburku, aby požadovaly, aby členské státy přijaly opatření.

Druhý případ se týká Damiena Carêmeho, bývalého starosty Grande-Synthe, předměstí Dunkerque, který tvrdil, že jeho domov a okolní oblasti budou do roku 2040 pod vodou, pokud Francie nesplní své cíle v oblasti skleníkových plynů.

Třetí případ zahájilo šest portugalských státních příslušníků ve věku 14 až 25 let, kteří tvrdili, že trpěli úzkostí nebo špatným zdravím v důsledku lesních požárů, které každoročně vypukly od roku 2017 údajně  v důsledku globálního oteplování (pozn.: aby se později zjistilo, že šlo v 95% případů o žhářství).

Jejich nárok byl vznesen proti Portugalsku a 32 dalším evropským státům.

Pokud by totiž byli žalobci úspěšní, znamenalo by to, že každá osoba na planetě, která tvrdí, že je ovlivněna změnou klimatu, by mohla podat žalobu proti kterémukoli z více než 30 států, aniž by musela nejprve jednat u jednotlivých soudů těchto zemí.

Vzhledem k tomu, že ESLP dlouhodobě podporuje globalistickou agendu – ostatně, většina jeho soudců prošla Sorosovým školením – je téměř jisté, že žalobci budou úspěšní.

Mezi žalovanými jsou minimálně v jednom z výše uvedených případů všechny členské země, pak by ESLP vymáhal plnění klimatické agendy po VŠECH členských zemích.