Jak známo, tak většina obohacovačů přichází od Evropy bez jakýchkoli dokladů. V cílové zemi jsou jim pak vydány náhradní doklady azylanta (a kartička pojišťovny) s takovými údaji, jaké nadiktuje daný jedinec.
Nikdy tak není jistá nejen totožnost, ale také věk nebo země původu. Většina se vydává za mladistvé, protože pak mají jistotu, že nebudou deportováni. Stejně tak je dobré tvrdit, že jsou z některé ze zemí, kam EU zakazuje navracení (např. Sýrie, Afghánistán, Eritrea apod).
Je tedy celkem logické, že se při kontrole snaží policisté zjistit alespoň něco málo o totožnosti daného jedince. Jenže chtít něco podobného je podle německých soudů diskriminace.
Policista v Německu byl odsouzen za rasovou diskriminaci za to, že se zeptal afghánského migranta, odkud „doopravdy“ pochází, poté, co ho zastavil za to, že mluvil do svého mobilního telefonu při jízdě na motorce.
Okresní soud Mitte v Berlíně 15. dubna rozhodl, že výslech policisty byl diskriminační poté, co muže zastavil během incidentu, který se datuje do července 2020.
Policejní zpráva z té doby uváděla, že Syed N. a jeho přítelkyně byli zastaveni za to, že na motorce používali své mobilní telefony, což pár popřel.
Policista dal muži jedoucímu na motorce pokutu 50 eur, kterou údajně odmítl zaplatit a stal se agresivním.
Při kontrole totožnosti muž předložil kartičku zdravotní pojišťovny. Když se ho zeptali, odkud je, odpověděl: „Bochum.“ Policista se ho pak zeptal, odkud „doopravdy“ je, a pokusil se zjistit zemi mužova původu, což byl Afghánistán.
Po tomto incidentu podal afghánský státní příslušník stížnost na diskriminaci u místní policie, kde tvrdil, že s ním bylo zacházeno nespravedlivě – a zpochybnil způsob výslechu.
Výsledné vyšetřování úřadu veřejného ochránce práv zjistilo, že výslech policisty měl diskriminační a obtěžující účinek – a v září 2021 berlínská policie nabídla migrantovi formální omluvu a stáhla pokutu ve výši 50 eur.
Syed N. však nebyl s tímto výsledkem spokojen a zažaloval dotyčného policistu za diskriminaci, což byla žaloba, která byla úspěšná.
Berlínský soud rozhodl ve prospěch muže, který usoudil, že se jedná o diskriminaci, a nařídil policii, aby muži zaplatila odškodné ve výši 750 eur….
Systemove a soustavne je v evrope budovan stav, kdy libovolny barevny kriminalnik je podporovovan vladni infrastrukturou. Naproti tomu, bily pracujici heterak je nepritel statu a je ostrakizovan pri kazde prilezitosti. Navic jsme odsouzen platit nehorazne dane ktere financuji nase nepratele.
Doufam ze obcanska valka vypukne v plne sile jiz brzy. Cim dele to budeme odkladat, tim bude mit bila rasa mensi sance na preziti.
Ucte se striet a delejte si zasoby trvanlivych potravin. Lehke to nebude, ale druha moznost je smrt z dusledku necinnosti.
Každý člen sorosovsko-bruselskej mafie, ktorá núti prostých ľudí /ale aj celebrity či policajtov/ na Západe ospravedlniť sa verejne za „nenávistný“ prejav, skutok, „urážku“ rasy, pôvodu či sexuálnej orientácie a podobne /zámienka sa nájde veľmi ľahko / , zaslúži si smrť. Násilnú smrť. Samozrejme, popieranie či schvaľovanie genocídy Bielorusov , Srbov , Arménov, bielej rasy a kresťanov /napr. vo Švajčiarsku/ atď. , skrátka „podradných“ /v zmysle liberálno-fašistickej ideológie/ skupín nie je v EÚ na rozdiel od popierania tzv. holokaustu nijako trestné…
To znam, tehdy coby autobusak jsem nekolikrat poradal negra o ukazani legitimace nebo zaplaceni jizdneho, ale. brzy jsem s tim prestal, po nekolika obvineni z rasismu.
Skopčáci byli, jsou a budou vždy jenom kokoti. Ale ti negři a muslimáci jim brzy ukážou, kde je jejich místo.
Pravda, tak jest.
https://aeronet.news/privazeji-nam-v-autobusech-nemocne-chlapy-vsichni-s-vekem-pres-50-let-mnozi-z-nich-jsou-alkoholici-z-venkova-s-rozbitymi-nosy-a-s-jaterni-cirhozou-neni-z-koho-vybirat/