Již nedávno jsem se zde pozastavila nad tím, jak podivné jsou průzkumy do prezidentských voleb. Připomínám, že tehdy jsem reagovala na průzkum, podle něhož by měli kandidáti, které podporuje vládnoucí pětikolka, získat v prvním kole v součtu asi 70% hlasů.
Vzhledem k mnoha propadlým hlasům, které mířily na jiné typy stran, než jsou strany pětikolky, pak drtivá většina lidí, kteří se účastnili posledních parlamentních voleb, vůbec nehlasovala pro současnou vládu.
I podle různých průzkumů se pak důvěra ve vládu pohybuje někde nad 20%. Tyto průzkumy se však vůbec neslučují s tím, co nám ukazují průzkumy před prezidentskou volbou.
Podporuje-li vládu (pokud to přeženu) 25% voličů, pak by se těchto 25% hlasů mělo rozmístit mezi Nerudovou, Pavla, Fischera, Hilšera a Zimu. Tyto kandidáty volí téměř výhradně voliči pětikolky. Jenže podle různých průzkumů mají v součtu asi 70%.
To jasně dokazuje, že všechny podobné průzkumy musí být zmanipulované.
A totéž potvrdila i včerejší debata, která nás měla upozornit na 6 outsiderů, které podle Primy netřeba volit, neboť nemají šanci na finále. Tedy nic podobného samozřejmě moderátorka nahlas nevyslovila, ale rozdělením kandidátů na „šampiony“ a „outsidery“ se nám to snažily onuce Turnerovy propagandistické stoky CNN podprahově vnutit.
Před debatou nám jako „šampiony“ oné šestky outsiderů představili Fischera a Hilšera. Tedy ty, jejichž hlasy by podle průzkumů daly v součtu s hlasy „šampionů“ Pavla a Nerudové celkem asi 70% všech hlasů voličů.
Prima pak umožnila divákům posílat SMS hlasy svým kandidátům. Bylo jasné, že voliči Nerudové a Pavla budou hlasovat pro Fischera, Hilšera, Zimu či výjimečně i Diviše.
Babišovi voliči pak nejspíš hlasovali pro Středulu, Baštu, Diviše a část i pro některé další kandidáty, neboť ANO není nijak ideologicky a názorově ukotvená strana, což platí i pro jejich voliče.
Lze však také předpokládat, že mnozí skalní voliči „šampionů“ – tedy Nerudové, Babiše a Pavla – se na pořad vůbec nedívali, protože je jednoduše nezajímal, když tam není jejich favorit.
Voliči, kteří hodlají někoho z těch šesti volit, se pak zřejmě na pořad dívali v hojném počtu.
Nebudu nyní rozebírat samotnou debatu, která nám mnoho neřekla a dle mého názoru ani nebyla příliš dobře vedena, ale chci se zaměřit jen na samotné hlasování.
Hlasování nakonec dopadlo následovně:
Drtivě vyhrál podle Primy úplný outsider J. Bašta se 47%, za ním v poměrně slušné vzdálenosti byl P. Fischer s 27%. Další kandidáti již byli podstatně níže v žebříčku, kdy se pohybovali někde kolem 5-10% až po Zimu, který neměl ani 2%.
Přesná procenta si můžete dohledat na webu Primy, ale asi ani nejsou podstatná. Důležité je, že údajně jasný outsider získal téměř polovinu všech hlasů diváků.
Měl samozřejmě zcela odlišné názory než celý zbytek, takže se dá říci, že pět kandidátů tvořilo názorově jednotný blok, který se líbil i moderátorce, která tak nechala všechny kandidáty jednotné fronty hovořit bez přerušení.
Pokud však hovořil pan Bašta, skákala do řeči i u otázky, pro kterou měl každý dán svůj časový limit. To tedy aby náhodou nepadl názor, který není „v souladu se stranou a vládou.“
Každopádně 47% hlasů, které p. Bašta dostal, zcela nabourává všechny zfalšované průzkumy, které tvrdí, že 70% voličů si přeje kandidáty „pětikolky“. Přičteme-li i asi 5% voličů socanů, kteří volí Aspeňáka Středulu, pak jsme na 75%.
Někdo může namítnout, že bez oněch tří favoritů nebyl výsledek objektivní. Jenže pokud by byly průzkumy pravdivé a nezfalšované, pak by se muselo oněch údajných 75% hlasů pro kandidáty pětikolky (+ socanský Středula) rozložit mezi 5 kandidátů: Fischera, Hilšera, Diviše, Středulu a Zimu.
Jenže to se nestalo.
Debata tak jasně ukázala, že volby jsou předem manipulovány tak, aby lid volil ne podle svých názorů, ale podle doporučení mainstreamových médií a zejména podle průzkumů.
O silné manipulativnosti svědčí i fakt, že Prima pozvala šest kandidátů na tento týden a zbývající tři, kteří jsou prezentováni jako favorité, na týden příští.
Podobné podprahové vnucování těch „správných“ kandidátů se již roky děje u každých voleb. Je celkem jedno, zda se jedná o volby prezidentské, parlamentní či eurovolby.
Vždy je patrná snaha ovlivnit voliče zmanipulovanými průzkumy na objednávku a neustálým podstrkáváním údajně jediných volitelných favoritů.
I to je ostatně důvod, proč ve většina lidí nejen u nás, ale i jinde ve světě, volí především oddané loutky globalistů…
Tak všichni zkusíme hodit toho chartistu Baštu, nu ni?
A chartista Havel nám z Pekla, kde t.č. pobývá, dá ze samé radosti k tomu mandát!
https://zachranmenasstat.cz/
Anonym
5 ledna, 2023 at 10:11s Odpovědět
Tak všichni zkusíme hodit toho chartistu Baštu, nu ni?
To je asi to jediné, co můžem udělat, a uvidíme, jestli projde do druhého kola, hrozně bych mu to přál, již jen z toho důvodu, aby spadla brada všem těm mediim a těm, co dělají ty manipulativní předvolební průzkumy.
Nechtěl jsem původně jít vůbec, ale pokud se domluvíme, že jim tu jejich US psyops operaci rozkopeme panem Baštou, jdu do toho!
určitě pojďme! tím, že k volbám nepůjdem, nic nezměníme. ta dohoda o volení pana Bašty není jen tady, je celorepubliková, ale o tom vás massmedia informovat nebudou, už dávno nejsou objektivní, podívejte, jak furt tlačí dopředu pavla a nerudovou, doufám, že ani jeden z nich nevyhraje, jinak jsme v prdeli.
Těch hlasů ale musí Bašta dostat opravdu hodně, protože jsem plně přesvědčený, že všechny volby se už několik let falšují překlápěcím algoritmem při sčítání ve statisťáku.
s korespondencni volbou by to bylo jeste horsi.
musime presvedcovat lidi kolem sebe, hlavne ty co nechcou jit k volbam, at jdou a hodi to Bastovi…
Na Primě je stejná svoloč jako v ČT. Takže to hodíme panu Baštovi.
přesně tak, navzdory presstitutům a všem systémovým prostitutům naserem ho huby jejich vlastní hovno!
Krysa zahnaná do kouta může překvapit a zaútočit, min. nepěkně útočníka pokousat. Nebo případně i zabít.
ty pruzkumy by se měli zrušit je to hlavně jen podprahove vymyvani voliču asi těm Idiotum nikdo neřekl že jediny vysledek jsou vysledky voleb je hnus rozdělovat kandidaty na dvě skupiny na jasne vitěze aniž by ještě byli volby a na křovi když počitame těch zbylich 6 kandidatu hnus co si media dovoli
Prečo u vás v Česku nekandiduje za prezidenta ten blbý, špinavý,zdredovaný homlesák ze skládky Ivan Bartoš?Už, keď máte tak skvelého premiéra,tak žebrák Bartoš by bol výborný kandidát.Hodili by sa k sebe…Vlastne,ten je podpredseda vlády…Môžeme vám poslať nášho Matoviča,ten momentálne nemá žiadny flek,je síce úplný psychopat,má aj papiere na hlavu,ale vypadá lepšie ako ten retardovaný, oplzlý žebrák Bartoš.Alebo chvíľu počkajte s voľbami a dáme vám zadarmo našu Čaputovú .Tá u nás za pol roka skončí. Je to síce proamerická sorosovská čupka,ale aspoň jak-tak hezká….
je si radši nechte Matovič a Heger stejně jako Čaputova z nich mam jen srandu a co se tyče Bartoše je to Idiot ktery touži po legalizaci drog s nim by to byla přima zkratka k vyvlastěni nemovitosti a ještě horšimu vyplachu mozku na školách ty moudra si radši nechte Idiotu v ČR máme až až