Může být Fauci za aktuálně odhalené covidové zločiny potrestán i přesto, že ho Biden omilostnil?

Nově odhalené dokumenty nám, kdo tuto kauzu po celé roky sledujeme, neřekly nic nového. Nicméně pro ty, kteří neměli žádné informace, může být jejich zveřejnění ze strany americké DNI poměrně šokující.

Osobně nyní tedy považuji za nejdůležitější otázku, zda může být za své zločiny Fauci odsouzen i přesto, že mu Biden udělil milost. Než se k odpovědi na ni dostaneme,  podívejme se na to, co bylo ve čtvrtek oficiálně odhaleno.

Nově odtajněné dokumenty zveřejněné ve čtvrtek končící ředitelkou národní zpravodajské služby Tulsi Gabbardovou ukazují, že americká národní laboratoř již v květnu 2020 posoudila hypotézu o původu COVID-19 jako vážnou možnost.

Stejně tak brala do úvahy důkazy o výzkumu koronaviru financovaném USA, který zahrnoval plánování modifikací spike-proteinů, experimenty adaptace receptorů a testování na humanizovaných myších ve spolupráci s výzkumníky z Wuhan Institute of Virology.

Dokumenty také dokazují, že Anthony Fauci lhal pod přísahou.

Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements… pic.twitter.com/ZMdliW4zyS

— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) June 19, 2026

Zpráva, která byla vydaná v poslední den Gabbardové ve funkci, obsahuje osmistránkové hodnocení z 27. května 2020 z programu  Lawrence Livermore National Laboratory.

Toto hodnocení dospělo k závěru, že „všechny nezbytné podmínky pro náhodné uvolnění laboratorně modifikovaného koronaviru – konkrétně koronaviru přizpůsobeného k rozpoznávání lidských buněčných receptorů – byly přítomny v čínském virologickém institutu ve Wu-chanu v polovině až koncem roku 2019.“

Stejnou váhu přisuzovala hypotéze laboratorní modifikace i scénáři přirozeného původu.

Mezitím  Dr. Anthony Fauci a jeho okolí aktivně vytvářeli narativ o „mokrém trhu,“ který by skryl americký výzkum jako možný původ, přestože jeho vlastní poradci zpočátku trvali na tom, že COVID-19 vypadá jako uměle vytvořený.

Ve svém přepisu rozhovoru z ledna 2024 byl Fauci dotázán na rozhovory týkající se stejných tří témat: původu COVIDu, Západní Virginie a EcoHealth.

Na otázku ohledně CIA odpověděl ano: řekl, že byl informován „jednou nebo dvakrát“ v zabezpečeném zařízení NIH a také si vzpomněl na brífink v situační místnosti Bílého domu.

Nově zveřejněné dokumenty pak ukazují brífink ze 4. června 2021, kterého se účastnili pracovníci CIA/WCP, představitelé NSC a Fauci, během kterého Fauci vyjádřil názory na výzkum, nemocné výzkumníky WIV, důkazy o jednoliniové linii vs. vícerodové a doporučoval vědce, se kterými by se IC měla kontaktovat.

Samostatný e-mail v kontextu CIA uvádí, že stejná 40minutová zabezpečená videokonference zahrnovala představitele CIA/WCPMC, a že Fauci vyjádřil své názory na brífink z 4. května 2021 o původu COVID-u a doporučil konzultaci s americkými vědci.

Takže lhal.

Podle prohlášení zveřejněného spolu se spisy:

„Fauci spolupracoval s politizovaným kariérním vedením ve zpravodajské komunitě (IC) na potlačení pravdy o svých činech, původu úniku viru z laboratoře a jeho roli při řízení amerického financování tohoto nebezpečného výzkumu.

Tyto dokumenty odhalují Fauciho přímou roli při ovlivňování a manipulaci s hodnoceními IC ohledně COVID-19 a jak Fauci lhal Kongresu v roce 2024, když pod přísahou popřel znalosti nebo účast na diskusích se zpravodajskými úředníky o virovém výzkumu.“

Složky zahrnují zprávu o pokroku pro 5. ročník pro grant NIH od EcoHealth Alliance 5R01AI110964-05.

V rámci Konkrétního cíle projekt načrtl plány:

• Sekvenční spike-geny z netopýřích koronavirů.
• Vytvořit mutanty, aby se zjistilo, kolik dalšího vývoje by bylo potřeba pro efektivní využití lidského ACE2 nebo jiných receptorů.
• Proveďte testy vazby na receptor-mutantní pseudovirus.
• Provádějte infekční experimenty v buněčných liniích a u humanizovaných myší.

Tato výzkumná linie se překrývá s prací popsanou v návrhu DEFUSE z roku 2018, který zahrnoval EcoHealth Alliance, Petera Daszaka, Ralpha Barica z University of North Carolina a tým Shi Zhengli na WIV.

Návrh usiloval o vytvoření chimérických netopýřích koronavirů s vyšší lidskou infekčností, včetně zvážení inserce na místě štěpení furinu pro zlepšení vstupu plicních buněk a testování vzniklých virů u humanizovaných myší původně vyvinutých v Baricově laboratoři.

Článek WIV z roku 2016, který je součástí této zprávy, popisuje syntetický systém pro sestavování velkých fragmentů DNA, s prokázanou schopností až do 31 kilobází. Autoři tuto metodu představili jako nástroj pro rekonstrukci DNA v měřítku genomu, což je technika relevantní pro syntetickou biologii a virové inženýrství.

Sledovací práce v rámci stejného grantu NIH uvedla, že 9 z 1 497 venkovských obyvatel jižní Číny (0,6 %) bylo seropozitivních na netopýří koronaviry související se SARS nebo HKU10.

A z uniklých e-mailů před třemi lety:

Mimo jiné NIH pomáhal financovat experimenty na WIV, kde infikovali geneticky upravené myši „chimerické“ hybridy netopýřích koronavirů příbuzných SARS, což někteří vědci označili za nepřijatelně rizikový výzkum.

Andersen je jasně popsal v e-mailu Faucimu téhož večera.

„Neobvyklé rysy viru tvoří opravdu malou část genomu (<0,1 %), takže je třeba se velmi pečlivě podívat na všechny sekvence, aby bylo vidět, že některé z nich (potenciálně) vypadají uměle,“ napsal Andersen v e-mailu.

„Měl bych zmínit,“ dodal, „že po dnešních diskusích Eddie, Bob, Mike a já také považujeme genom za neslučitelný s očekáváními evoluční teorie. Ale musíme se na to podívat mnohem podrobněji a stále je třeba provést další analýzy, takže tyto názory se mohou ještě změnit.“

Interní e-mail z 8. června 2021 v této zprávě odkazuje na setkání New York Academy of Medicine z roku 2016, na kterém Peter Daszak údajně diskutoval o kolezích v Číně, kteří „manipulovali spike protein na koronaviru, aby byli virulentnější.“

Další e-maily z let 2020–2021 ukazují, že úředníci diskutují o technických obavách, včetně odkazů na zprávu ministerstva obrany o „podezřelém místě přidaného furinu“ a zprávy FBI obsahující neobvyklé genetické popisy.

Jeden analytik poznamenal riziko, že laici mohou špatně interpretovat technická data, přesto však požadovat přezkum. Další poznamenal, že „IC přijímal pokyny přímo od NIH a od lidí, kteří financovali laboratoř ve Wu-chanu“ a odkazoval na „složitou síť peněz a politiky ovlivňující analýzu.“

Tyto materiály poskytují primární dokumentaci, že americká národní laboratoř posoudila laboratorní původ jako stejně pravděpodobný přirozenému vzniku v době, kdy významné vědecké publikace veřejně zdůrazňovaly přirozený zoonotický zdroj a charakterizovaly alternativní hypotézy jako konspirační teorie.

To zahrnuje dopis z února 2020 v Lancetu a březnový článek Nature Medicine z roku 2020 „Proximální původ SARS-CoV-2“, spolu s následným zesílením ze strany vedení NIH.

Výzkumné detaily v odtajněných grantových zprávách a návrzích zahrnovaly techniky a úpravy – inženýrství spike-proteinů, adaptaci receptorů, testování na humanizovaných myších a zohlednění míst štěpení furinu – které později hrály významnou roli ve vědecké debatě o charakteristikách SARS-CoV-2.

Tolik tedy k tomu, jak Fauci záměrně lhal o přirozeném původu viru a tuto dezinformaci pak šířila i korporátní média po celém světě.

V roce 2024 pak lhal před Kongresem, když nepřiznal uvedené skutečnosti, pro které však již byly v danou dobu předloženy výše uvedené důkazy.

Jak to tedy bude s Faucim? Může být odsouzen? 

Existují hned dvě možnosti, jak by se na základě informací, které zveřejnila Tulsi Gabbardová, mohl dostat do vězení. Bidenova milost platí výhradně pro federální žaloby, takže žaloba na úrovni jednoho státu by mohla vést k odsouzení.

Druhou možností je, že nebudou uznány Bidenovy podpisy, které za něj provedl tzv. autopen. On sám nepodepsal ani žádnou z milostí, které před svým odchodem udělil. Aktuálně již probíhá vyšetřování a Trump tlačí na zneplatnění všech dokumentů podepsaných autopenem.

Pokud by skutečně byly tyto podpisy zneplatněny, byly by neplatné i všechny vydané milosti. Pak by mohla být na Fauciho podána i federální žaloba.