Pfizer je nejžalovanější americkou firmou, proto je zarážející, kolik lidí této zprofanované farmaceutické společnosti – na základě propagandy – dalo svoji důvěru a ochotně se stali testovacím subjektem mRNA injekcí v globálním experimentu.
O nekalých praktikách Pfizeru jsme se mohli dozvídat od těch, kteří měli s touto společností co do činění. Dost informací – byť cenzurovaných – bylo k dispozici již v roce 2020.
Mezi těmi, kteří na nekalé praktiky Pfizeru během klinických studií upozornil, byla i bývalá zaměstnankyně společnosti Brook Jackson.
Více informací o žalobě a zjištěních Brook Jackson, si můžete přečíst zde, zde, zde nebo zde.
Ve světě farmaceutického výzkumu existuje jen málo kroků, které by zahrnovaly tolik osobního a profesního rizika jako odhalení protiprávního jednání. Přesto Brook Jackson v roce 2020 toto riziko podstoupila.
Její příběh je středobodem článku lékařky Mary Talley Bowdenové, založeného na rozhovoru s Jacksonovou a právníkem Robertem Barnesem, v němž popisuje svou roli whistleblowerky v klinických studiích vakcíny Pfizer-COVID-19 a roky právních bojů, které následovaly.
Brook Jackson je zkušená auditorka klinických studií s téměř dvacetiletou praxí. V létě 2020 byla jmenována regionální ředitelkou ve Ventavia Research Group, subdodavateli, který řídil několik výzkumných center pro klíčovou 3. fázi studie vakcíny proti COVID-19 od Pfizeru.
Jacksonová téměř okamžitě objevila vážné nesrovnalosti. Během pouhých 18 dnů zdokumentovala sérii porušení, která podle jejího názoru zásadně podkopala vědeckou spolehlivost studií.
Jacksonová popsala pracovní prostředí, ve kterém se zdálo, že rychlost je důležitější než péče. Účastníci byli očkováni bez řádného informovaného souhlasu, což obvykle zahrnuje komplexní vzdělávání účastníků o možných rizicích a přínosech.
V některých případech byly na souhlasných formulářích padělány podpisy, i když pacienti nebyli na místě. Také nežádoucí události, včetně vážných incidentů, nebyly vůbec hlášeny nebo byly hlášeny neúplně.
Navíc Jacksonová viděla, jak jsou zásadní výzkumné principy ignorovány. Takzvaný proces zaslepení, který má zabránit výzkumníkům a účastníkům zjistit, kdo vakcínu nebo placebo dostává, byl narušen, protože kódy randomizace byly v pacientských záznamech otevřené.
Lékařské soukromí nebylo vždy respektováno a základní kritéria pro účast, jako jsou těhotenské testy, byla vynechána.
Jacksonová o těchto poznatcích informovala jak interně, tak u americké agentury pro léčiva FDA, protože se domnívala, že studie nesplňují standardy potřebné k označení vakcíny jako „bezpečné a účinné.“
Několik hodin poté, co oslovila FDA, byla Jacksonová propuštěna. V roce 2021 zahájila tzv. soudní spor qui podle zákona o falešných nárocích, v němž tvrdí, že Pfizer použil nespolehlivá nebo zavádějící výzkumná data ke získání schválení a miliard státních prostředků.
Tato data přispěla k nouzovému schválení vakcíny a k rozsáhlým smlouvám s vládou USA, včetně ministerstva obrany.
Případ brzy narazil na silné překážky. Poté, co byl případ původně uzavřen k přezkoumání vládou, se Ministerstvo spravedlnosti USA za Bidenovy administrativy rozhodlo nezasahovat.
Později ministerstvo požádalo o zamítnutí případu s odůvodněním, že pokračování by podkopalo politiku veřejného zdraví. Federální soudce souhlasil a Jacksonová se poté odvolala k Odvolacímu soudu pátého obvodu.
Během nedávných slyšení její právník argumentoval, že vláda by neměla zasahovat pozdě a ukončit případ bez platného důvodu.
Právník Barnes, který případ pečlivě sleduje, hovořil v rozhovoru s Bowdenovou o zásadních otázkách ze strany soudu a složení soudců, které ponechává prostor pro jiný výsledek. Také naznačil, že politická změna kurzu ve Washingtonu by mohla případ znovu ovlivnit.
Dotkl se také možných střetů zájmů. Barnes upozorňuje, že současná ministryně spravedlnosti Pam Bondi v minulosti pro Pfizer vykonávala právní práci, což vyvolává otázky ohledně nezávislosti a možných střetů zájmů.
Současně Bowdenová připomíná, že obžalovaní důrazně odmítali přístup k interním dokumentům, což vytváří dojem, že existuje obava z toho, co by případné zveřejnění mohlo odhalit.
Pro Jacksonovou samotnou je případ víc než jen právní konflikt. Pocházela z vojenské rodiny a uvedla, že měla velkou důvěru v hierarchii, instituce a regulátory jako Pfizer a FDA.
Předchozí farmaceutické skandály už tuto důvěru podkopaly, ale podle ní ji krize za COVIDu postavila před strukturální problémy v bezprecedentním rozsahu.
Zvláště ji znepokojují lidé, kteří utrpěli újmu po očkování, včetně těch, kteří cítili tlak a poté zažili vážné vedlejší účinky.
Navzdory osobním a profesním důsledkům Jacksonová pokračuje ve svém boji. Říká, že ji pohání osud těch, kteří utrpěli škody. Její tvrzení byla dříve podpořena vyšetřováním British Medical Journal, které také odhalilo nedostatky ve Ventavii.
V dalším příspěvku na X Bowdenová napsala, že Jacksonová odhalila největší podvod naší generace, aniž by za to získala uznání. Jacksonová bojuje už téměř šest let a vítězství by mohlo mít dalekosáhlé finanční důsledky pro farmaceutického giganta.
Pokud vyhraje, Pfizer zkrachuje, řekla Bowdenová.
