Graham Hancock, autor vlivné knihy Otisky prstů Bohů, klade pro mnohé vědce nepříjemnou otázku: jak je možné, že se kontinent objevuje na evropské mapě od roku 1531, pokud byl oficiálně objeven až roku 1820?
Jedná se o mapu francouzského kartografa Oronce Finé, nakreslenou v roce 1531. Jasně zobrazuje Antarktidu, včetně pobřeží, které nebylo ještě dlouho poté vědecky zmapováno.
Hancock zdůrazňuje, že samotný kartograf uvedl, že čerpal ze starších zdrojů, které zůstaly dlouho skryté. To naznačuje, že existovali lidé, kteří o Antarktidě věděli dávno předtím, než začala oficiální západní historie objevů.
Pokud jsou moderní lidé na Zemi nejméně 315 000 let — jak ukazují nedávno nalezené kosti z Maroka — proč jsme první stopy městské civilizace viděli až asi před 6 000 lety? Se stejným mozkem, stejnou fyziologií, stejnou schopností jazyka a abstraktního myšlení
Tato mezera více než 300 000 let vyžaduje vysvětlení.
Jeho odpověď: jsme druh s amnézií. Existuje epizoda v lidských dějinách, která byla z velké části vymazána, pravděpodobně katastrofickou sérií událostí před asi 12 800 lety.
Antarktida byla před 20 000 lety velmi odlišná: velké části pobřeží byly zcela bez ledu. Námořní civilizace, která v té době prozkoumávala svět, tedy mohla kontinent navštívit. Poté byly tyto znalosti a ti lidé ztraceni, ale mapy byly uchovány v archivech, které se později znovu objevily a mapy byly překresleny v renesanci.
Je to součást vzoru, který je také patrný při stavbě Göbekli Tepe v Turecku (11 600 let staré), v astronomických znalostech zakódovaných ve Velké pyramidě v Gíze a v globálních mýtech o velké potopě, která téměř vymazala lidstvo.
Všechny tyto prvky podle Hancocka ukazují stejným směrem: někdo tu byl před námi.
Pred nami tu bolo už X civilizácií, grécky filozof a básnik Hesiodos píše o štyroch, ktoré boli pred nami. Každých 12 000 rokov prichádza Kristus aby urobil na Zemi poriadok.
To co ten pan tvrdí je absolutní nesmysl:
1) Označování „Jižního kontinentu“ (Antarktida) má dlouhou historii, ale až do jejího objevení (1820) šlo jenom o starověkou teorii (Aristoteles), že pod Indickým oceánem musí existovat nějaký další kontinent. Stačí se podívat na wikipedii: https://cs.wikipedia.org/wiki/Terra_Australis
2) Co se týče pravěkých lidí před „městskými civilizacemi“, tak to byli lovci a sběrači (navíc organizovaní v tlupách), kteří museli často stopovat potravu nebo byli usazení jen velmi krátce (v závislosti na množství potravy). Každá ranná civilizace má jeden společný a dobře sledovatelný faktor a tím je zemědělství (neolitická revoluce). V Evropě například vzniká po příchodu prvních zemědělců kultura Vinča na Balkáně nebo v Persii vznikají první civilizace kolem řek Eufrat a Tigris. Pro zajímavost jedna zaniklá (zatopená) a potvrzená civilizace existovala v oblasti Perského zálivu (https://en.wikipedia.org/wiki/Ur_Schatt).
PS: Rád navštěvuji tyto stránky, ale některé zde publikované články jsou fantasmagorické a iracionální, tak jsem měl pouze potřebu se k tomu s prominutím kriticky vyjádřit.
A co říkáte třeba na to, že existuje stará mapa, která znázorňuje antarktickou pevninu pod ledem? Odpovídá tomu, co lidé zjistili pomocí radaru teprve docela nedávno.
To je jednoduché, žádná taková mapa neexistuje. Pouze si to někdo vymyslel, snad aby mohl z lidí vymámit peníze nebo si z nich vystřelit (což je patrně i Váš případ).
K mému příspěvku výše. Sám jsem se dopustil chyby. Předně počátek teorie o Antarktidě skutečně leží u Aristotela konkrétně dílo Meteorologica, kde v druhé knize páté kapitole píše zhruba toto:
1) Jelikož musí existovat oblast, která má k jižnímu pólu stejný vztah jako místo, kde žijeme, k našemu pólu, bude to zjevně odpovídat i v pořadí větrů, a to i v dalších věcech. Stejně jako máme severní vítr zde, musí mít odpovídající vítr i z Antarktidy…
2) Foukají tedy přerušovaně, dokud se pravé Etesie (sezónní letní větry) znovu neobjeví při letním slunovratu: od té doby má vítr tendenci foukat nepřetržitě. Jižní vítr však fouká z obratníku Raka, a nikoli z antarktické oblasti…
3) Existují dvě obyvatelné části Země: jedna blízko našeho horního neboli severního pólu, druhá blízko druhého neboli jižního pólu; a jejich tvar je jako tvar tamburíny… (pro osobní nezájem přeloženo pomoci google překládače)
zdroj textu z knihy Meteorologie: https://web.archive.org/web/20040429034824/http://etext.library.adelaide.edu.au/a/a8met/meteo2.html
Viz. teorie o existenci Antarktidy pod Indickým oceánem je však dílem až Ptolemaiovým (tuto knihu jsem sice už četl (v Latině i Řečtině) a dokonce v několika vydáních od nejstaršího dosud existujícího tedy Římského snad z 12.století (dnes Vatikánská knihovna), přes Urbinas Graecus 82 (rovněž Vat. lib.) a Seragliensis 57 z Konstantinopole až samozřejmě po Angelovy přepisy (často nepřesné) z 1/2 15.stol. Žel jenom části Germanii, Sarmatii, Galii a Noricum s Pannonii. Pokud chcete mohu přesné znění najít, ale to můžete i vy sám.
zdroj: https://weblioteca.uv.es/cgi/view.pl?sesion=20260809191559128595&source=uv_ms_0693&div=5&mini=1&mend=60
Ale asi budete nakonec zklamaný i když pro zajímavost třeba Národní knihovna Polska (Biblioteka Narodowa, Warszawa) vlastní Angelův přepis, kde jsou Šťastné ostrovy (dnešní Kanárské ostrovy) na Mapě Světa označeny jako Atlantida.
Já jsem samozřejmě originál té mapy nikdy neviděl a nemůžu vůbec vyloučit, že celá tahle informace není podvrh. Ale třeba kamenné megality a stavby, z nichž nejznámější jsou egyptské pyramidy, roztroušené po celé naší planetě, podvrh zaručeně nejsou. A jednoznačně svědčí o tom, že historie lidstva nezačala ani omylem tak, jak si ji maluje oficiální „věda“.
Ako je to s tými mapami je možné vidieť v dokumentárnej sérii – Starodávne apokalypsy s Grahamom Hancockom. Dávali to na Netflixe. Z takéhoto mini článku kde je len 1/1000 informácií nepochopíte nič ako je to myslené.
Znamená to, že Antarktida pod ledem nebyla.
V průběhu dějin Země ostatně častěji pod ledem nebyla než byla.
Tamější ložiska černého uhlí vznikla také v době, kdy pod ledem nebyla.
Jenže období, o němž se lidé domnívají, že Antarktida nebyla pod ledem, spadá zaručeně do doby, kdy „oficiálně“ ještě nexistovala současná lidská civilizace. Takže buďto lidem v dávnější minulosti tuhle informaci sdělili mimozemšťani, nebo tady existovala vyspělá civilizace mnohem dřív, než připouští současná „věda“. O tom svědčí víc věcí, například tisíce kamenných staveb po celé naší planetě, které by v žádném případě nemohli udělat lidé na nějaké primitivní úrovni a které bychom většinou nejspíš nedokázali udělat ani dnes.
Göbekli Tepe v Turecku stavali keď sa ľady začali topiť. To bolo 11 600 rokov pred súčasnosťou. V tej dobe ešte mali znalosti ako obrábať mnoho-tonové bloky kameňov. To boli tí, ktorí prežili Veľkú potopu.
Toho pána rád poslouchám, člověk se tak ponoří do své fantazie, jako když jsme byli děti.
Ale to je tak vše.
Ten pán je obchodník, stejně jako každý druhý. S tím rozdílem, že on vydělává na senzacích. Je to celý zdroj jeho obživy. Proto je pro něho klíčové, stále přicházet s novými senzačními „objevy“. I kdyby to, co tvrdí, pravda byla, neměl by to kdy jak dokázat. Žádné skutečné pozůstatky z té doby se nikdy nenašly (ani on sám je nikdy nepředložil) a to, že jako svůj důkaz předkládá jakousi mapu, kterou mohl nakreslit kdokoliv a kdykoliv a hlavně, která absolutně nevypovídá nic o skutečné historii, jelikož to je prostě jen mapa, kterou někdo kdysi nakreslil a kdo ví, jestli je vůbec pravá, jen potvrzuje mou skepsi, tedy že je to jen člověk, který rád veřejně povídá své smyšlené, nebo domnělé příběhy a vydělává si tím hodně peněz.
Nikdy nepředložil žádný skutečný důkaz o svých tvrzeních, vždy je to jen o povídání a domněnkách. To, že tento pán tvrdí, že čerpal z informací jakéhosi „kartografa“, který ale opět čerpal informace ze „starších zdrojů“, je zcela nedoložitelné „alibi“, které, pokud má člověk pět pohromadě, nemůže brát vážně. Je to v podstatě takové lidové „jedna bába povídala, že to tak prý bylo“…
protoze je hlavne historie staroveku zcela zfalsovana a osobne verim Sitchinovy a ze nasli mapu Piry Raise kde je to taky tak ovsem nevim esli autor tuto nema na mysli a kdyz ne tak by to byli uz dve mapy ktere potvrzuji tento problem ale myslim si ze asi mluvime o stejne mape ktera se nasla v Carihradu kdyz ne tak by to bylo uz k zamysleni a uplne bych to nezatracoval ono Sahara byla taky zelena a pozustatek toho su Oazy
Já jsem samozřejmě originál té mapy nikdy neviděl a nemůžu vůbec vyloučit, že celá tahle informace není podvrh. Ale třeba kamenné megality a stavby, z nichž nejznámější jsou egyptské pyramidy, roztroušené po celé naší planetě, podvrh zaručeně nejsou. A jednoznačně svědčí o tom, že historie lidstva nezačala ani omylem tak, jak si ji maluje oficiální „věda“.