Dlouhodobě se zde věnuji tématu větrné energie, neboť i u nás mají být mnohá místa doslova zaplavena monstry, která nejsou ekonomická, ekologická ani efektivní.
Nenapadá mne jediný důvod jejich instalace než jsou tučné dotace pro větrnou lobby a zřejmě i „malá domů“ pro politiky, kteří tuto zrůdnost podporují.
Větrníky vybíjí celé populace ptactva a hmyzu v okolí, infrazvuk a chemikálie, které šíří, poškozují zdraví lidí žijících v jejich okolí a místo, kde jsou tato monstra instalována, je již navěky znehodnoceno.
Je zajímavé, že tato neekologická a biologickou diverzitu ničící monstra nijak nevadí různým „zeleným“ neziskovkám. Ty je naopak podporují, čímž jen potvrzují, že ideologie je pro ně přednější než příroda.
V Německu již mají s větrníky roky zkušeností. Ostatně, mají být náhradou za zrušené jaderné elektrárny, což samozřejmě zemi zbavuje energetické bezpečnosti a zároveň ji činí závislou na dovozu energie.
Není tedy divu, že Německo má v posledních letech stabilně nejdražší elektřinu, i když my našim sousedům v tomto ohledu šlapeme na paty. Zde je však důvod spíš politický než technický.
Právě z Německa tak často přichází zprávy, které potvrzují, že je v našem výsostném zájmu zabránit masové instalaci těchto monster i u nás.
Bez dotací z Bruselu by samozřejmě nešlo o výdělečnou činnost, neboť větrné ani solární elektrárny bez nich nejsou schopné přežít.
Mnichovský deník Merkur konečně informuje o něčem, na co skeptici poukazují už asi 20 let: Větrné turbíny vždy buď produkují příliš málo, nebo příliš mnoho, a proto jsou neekonomické a nespolehlivé.
V nedávném podnětném rozhovoru pro Merkur.de prof. Dr. Sigismund Kobe, uznávaný fyzik z TU Drážďany, vysvětluje fenomén, který nazývá „paradox přechodu na obnovitelné zdroje energie.“
Jeho varování je jasné: přidání více větrné energie do sítě může brzy přinést klesající výnosy nebo dokonce žádné výnosy.
Nula krát dvě je stále nula
Základní problém podle prof. Kobeho spočívá v povaze energie závislé na počasí. Větrná energie se neškáluje lineárně tak, aby zaručovala dodávky. Během klidu, kdy není vítr, nezáleží na tom, jestli máte 30 000 nebo 60 000 turbín.
Výstup zůstává nulový. Zdvojnásobení kapacity nijak neřeší problém takzvaných „Dunkelflaute“ (temné útlumy).
Naopak za větrného počasí stávající turbíny často vyrábějí mnohem více elektřiny, než síť zvládne. Přidání dalších turbín během těchto období pouze zvyšuje přebytek, který nelze využít, což vede k nuceným odstávkám.
Budování „zbytečné“ kapacity
Kobe tvrdí, že Německo se rychle blíží k „bodu nasycení.“ Data ukazují, že zatímco instalovaná kapacita (teoretické maximum) větrné energie výrazně vzrostla, skutečné množství elektřiny dodávané do sítě nedrží krok.
„V podstatě budujeme zbytečnou kapacitu, která vyrábí energii jen tehdy, když jí už máme příliš mnoho, zatímco nedodáváme žádnou energii, když ji skutečně potřebujeme,“ upozornil.
Ekonomické důsledky: platí se za nic
Tento paradox není jen fyzický problém; Je to nákladná ekonomická záležitost.
- Náklady na vyřazení: Když je síť přetížená, musí provozovatelé zaplatit majitelům větrných farem, aby své turbíny vypnuli. Spotřebitelé nakonec platí za elektřinu, která nikdy nebyla vyrobena.
- Dvojitá infrastruktura: Protože vítr je nespolehlivý, musí Německo udržovat zcela samostatnou flotilu „záložních“ elektráren (většinou plynových), které mohou zasáhnout, pokud vítr ustane. To znamená platit za dva paralelní energetické systémy.
Může nám úložiště pomoci?
Standardní protiargument je, že jednoduše potřebujeme lepší baterie nebo skladování vodíku. Profesor Kobe však zůstává skeptický.
Poukazuje na to, že obrovský rozsah skladování potřebný k překonání týdnů bezvětří je technicky i finančně astronomický. Ztráty účinnosti spojené s přeměnou elektřiny na vodík a zpět činí výslednou energii neuvěřitelně drahou.
Poselství profesora Kobeho je pro tvůrce politik otázkou reality. Tvrdí, že současná strategie „rozšiřování za každou cenu“ naráží na fyzickou zeď.
Přidání více větrných turbín síť nestabilizuje; může ji jen učinit mnohem dražší…
Cim vice vetrnych kol, tim mene energie – myslicimu nevedeci s fyzikou ze zakladni skoly to je jasne, kola si berou vetrne proudeni. Neco jako zachod, kdyz je zacpana roura, zivocisny produkt neproudi dal; no a ten vzduch taky nemuze proudit, je to jako zacpana roura. Ale vysvetlete to nejakemu vjedci! Ten to pochopi, az kdyz mu zachodova misa pretece.
Ale v grýndýlu právě o tohle jde. Škodit lidem, kde to jde.
Jim jde jen o naši zkázu, připravit nás o pohodu, teplo z klasických zdrojů, zdražit a znedostupnit základní fyziologické potřeby člověka.O psychycké potřeby už nás připravili dávno. V první řadě o lidskou lásku, změnili ji v odpornou pornografii. Vztahy mezi mužem a ženou v oplzlý sex a nenávist mužů k ženám. O kvalitní hudbu, české písničky, slušné a poučné divadelní produkce, zábavné, humorné pořady a filmy bez vulgarit. Dokonce nám sebrali i milé zakouřené vesnické hospůdky, s lacinými českými jídly. Gulášem, vepřo zelo, ap. Vše za pár švestek. Dospívajícím ukradli zábavy se skutečnou hudbou, tzv. čaje, smožností slušného seznámení. Diskotéky osumdesátek , změnili v feťácké rauše, plně řevu a hnusu. Mladí sami už na to došli a skončili s tím, co nazývali ještě disko. Jsou to satanisté, šiřitelé zla, sloužící Satanově zynagoze. I ten nejkrásnější, romantický svátek křesťanství – svátky Vánoční, zničili, zprofanovali. zhnusili nákupní horečkou vyprovokovanou jejich raklamama.Slovo vánoční STRES, se dostalo do slovního rejstříku až po převratu. Do té doby, se to jmenovalo vánoční kouzlo a poezie vánoc. Čeho se dotknou změní v humus. Teď nás smetou z povrchu zemského pomocí slimáků.
ZDE JE VŠE VYSVĚTLENO NATVRDO:
Jedno euro za kilowatthodinu:
Tak drahá by byla budoucnost zelené elektřiny
https://nase-pravda.net/2025-12-21-03/
Technicka temata na tomto webu nerad vidim, pac redaktorka ma k technnice daleko, a nektere preklady ci zavery jsou , … velmi legracni.
Kazdopadne energeticka bezpecnost je zhave tema. Jde o doslova o zachovani civilizace. Bez stabilinich dodavek elektriny nemuze moderni spolecnost existovat.
Takzvane „obnovitelne“ zdroje energie, ci vystizneji OZE, Obcasne Zdroje Energie nemohou z principu zajistit stabilni dodavku energie. Moznost baterii, ci nejake metody transformace energie na vodik, teple cihly, pisek atd. To je naprosto neefektivni. Kazdemu kdo utrpel vzdelani byt jen zakladu fyziky je zrejme ze pri kazde transformaci jednoho typu nosice na jiny vznikaji ztraty v desitkach procent. Pokud tedy na vetrnem mlynku namelu 100kW mechanicke energie, transformuji na elektrickou a mam cca 80kW pak to prevedu na vodik a mam uz jen 40kW, vodik natankuji do auta a uz mam jen 20kW. A to nemluvim o ztratach pri skladovani vodiku, male molekuly proste prolezou skrz ocelove lahve. A jakou rocni vyteznost takovy vetrnik ma ? 40% ? zlaty voci.
Resenim energeticke krize je bud Uzavreny Uranovy cyklus ktery vynalezli rusove. Loni uspesne dokoncily desetileti trvajici projekt, ktery resi jak nizkou dostupnost uranu tak problem s odpadem.
Druha moznost je Thoriovy reaktor na kterem pracuji cinane. Uz 15 let. Letos se jim podarilo realne prokazat transmutaci Thoria na uran a zaroven provest doplnovani teekuteho paliva za chodu reaktoru. Tohle je naprosto vesmirna technologie, a do 10 let cinane zacnou stavet Thoriove reaktory jako priimarni zdroj energie. Protoze palivo je zdarma – dnes ma cina na skladkach haldy Thoria, jako odpad ze zpracovani vzacnych zemin. Thoria na skladkach maji tolik, ze jim to bude stacit jako palivo na cca 3 000 az 5 000 let a to jen za predpokladu ze zadne dalsi Thorium uz nevytezi. 😀 Navic, odpadu je z z Thorioveho reaktoru jen 1:10 ve sravnovani s uranem pri stejnem vykonu, a navic je radioaktivni jen 300 let, naproti tomu z Uranoveho rekatoru asi 20 000 let.
Tohle jsou realne moznosti jak energii resit.
vetrniky a slunecniky jsou vhodne do specialnich aplikaci jako vyzkumna zakladna v dzungli, nebo oaza uprostred pouste. Pro civilzaci zalozenou na prumyslu je jedinym realnym resenim jaderna energie.
V zásadě s Vámi souhlasím. Energetiku jsem řešil na VŠB. Jen v jednom Vás opravím, mám na mysli thoriové reaktory, tedy čínské výzkumy. Jedná se o naprosto slepou cestu vývoje bez jakékoli perspektivy. Nyní stručně PROČ.
Číňané pracují s izotopem Th-233, ze kterého dostanete 2*10¹² J/kg. Je to sice hodně, zhruba na úrovni současných elektráren na bázi obohaceného U-235 (pomalé neutrony, odpad činí 99 % z vytěženého U-238), avšak ve srovnání s ruskou inovativní technologií na bázi U-238 (rychlé neutrony) je to opravdová bída(!):
PROČ? Poněvadž 1 kg ruské technologie na bázi U-238 oproti čínské technologii na bázi Th-233 dává 8*10¹³ J/kg, tj. z 1 kg jaderného paliva dostanou Rusové oproti Číňanům 8*10¹³ / 2*10¹² = 40x(!) více energie. Navíc, radioakt. odpad v ruských reaktorech s využitím U-238 a Pu-239 (odpad současných JE) je v zásadě nulový(!) ve srovnání s čínskými thoriovými reaktory. Jinak řečeno, inovativní ruská supertechnologie na U-238 se doslova živí odpadem současnýh JE!!! Tohle je něco, co kromě Rusů neumí na světě NIKDO.
Pokud máte zájem se dozvědět více, pak na mém webu v tomto článku, zpracoval jsem to z ruských zdrojů té nejvyšší úrovně. Upozorňuji(!), kromě Rusů tuhle supertechnologii, jež doslova obehnala ostatní technolog. svět o 100 let, NEMÁ NIKDO.
Věčný jaderný reaktor:
Nový druh revolučního jaderného reaktoru z Ruska (video)
https://nase-pravda.net/2024-10-22-01/
Vas dlouhy clanek opakuje ruzne superlativy a dalsi prislovce obdivu a ale informaci pomalu.
Shodneme see na tom ze Technologie uzavreneho palivoveho cyklu je skutecny prulom v Uranovych tlakovodnich reaktorech.
Nicmene kouzlo Thoria je v tom ze je ho mraky a je snadno k mani. Za doslova nulovou cenu. To se o Uranu rict neda. Druha vec je cena elektrarny. Tlakovodni uranovy reaktor je drahe postavit a bude to vzdy drahe postavit i provozovat. Jen mnozstvi techniku k provozu tlakovodniho reeaktoru jsou potreba stovky. Naproti tomu thoriovy reaktor ffunguje pri atmosferickem tlaku, a lze pouzit ultimatni bezpecnestni pasivni prvek za zlomek ceny bezpecnosti tlakovodniho reaktoru, tavnou zatku. Bezpecnostni okruhy Thrioveho reaktoru neni nutne ztrojovat a vsee pak jeste zalohovat zalozni kontrolni mistnosti. Cena vysledne kilowaty z Thoria proste bude mensi, radove.
Ackoli je Ruska uranova energetika svetovou spickou, neni mozne uranem pohanet civilizaci, pac tolik uranu vubec na zemekouli nemame. Thoria jsou haldy, doslova, a trocha radioaktvniho odpadu nevadi.
Pane Jmeno, dobré ráno.
Za Váš názor díky, pár komentů Vašich slov mi dovolte. )
Vas dlouhy clanek … informaci pomalu. ►Je jich tam dost, pokud si otevřete všecky odkazy. )) Mimochodem, Váš příspěvek informace o energii Th a jeho izotopů jaksi postrádá, takže nonsens, se na mě nezlobte. )
… v uranových tlakovodních reaktorech. ►Tak moment, Vy jste nepochopil to základní, že v mém článku je video v AJ a v RJ, ve kterém je jasně(!) uvedeno, že se nejedná o uranové (U-235) tlakovodní reaktory, nýbrž o reaktory (U-238 a Pu-239) nízkotlaké(!) chlazené sodíkem nebo olovem při běžném atmosférickém tlaku, tedy BEZ CHLAZENÍ VODOU!!! Bazény s vodou tam opravdu nehledejte, jinak jste smysl oné ruské technologie NEpochopil. ((
Nicmene kouzlo Thoria je v tom ze je ho mraky a je snadno k mani. Za doslova nulovou cenu. To se o Uranu rict neda. ►Vážený pane, popsaná ruská technologie se krmí odpadem(!) ze současných tlakovodních JE, rozumíme si? A to Vámi uvedené „kouzlo“ thoria je na nic, protože z izotopu Th-233 Číňani dostanou 40x méně energie na jednotku hmotnosti než Rusi z U-238 a Pu-239 coby odpadu z provozu současných tlakovodních reaktorů na U-235. Se na mě nezlobte, ale zavážet do thoriových reaktorů 40x více paliva, abych získal to samé množství energie jako v ruském reaktoru BN-800, to je prostě kravina. Navíc, to thorium není zadarmo, někdo ho musí pro reaktor napřed vytěžit a posléze ve fabrice upravit pro použití, kdežto ruský množivý reaktor BN-800 v Bělojarsku to zvládá s odpadem(!) ze současných JE, navíc získá na 1 kg paliva 40x více energie než Číňani, kteří funkční průmyslový reaktor doposud nepostavili, zatímco Rusi již roky jedou naplno komerčně.
Tlakovodni uranovy reaktor je drahe postavit a bude to vzdy drahe postavit i provozovat. ►Samozřejmě, jenže vy melete pořád dokola stejný OMYL. V mém článku se hovoří o principiálně zcela odlišném uranovém reaktoru, jenž NENÍ(!) chlazen vodou, ale sodíkem nebo olovem při nízkém, tj. normálním atmosférickém tlaku, takže Váš pojem „tlakovodní uranový reaktor“ je v této souvislosti totální blbost, prostě nonsens, se na mě nezlobte. ))
thoriový reaktor funguje pri atmosférickém tlaku ►Ruský množivý uranový reaktor na rychlých neutronech z U-238 (odpad z tlakovodních reaktorů současných JE) a Pu-239 přece funguje rovněž při běžném atm. tlaku, o tom je přece konstrukce ruského reaktoru, to jste nepochopil? )) Ještě jednou a naposledy, ruské rychlé reaktory na U-238 a Pu-239 NE(!)jsou chlazeny vodou, nýbrž sodíkem nebo olovem za běžného atm. tlaku!
Cena vysledne kilowaty z Thoria proste bude mensi, radove ►Je tomu přesně NAOPAK! Pošlu Vám odkaz, chcete-li v ruštině, česky to nenajdete. Těžba a výroba Th-233 je oproti U-238 NÁSOBNĚ dražší!
neni mozne uranem pohanet civilizaci, pac tolik uranu vubec na zemekouli nemame ►Naprostý nesmysl! Opět, je tomu právě naopak! Současný odpad U-238 a Pu-239 ze současných JE na bázi pomalých (tepelných) neutronů vystačí pro pohon ruských inovativních rychlých reaktorů chlazených kovy místo vody PO MILIÓNY LET!!!
Nezapomeňte na ZÁKLADNÍ fakt, ruské nové množivé reaktory, které vodu na chlazení NEmají, si svým provozem vyrábějí další(!) palivo pro další provoz!!! Nadarmo se jim neříká, že jsou MNOŽIVÉ. )) O tom to celé je, vážený pane kolego. ) Pokud mi nevěříte, máte to dokonce i v české wikipedii, dovzdělejte se, prosím (je tam i zmínka o tom, co jsem popsal v mém článku, tedy o reaktoru BN-800 v ruském Bělojarsku):
https://cs.wikipedia.org/wiki/Množivý_reaktor
Položme si filozofické otázky . Víme, že celý Vesmír není nic jiného než energie, všechno co je na Zemi živé či neživé je pouze a jen energie. Proč tedy máme problém s energií když i ten samotný problém je energie? Je řešením spoléhat se na roztočeni vrtule něčím tak nevypočitatelným a nepředvídatelným jak je vítr nebo že nebude zataženo ? To je jako sedět ve studni a volat že mám žízeň.