Chile: Soud se bude zabývat žalobou na ministerstvo zdravotnictví kvůli povinnému mRNA „očkování“

Pokud jste v „době covidové“ sledovali, co se dělo jinde ve světě, tak vám možná neušlo, že Chile patřilo k těm zemím, kde byla diktatura nejhorší. V rámci celého světa měli Chilané téměř nejdelší lockdowny a takzvané „Covid vakcíny“ byly povinné.

Možná se i vám vybavují záběry z videa, které ukazovalo, jak muž prchl před očkovacím komandem na střechu svého domu. To bylo právě v Chile, jehož tehdejší vláda byla vždy ve všech ohledech plně v souladu s globalistickou agendou.

Ostatně, byla to tatáž vláda, která později – jako jediná na světě – zakotvila klimatické cíle v Ústavě.

Tak jako v mnoha dalších zemích i v Chile byla na covidovou vládu podána žaloba. Jenže zatímco ve většině zemí (vyjma Holandska) se žalobami soudy odmítly vůbec zabývat, zde se zdá, že bude žaloba alespoň v tomto směru úspěšná.

I když je jen malá šance, že by soud dopadl ve prospěch žalobců, bude zajímavé jeho průběh sledovat. V případě, že by byla žaloba úspěšná, mohlo by to prospět i soudu, který již dva roky probíhá v Holandsku, kde je však obžalovaných celkem 17.

Jenže holandskému soudu velmi chybí byť jediný precedens z jakékoli země, kde byly aplikovány injekce Pfizer, které jsou podstatou obou žalob. Výhra chilských žalobců by mohla pomoci nejen výhře v Holandsku, ale mohla by strhnout další vlnu žalob v jiných zemích.

I když klíčovou součástí žaloby jsou tzv. „Covid vakcíny,“ tak mimoto požaduje také přehodnocení restrikcí jako byly lockdowny, roušky a další opatření, která spíše škodila než pomáhala.

V Chile podala skupina občanů z různých profesí – včetně zdravotnických pracovníků – určovací žalobu (Acción Declarativa) proti ministerstvu zdravotnictví a státnímu Ústavu veřejného zdraví (ISP).

Žaloba neusiluje o finanční odškodnění, ale jejím cílem je dosáhnout přezkumu občanskoprávním soudem a oficiálního určení zákonnosti ústředních opatření během pandemie Covid-19.

Přijetí žaloby občanským soudem v Santiagu

Řízení bylo přijato civilním soudem v Santiagu a je tak zahájeno. Obžalovanými jsou Ministerstvo zdravotnictví, v jehož čele stojí ministryně Ximena Paz Aguilera Sanhueza, a Ústav veřejného zdraví (ISP), zastoupený Státní radou.

Ten se snaží všemi prostředky zabránit řízení nebo jej udržet v tajnosti – zřejmě z obavy, že kladný rozsudek by mohl později otevřít cestu poškozeným k uplatnění náhrady škody.

Klíčové požadavky

Žalobci požadují od úřadů komplexní informace a důkazy, včetně následujících bodů:

• Základy pro povolování nouzového použití vakcín COVID-19 v Chile, včetně studií účinnosti a bezpečnosti u dětí, dospívajících, dospělých a starších osob.
• Smlouvy mezi chilským státem a výrobci vakcín, které byly dosud drženy pod pokličkou.
• Statistiky vývoje nemocí a úmrtí v dětských a dospělých kohortách za období deseti let před a po zahájení vakcinační kampaně.
• Protokoly o informovaném souhlasu a právech pacientů podle chilského zdravotnického práva.
• Dokumenty o farmakovigilanci a léčbě hlášených nežádoucích účinků vakcíny.
• Vědecký základ pro doprovodná opatření, jako jsou povinné roušky nebo lockdowny.
• Zkoumání možných alternativních způsobů léčby Covid-19, které nesměly být zvažovány.

Mezinárodní podpora

Žalobci jsou podporováni mezinárodními vědci a autory. Podle předložených dokumentů existují prohlášení a podpůrné dopisy od odborníků z Německa, Španělska, USA, Kanady a Austrálie.

Význam zákroku

Pokud by soud souhlasil se žalobci, mohlo by to mít pro Chile dalekosáhlé důsledky: Na jedné straně by to otevřelo dveře pro nároky obětí očkování na odškodnění. Na druhou stranu by to zpochybnilo veřejnou prezentaci pandemických opatření v dlouhodobém horizontu.

Vzhledem k tomu, že přední chilská média o případu dosud neinformovala, hledají žalobci prostřednictvím zahraničních platforem způsob, jak zvýšit tlak na soudnictví a politiku.