Roky utajované spisy: Pracovala Merkelová pro Stasi?

Již roky se říká, že Merkelová skutečně někdy na přelomu 70. a 80. let podepsala spolupráci se Stasi (někde se dokonce objevuje údajné krycí jméno Erika), nicméně realita je taková, že veškeré spisy o její osobě jsou již roky zapečetěny.

Opakovaně se k nim pokouší dostat opoziční politici či výzkumníci, ale marně. Poslední žádost o otevření roky utajovaných spisů byla zamítnuta před pár dny. A to i přesto, že se jednalo o výzkumníky, kteří měli za cíl detailně zmapovat zmíněnou dobu.

Spisy jiných osob byly pro výzkum bez problémů odtajněny. Jedinou osobou, jejíž spisy ze 70. a 80. let 20. století zůstávají zapečetěny, je Angela Merkelová.

Pokud je čistá, jak roky tvrdí, proč by se systém uchyloval k takovému utajování? Nebylo by přece nic jednoduššího, než spisy, které vyvrací spekulace o jejím působení ve Stasi, odtajnit.

Jenže právě toto ututlávání roky poté, co odešla z politiky, lze považovat za potvrzení, že je zde mnohé, co je nutné zakrývat.

Pracovala Angela Merkelová pro Stasi?

Oficiálně ne. Neexistují veřejně potvrzené důkazy, že by Merkelová byla zaměstnankyní Stasi nebo jednou z formálních členek Inoffizielle Mitarbeiter (IM). Opakovaně uvedla, že odmítala náborové pokusy, zejména koncem 70. let při ucházení se o akademickou pozici.

Neoficiálně však extrémní a trvalá ochrana jejích spisů souvisejících se Stasi vyvolává oprávněné a znepokojivé otázky. Nedávno berlínský správní soud potvrdil odmítnutí Spolkového archivu udělit přístup k jakýmkoli dokumentům týkajícím se její osoby.

Nesmí být dokonce odtajněn ani výzkumníkům, kteří mají přístup k jiným utajovaným informacím.

Toto rozhodnutí chrání jednu z nejvýznamnějších političek moderní Evropy před plnou historickou kontrolou. A děje se tak i desítky let po pádu Berlínské zdi.

Zaznamenaná fakta: Rychlý vzestup Merkelové uprostřed sítí Stasi

Angela Merkelová (rozená Kasnerová), narozená v roce 1954 v Hamburku – tedy v západním Německu – a vychovaná v Templinu ve východním Německu, je dcerou protestantského pastora Horsta Kasnera (známého jako „Rudý pastor“), který přestěhoval svou rodinu do NDR, protože přijal „myšlenku“ komunismu.

Kasner byl zastáncem oddělení od západoněmecké církve a křesťansko-socialistického usmíření. Jeho evangelická církev aktivně spolupracovala s komunistickými autoritami. Merkelová studovala fyziku, získala doktorát z kvantové chemie a pracovala v Akademii věd v Berlíně-Adlershofu až do roku 1990.

Klíčové zdokumentované prvky, které vyvolávají podezření:

Zapojení do Svobodné německé mládeže (FDJ, obdoba naší SSM): Merkelová působila jako tajemnice pro agitaci a propagandu (Agitations- und Propaganda-Sekretärin) v FDJ na Akademii věd v Berlíně-Adlershof, kde pracovala od roku 1978, což obvykle vyžadovalo úzké spojení s komunistickým režimem a spolupráci se Stasi.

Tato pozice vyžadovala prosazování komunistické ideologie státu, organizování politického výcviku a sledování politické loajality kolegů.

Držitelé těchto rolí byli vždy najímáni nebo úzce spolupracovali se Stasi. Merkelová to bagatelizovala jako kulturní záležitosti, ale současníci její tvrzení zpochybňují. Její bývalí kolegové tvrdili, že skutečně šířila marxisticko-leninskou ideologii mezi studenty a kolegy.

Ve východním Německu byl IM (Inoffizielle Mitarbeiter) neoficiálním spolupracovníkem — informátorem, který předával soukromé informace Ministerstvu státní bezpečnosti.

Wolfgang Schnur: Na konci roku 1989/začátkem roku 1990, během Wende (pokojné revoluce), Schnur — dlouholetý informátor Stasi od poloviny 60. let, který informoval o církevních a opozičních osobnostech — založil stranu Demokratické probuzení (Demokratischer Aufbruch).

Osobně v únoru 1990 získal tehdy neznámou pětatřicetiletou Merkelovou jako tiskovou mluvčí. Schnur byl odhalen jako IM Stasi jen několik dní před volbami 18. března 1990, což vedlo k rozpadu strany. Merkelová se od něho distancovala, ale přímo těžila z jeho patronace.

Lothar de Maizière: Po pádu Schnura přešla Merkelová bez problémů do východoněmecké větve Křesťanskodemokratické unie (CDU) pod vedením Lothara de Maizièreho, posledního premiéra NDR (duben–říjen 1990).

De Maizière, který vyjednával německé znovusjednocení se západoněmeckým kancléřem Helmutem Kohlem, byl sám v prosinci 1990 odhalen jako informátor Stasi (registrovaný nejméně od roku 1981, s dokumenty spojujícími ho se sledováním církve a kontakty ze Západního Německa).

Merkelová působila jako jeho zástupkyně vládního mluvčího. Krátce po sjednocení rezignoval na funkci ve spolkové vládě Německa, když se objevila obvinění.

Oba političtí mentoři Merkelové v letech 1989–1990 byli tedy dlouhodobými spolupracovníky Stasi. Oba měli úzké vazby na církevní síť jejího otce, která byla sama hluboce zapojena do spolupráce s východoněmeckými tajnými službami.

Vzestup Merkelové z relativní neznámosti na člena Bundestagu v prosinci 1990 a poté na ministryni kabinetu je velmi podezřelý.

Přesto, že její politickou kariéru doprovází tak podivné okolnosti, nikdy nebyl veřejně zveřejněn žádný úplný spis o její osobě  a soudní rozhodnutí z roku 2026 zajistilo, že to tak zůstane.

Proč to zatajování, které u jiných politiků nevidíme?

Odůvodnění soudu: Soukromí nad historickou pravdou

V březnu 2026 berlínský správní soud zamítl žalobu podanou Marcelem Luthem (výzkumníkem a bývalým politikem), která žádala o přístup ke spisům Stasi o  Merkelové.

Soud rozhodl, že:

1. Merkelová nebyla prokázána jako spolupracovník Stasi, takže nespadá do kategorií umožňujících širší zveřejnění. Důvod je poměrně ironický, vzhledem k tomu, že vyšetřování je zaměřeno konkrétně na zjištění, zda Merkelová skutečně spolupracovala se Stasi. Spisy Stasi o Merkelové jsou od změny režimu zapečetěny, takže ani ti, kteří tvrdí, že nespolupracovala, nikdy k tomuto tvrzení nepředložili důkaz.
2. Merkelová nebyla před rokem 1990 dostatečně významnou osobností současných dějin (Person der Zeitgeschichte), aby bylo ospravedlněno narušení ochrany jejího soukromí.
3. Zákon o záznamech Stasi (Stasi-Unterlagen-Gesetz) upřednostňuje ochranu osobních údajů před výzkumnými zájmy, pokud neexistuje jasná spolupráce.
4. Zveřejnění spisů by mohlo poškodit práva Merkelové na soukromí, ačkoli jako kancléřka (2005–2021) byla po dobu 16 let jednou z nejmocnějších osobností v Evropě.

Soud dokonce nevyžadoval, aby archivy potvrdily existenci spisů nebo je přezkoumaly v utajovaném režimu. Lutheovi bylo nařízeno zaplatit náklady přibližně 20 000 €.

Jde o stejný právní rámec, který umožňuje obětem a výzkumníkům široký přístup k dokumentům o běžných občanech, ale zřejmě ne o bývalé německé kancléřce.

Proč je toto rozhodnutí právní a demokratickou výjimkou

Rozhodnutí soudu není jen opatrné, je to intelektuální a morální pobouření, které podkopává samotný účel archivů Stasi: konfrontovat minulost zejména veřejně činných osob.

Za prvé, Merkelová byla politicky aktivní před rokem 1990. Zastávala vedoucí pozici ve FDJ ve významném výzkumném ústavu, během revoluce vstoupila do strany DA a působila jako její mluvčí.

Na začátku roku 1990 už přecházela do vysoké politiky. Její tvrzení, že byla až do sjednocení Německa „soukromou osobou“ bez veřejného významu, je těžko obhajitelné.

Za druhé, oba muži, kteří odstartovali kariéru Merkelové, byli odhalení informátoři Stasi a ona byla kovanou marxistkou, která šla ve stopách otce, jehož celá církev byla podle všeho kryta Stasi.

V jakékoli transparentní demokracii by se u takové osoby požadovalo úplné zveřejnění, nikoli zatajování. Veřejnost má právo vědět, zda Merkelová z těchto kompromitovaných kruhů profitovala, byla jejich součástí nebo jimi byla chráněna.

Za třetí, rozhodnutí vytváří systém dvojího metru: běžní bývalí východní Němci musí žít s plným odhalením svých spisů Stasi, zatímco elita — zejména dlouholetá kancléřka, jejíž politika formovala současné dramatické demografické změny a směr EU — získává mimořádnou ochranu.

Vergangenheitsbewältigung? (Smíření se s minulostí)

Toto skrývání je opakem Vergangenheitsbewältigung (smíření se s minulostí), principu, který Německo tvrdí, že dodržuje už od nacistických dob. Tím, že německé instituce tak vehementně chrání spisy Merkelové, vysílají nebezpečný signál: něco v její minulosti je pro veřejnost příliš citlivé.

V době klesající důvěry v elity to vyvolává oprávněné podezření. Pokud není co skrývat, proč tak mimořádné zatajování, které podpořily i soudy?

Pokud opravdu není co skrývat, proč se vytvořil tak neproniknutelný právní štít kolem bývalé kancléřky? Úplné zveřejnění dokumentů Merkelové, které se týkají  Stasi, není otázkou obtěžování; je to otázka historické spravedlnosti a veřejné odpovědnosti.

Země, která chrání své mocné před pravdou, není demokracií. Tyto praktiky jsou však typické pro Stasi…