Případ 16leté Němky Loretty, kterou kvůli příspěvkům na sociálních sítích vyvedlo ze třídy policejní komando, jde k soudu (aktualizace)

O tomto případu, který je zářnou ukázkou fašizace německého politického vedení, již jistě většina z vás slyšela. Dívka sdílela mimo jiné video se  Šmouly podporující AfD a napsala či sdílela i několik příspěvků, které podporují politiku strany.

V důsledku této „podvratné činnosti“ teprve 16leté dívky jednoho dne vtrhlo policejní komando od školy, odkud ji odvedlo k výslechu. To se stalo asi před rokem a dnes dívku čeká soud, který rozhodne o tom, zda bylo jednání policie oprávněné….

Případ se dostal na titulní stránky novin po celé zemi: Dne 27. února 2024 byla tehdy 16letá Loretta B., studentka gymnázia Richarda Wossidla v městečku Ribnitz-Damgarten v Meklenbursku-Předním Pomořansku, vyvedena policií ze třídy přede všemi a byla vystavena „výhružnému projevu.“

Důvodem jsou různé údajně pravicově extremistické příspěvky, které studentka zveřejnila na platformě TikTok.

Žádný z příspěvků není trestně relevantní, což od začátku potvrzují i sami policisté. Úřady však stále považují své kroky za přiměřené, a tudíž zákonné.

Rodina Loretty B., která podala žalobu na spolkovou zemi Meklenbursko-Přední Pomořansko a tamní ministerstvo vnitra, to vidí úplně jinak, když prohlásila, že postup policie byl nezákonný.

Dnes bude o žalobě rozhodovat správní soud v Greifswaldu.

Matka chce pro svou dceru spravedlnost

Lorettina matka Annett B. to JF objasňuje: „Moje dcera by měla být rehabilitována. Je důležité, že se mé dceři dostalo spravedlnosti, protože neudělala nic, co by se trestalo, a jak ministerstvo vnitra, tak ministerstvo školství vždy hájily chování policie a ředitele.“

Rodina také podala žalobu na ministerstvo školství a ředitele, ale datum soudního procesu v této věci zatím nebylo stanoveno.

Zatímco právník rodiny B., správní právník Ralf Stark, zdůraznil, že chování policie bylo „zjevně nepřiměřené,“ právník spolkové země Meklenbursko-Přední Pomořansko to nechtěl komentovat.

Policie rozhodla, že to „není trestný čin“

V únoru 2024, kdy se případ dostal na veřejnost, popsal příslušný policejní inspektorát ve Stralsundu průběh událostí takto:

„Kolem 09:45 ráno informoval ředitel policii o možném trestním řízení. Podle toho se objevily informace, že školačka mohla údajně šířit protiústavní obsah na sociálních sítích. Do školy bylo vysláno policejní auto, aby se tato skutečnost ověřila.“

Ve škole byli tři policisté poučeni ředitelem o skutkových okolnostech případu a podle policie dospěli k závěru: „Prvotní podezření ze spáchání trestného činu  nebylo možné prokázat.“

Policie nicméně vyvedla Lorettu B. během vyučování z její třídy a odvedla 16letou dívku do sborovny, kde s dívkou měli „jakýsi výhružný  projev, tedy rozhovor, kterým jí vyjasňovali normy, aby nakonec ukázali, že se jedná o trestné činy, jako je § 86a trestního zákoníku  (používání znaků protiústavních a teroristických organizací) a další.“

Loretta B. by tedy měla být jasně informována o tom, že by se teoreticky mohla vystavit trestnímu stíhání za příspěvky na internetu.

Šmoulí video není spouštěčem pro policejní operaci

Které příspěvky vedly k policejní operaci, se ukázalo až po několika dnech. Zpočátku se Loretta a její rodina domnívali, že důvodem bylo na jedné straně video se Šmouly, ve kterém školačka sympatizovala s AfD.

Na druhou stranu ve videu řekla, že Německo není jen nějaké místo, ale její domov.

Ve skutečnosti však bylo spouštěčem policejní operace celkem osm dalších příspěvků na TikToku,  o  kterých  JF v té době  podrobně informoval.

Mimo jiné šlo o slogan „Vlast, svoboda, tradice, multikulturní stanice“ nebo o bundu, na které byla vyšita písmena „HH.“

Policie v ní možná viděla zkratku pro „Heil Hitler,“ i když šlo o bundu od známé módní značky „Helly Hansen“, kterou nosí i premiérka  Meklenburska-Předního Pomořanska, politička SPD Manuela Schwesigová…

O výsledku dnešního soudu budu informovat dnes nebo zítra v aktualizaci tohoto článku…

Aktualizace:

Správní soud v Greifswaldu prohlásil policejní zákrok proti školačce Lorettě B. za nezákonný.

V odůvodnění rozsudku soud uvedl: „Způsob, jakým bylo opatření provedeno, nebyl přiměřený. Rozhovor policistů s Lorettou se mohl odehrát doma nebo na policejní stanici. Nebylo nutné ji vyvést ze třídy přede všemi a způsobit tak stigmatizující efekt.“

Matka Loretty k tomu říká: „Moje dcera by měla být rehabilitována. Je důležité, že se mé dceři dostalo spravedlnosti, protože neudělala nic, co by se mělo trestat, a jak ministerstvo vnitra, tak ministerstvo školství vždy obhajovaly chování policie a ředitele.“

Tolik tedy závěry soudu, který měl nakonec víc rozumu než ředitel školy, který dívku udal i policie, která kolem všeho udělala přímo ve škole velký humbuk.

Je vidět, že se občas se najde i soudce, který má alespoň špetku rozumu a smyslu pro spravedlnost…