EU chce preventivně zadržovat příspěvky na sociálních sítích a cenzurovat je s pomocí AI

Stávající cenzura připadá Bruselu příliš laxní, proto k ní má být využita AI. Aby se potenciálně „závadné“ příspěvky nezobrazily dřív, než projdou kontrolou, bude každý takový příspěvek automaticky zadržen a poté projde kontrolou AI.

Pokud AI sezná, že je příspěvek „závadný,“ vůbec se na sociálních sítích neobjeví.  Zdokonalená cenzura má posloužit tomu, že se k většině lidí dostanou jen přísně filtrované zprávy, které budou ověřeny jako „nezávadné.“

Vznikne tak dojem, že všichni milují EU, podporují Green Deal, výměnu obyvatel, LGBTQ propagandu a válečné štvaní. Jde tedy patrně o cestu, jak vytvořit názorově uniformního euroobčana.

Ursula von der Leyenová se rychle učí. Aféra společnosti Pfizer, která ji málem stála místo v EU – pokud by ji nepodpořila levice, socani,  zelení a lidovci – ji zřejmě přiměla k dalšímu omezení svobody projevu.

Rozhodla se postavit bariéru mezi myšlenkou a prohlášením. „Pre-bunking“ je název nové, mnohem přísnější formy cenzury.

Leyenová považuje svobodu projevu za virus a cenzuru za očkování. V budoucnu bude EU rozhodovat o tom, co je pravda a využívat umělou inteligenci k preventivnímu čištění sítě.

To je horší než dosavadní mazání či „ověřování faktů“ – a jde již o tvrdě totalitní krok.

EU chce, aby všechna prohlášení na sociálních sítích byla zadržována, dokud neprojdou testem pravdivosti ze strany Evropské komise. Podle těchto pravidel by se textové zprávy von der Leyenové společnosti Pfizer nikdy nestaly široce známými.

Zprávy o nich by totiž byly zadrženy předem tak, aby se vůbec nezobrazily. Dostala by se k nim tedy jen velmi malá hrstka lidí, která by je ani neměla jak šířit.

Popsané opatření spočívající ve filtrování informací předem a zveřejňování pouze informací, které projdou kontrolou Evropské komise, je skutečně tou nejtvrdší formou cenzury.

Cenzura znamená, že obsah je omezen nebo potlačen před tím, než je zpřístupněn veřejnosti. To je v rozporu se zásadou svobody projevu, která je v demokracii nezbytná.

Nové nařízení EU je neslučitelné s ústavami všech členských států, které zaručují svobodu projevu a informací, přičemž cenzuru považují za nepřípustnou.

Předběžná kontrola a cenzura nařízená EU by tak byla porušením ústav členských zemí, protože omezuje svobodu projevu a neomezený přístup k informacím.

Pokud předpisy EU budou i nadále porušovat základní práva občanů členských států, lze odchod EU považovat za skutečně jediné řešení.

Suverenita státu zahrnuje také zaručení základních práv jeho občanů. Pokud by opatření EU tato práva systematicky oslabovala, bylo by nezbytné vystoupit z EU, aby byly dodrženy vnitrostátní ústavní zásady.

Vlastně se dalo očekávat, že bruselští totalitáři zneužijí umělou inteligenci k tomu, aby předem vymazali nepříjemné názory, včetně kritiky této totalitní instituce.

Alternativní média se již v několika evropských zemích stala příliš mocnými a vlivnými na to, aby si elita nadále dovolila ztrácet kontrolu nad informacemi.

Lze předpokládat, že nejvíce jim vadí německy píšící alternativní média s miliony čtenářů, která mají obrovský vliv nejen na názory lidí, ale především na výsledky voleb v Německu a Rakousku.

EU se nyní chystá na tvrdší zdanění evropských společností, což povede ke zdražení jejich výrobků. Stejně tak připravuje tvrdé uhlíkové odpustky pro obyvatelstvo a zavedení dalších daní (například z cigaret), které mají také směřovat přímo do Bruselu.

Lid nesmí být řádně informován a musí žít v iluzi, kterou se nám snaží vsugerovat nejen korporátní média, ale také většina politiků.

Jde o iluzi, že bez EU nemůžeme žít a musíme v ní setrvat i za cenu totální sebedestrukce…