Německé volby: O všem je už dávno rozhodnuto, nic zásadního se nezmění

Mediální propaganda, zmanipulované průzkumy, letité vymývání mozků a dovoz jedinců z nekompatibilních kultur, jimž je rozdáváno občanství jak na běžícím pásu.

Přesně to rozhodne o výsledku dnešních německých parlamentních voleb. Půjde o demokratické volby? Při pohledu na to, co se děje v politické krajině Německa, samozřejmě o demokracii nelze hovořit.

Pravidelné demonstrace, které organizují a financují vládní strany a štědře dotované neziskovky, jsou automatickou odezvou každého džihádistického útoku v zemi.

Nejde však o protesty proti vládě, která za situaci v zemi – a tedy i útoky – nese plnou zodpovědnost. Ne, demonstrace jsou organizovány zásadně proti jediné opozici v podobě AfD.

Poslední takové akce proběhly včera.

Jak mohou být volby spravedlivé, když je jediná skutečně opoziční strana systematicky démonizována? Jak mohou být volby rovné, když miliony hlasů jednoduše skončí v koši kvůli pětiprocentní překážce?

Poslední otázka by se hodila i u nás, kde před 4 lety propadl rekordní počet hlasů. A zatímco mnozí tvrdí, že by se měla ona hranice zvýšit, tak já osobně spíš zastávám názor, že nejlepší je holandský systém.

Tam jsou v parlamentu i strany, které získaly třeba 1 %, ale v přepočtu ještě mají alespoň jeden mandát. Jen díky tomu je tam dnes nějaká reálná protibruselská opozice k probruselské vládě.

Jak svobodné jsou pak volby, když neviditelná zeď zajišťuje, že určité hlasy propadnou a nebudou mít tedy možnost vládnout – i když matematicky existují?

Představme si, že by u nás existoval holandský systém. Pětidemoliční vláda by pak zcela jistě neměla šanci. Nemyslím si, že by se ke slovu dostaly protibruselské síly, nicméně nebyla by tam ta hrůza, která vládne dnes.

Ale zpět k Německu, které má podobný volební systém jako my (úplně stejný není, protože preferenčními hlasy lze zvolit i jedince z propadlých stran, což u nás možné není).

Jak tedy vypadá aktuální situace? A proč se nic zásadního nezmění?

Zde je včerejší průzkum, který je samozřejmě nutné brát s rezervou, neboť průzkumy – podobně jako korporátní média – vždy nadržují zavedeným stranám:

K průzkumu jistě netřeba nic dodávat, snad jen malou poznámku k vzestupu Die Linke, tedy asi nejfanatičtější vítačské strany: zde se zcela zřejmě projevuje přidělování občanství nově příchozím. Ti to samozřejmě hází straně, která je nejvstřícnější k výměně obyvatel a islamizaci.

Ke straně patří i nechvalně známá pašeračka Carola Racketeová, která je nyní europoslankyní a podporuje ji Antifa. Zdá se, že socanům a Zeleným se tedy nepovedlo získat hlasy nových občanů pro sebe, jak plánovali.

A jak by vypadala německá vláda, kdyby volby dopadly podle výsledků výše? CDU-CSU, SPD a Zelení by dohromady měly 63 procent křesel v novém Bundestagu.

Zde je rozvržení podle křesel, které ukazuje, že CDU a SPD by do koalice s jasnou většinou mohla případně stačit i Die Linke:

Výsledná procenta jsou samozřejmě jiná než volební výsledek (podobně jako je tomu i u našich voleb), kdy nejvíce získává nejsilnější strana – a naopak.

Na propadlých hlasech tak bude profitovat zejména CDU.

AfD je samozřejmě za neustálým firewallem, což bude dodrženo i po volbách, kdy bude ze všech jednání o budoucí koalici vyloučena. Pokud by se AfD podařilo získat jen o málo více hlasů než uvádí průzkum, pak by měla v Bundestagu 25% zastoupení (nebo víc).

To by znamenalo, že by měla i jistá privilegia, například může založit parlamentní vyšetřovací výbor. Právě toho se „zavedené“ strany obávají, proto ta hysterie, aby jediná opoziční strana nenabrala příliš mnoho hlasů…