V tělech obětí poškozených covid očkováním byl i po dvou letech od aplikace injekce nalezen spike protein a vakcinační mRNA

V Německu, kde byl  velký tlak na aplikaci genových injekcí, je také poměrně značná proočkovanost, což s sebou ovšem nese i velký počet lidí, kteří byli genovými přípravky poškozeni na zdraví a nyní se domáhají spravedlnosti.

O tyto postižené se stará jen hrstka odvážných právníků, z nichž jeden vypovídá o zjištění, které opět dokazuje, že zkorumpovaní regulátoři, odborníci, politici i média šířili lži, když tvrdili, že se mRNA po několika dnech působení v těle rozloží.

Mělo by trvat „několik dní“, než se mRNA experimentálních injekcí proti Covid-19 v těle rozloží. Každý, kdo se o tom odvážil pochybovat, byl popírač covidu a dezinformátor.

Právník Tobias Ulbrich zastupuje četné oběti očkování: Nyní na Twitteru zveřejnil výsledky testů, podle kterých lze o dva roky později u obětí očkování stále detekovat očkovací mRNA a očkovací spike proteiny v imunitních buňkách nebo krvi.

BioNTech si tehdy zřídil vlastní webovou stránku, aby poskytoval informace o „bezpečnosti“ svého „zázračného léku“, který uvedl na trh ve spolupráci se společností Pfizer. Dodnes  tam lze najít tvrzení, že mRNA z vakcíny se zcela rozloží – a to po „několika dnech“.

Toto tvrzení bylo bez důkazu šířeno po celém světě úřady i systémovými médii a bylo považováno za nezpochybnitelný fakt. Jakékoli varování o možném přetrvávání umělé mRNA a pokračující produkci škodlivých spike proteinů v těle bylo označeno za „dezinformaci.“

Patologové jako prof. Dr. Arne Burkhardt v Německu a Dr. Ryan Cole v USA, kteří na základě důkladného vyšetřování na setrvávání těchto látek v těle upozornili, byli nejen ignorováni, ale také neustále očerňováni.

A teď? Lži o covidu nyní praskly stejně jako vyprávění o očkování, ale skutečný rozsah škod způsobených hromadným očkováním je stále v nedohlednu. Jedna věc je jistá: existuje mnoho lidí, kteří trpěli závažnými zdravotními problémy po očkování, přičemž někteří z nich utrpěli trvalé poškození. 

Právník Tobias Ulbrich je jedním z těch německých právníků, kteří se o tyto lidi starají a bojují za jejich práva. 24. a 25. května zveřejnil na Twitteru kontroverzní mikrobiologické nálezy dvou obětí očkování.

V prvním případě byla detekovaná mRNA vakcíny v imunitních buňkách oběti vakcíny dva roky po očkování vakcínou Pfizer – BioNTech. Ulbrich píše:

Dnešní téma: „Po 2 letech detekována mRNA vakcíny v #imunitních buňkách u lidí poškozených vakcínou“

Poprvé byla mRNA vakcíny detekována v #imunních buňkách (PBMC) jednoho z našich klientů, oběti #vakcinace  mRNA  vakcínou od BioNTech laboratoří #MMD v Magdeburgu 2 roky po očkování .

Co to konkrétně znamená a jaký význam to má, si ujasníme v nejbližších dnech, stejně jako otázku, zda a případně jaké testy mají pro další ověřování smysl.

V tomto konkrétním případě existuje tkáňový materiál z různých biopsií v různých časových okamžicích, takže otázka může být dále objasněna v různých časových okamžicích. Jsme zvědaví. #poškození očkováním #poškození očkováním

Tobias Ulbrich

Druhý nález se týkal detekce spike proteinu v krvi člověka – rovněž dva roky po očkování. V této souvislosti Ulbrich uvádí několik testů, které by mohly poskytnout relevantní pohled na poškození vakcínou:

Dnešní téma: „Po 2 letech očkování – spike protein detekován v krvi“

Včera jsem vysvětlil, že vakcína #mRNA byla detekována v imunitních buňkách laboratoří #MMD v #Magdeburgu . Test lze kombinovat s důkazem, že spike protein je také v krvi. Detekce je možná od 4,5 pg/ml (práh detekce).

Dnes ukazuji kvantitativní detekci spike proteinu v krvi 2 roky po #vakcinaci z jiného pověření. Není to nic nového a ve vědecké literatuře to již bylo uvedeno.

Vzhledem k tomu, že jsem byl včera ve funkci komentářů několikrát dotázán na užitečné testy, rád bych upozornil, že nejsem imunolog ani lékař, ale právník. 

Podle literatury a souborů by následující testy měly nabídnout další poznatky v souvislosti s  #poškozením očkováním bez předložení přesvědčivého seznamu. Podrobnosti si prosím vyjasněte s ošetřujícím lékařem:

• A. Stav cytokinů Th1, Th2, Th17, T-reg
• b. Imunologický základní profil s CD 4+, CD8+ 
• C. D dimery
• tj. #VEGF (ELISA) Růstový faktor cévního endotelu
• E. #RANTES (ELISA) Systematický zánět při podezření na maxilární osteitidu/NICO.
• f. Kvantitativní detekce spike proteinu v plazmě/séru g. Očkovací mRNA v #imunitních buňkách (PBMC)

Pokud jde o laboratorní testování, všichni jsou zváni, aby se podělili o to, zda existují další testy, které by mohly na věc vrhnout další světlo.  #poškození očkováním #poškození očkováním

Tobias Ulbrich

Je tragické, že taková vyšetřování nebyla od počátku zahájena regulačními orgány, které jsou zodpovědné za bezpečnost vakcín. Člověk má dojem, že každé tvrzení farmaceutické společnosti je  politiky, systémovými médii a dokonce i takzvanými vědci uznáváno jako konečná pravda – bez zkoumání, bez důkazů, bez kritického zpochybňování.

Kolik peněz do kapes všech zodpovědných muselo protéct, aby k tomu došlo?