Hersh o útoku na Nord Stream: „Báli jsme se, že Evropa odejde z války“ (video)

Výbušné informace Seymoura Hershe stran útoku na Nord Stream mnohým z nás jen potvrdily to, co jsme si už beztak dávno mysleli, další jeho zjištění šokovalo, zatímco mainstream se rozhodl nejvíce oceňovaného novináře světa dehonestovat nebo o všem jednoduše mlčet.

Hersh jistě mnohé reakce očekával a nyní  dále vše upřesňuje. Proč se tedy USA rozhodly zaútočit na Nord Stream – a to bez schválení Kongresem? Níže si můžete přečíst některé dodatečné Hershovy komentáře…

Reportér  Seymour Hersh na své stránce Substack odsoudil New York Times a Washington Post za to, že odmítly „vydat jediné slovo“ o příběhu plynovodu Nord Stream: „Výzvy k úplnému vyšetřování byly americkými médii ignorovány,“ posteskl si Hersh.

Hersh dále píše:

New York Times publikovaly všechno, co jsem napsal – většinu, ne-li všechno na titulní straně – když jsem byl investigativním reportérem v novinách v letech 1972 až 1979. Washington Post sledoval mou kariéru loajální opozice a před více než dvěma desetiletími o mně uveřejnil dlouhý profil v časopise.

Ani jeden z listů se v tuto chvíli nezmínil o příběhu o plynovodu, dokonce ani necitoval popření mých zpráv Bílým domem. Podobně veřejné výzvy představitelů v Rusku a Číně k úplnému vyšetření příběhu o plynovodu byly americkými médii ignorovány.

Nemohu si odpustit, abych nepoznamenal, že mi zavolal reportér z Timesů v den, kdy se příběh o plynovodu objevil. Řekl jsem mu, že nedělám rozhovory. Zeptal se, jestli bych nemohl odpovědět na jednu otázku. Podvolil jsem se. Zeptal se, kolika médiím jsem nabídl příběh o Nord Streamu, než jsem ho zveřejnil na Substacku. Taková hloupost je známkou toho, že mainstreamový americký tisk se nyní více zajímá o mediální drby než o národní bezpečnost nebo záležitosti války a míru.

O rozhodnutí Joea Bidena zabránit německé vládě, aby tuto zimu měla nedostatek levného plynu, se možná dozvíme více.

Zůstaňte s námi. Jsme jen na první základně . .

V rozhovoru pro Berliner Zeitung Hersh řekl: „Prezident Spojených států by raději viděl Německo zmrzlé, než aby Německo přestalo podporovat Ukrajinu.“

V rozhovoru pro Democracy Now! Hersh řekl, že rozhodnutí USA bombardovat plynovody mělo za cíl donutit spojence k podpoře Ukrajiny v době, kdy někteří váhali: „Obávali se, že Evropa odejde z války.“

„Je mi trapné to říct po všech těch nádherných letech, které jsem prožil v The New York Times, ani mě nenapadlo vzít takový příběh do The New York Times. Rozhodli se, že ukrajinskou válku vyhraje Ukrajina, a to je to, co její čtenáři chápou, a budiž. To je jejich povolání. Takže jsem jen dělal své reportáže,“ řekl Hersh Amy Goodmann v pořadu Democracy Now!

„Zajímá mě nedostatek pozornosti tisku od doby, kdy došlo k sabotáži, a také nedostatek pozornosti Kongresu,“ řekl Goodman. „Zdá se, že média nemají vůbec zájem zjistit, co se zde stalo, jako vy. A v Kongresu není  nikdo, kdo by vznášel otázky.“

„Není pochyb o tom, že od té doby, co Trump nastoupil, došlo k polarizaci tisku,“ řekl Hersh. „Jsme teď na dvou stranách – víte, pravice, levice, demokraté, republikáni, ať už to popisujete jakkoliv. Pokud sledujete Fox News, nesledujete MSNBC atd. atd. A pokud si přečtete The New York Times, nepochopíte, co pravičák. Víte, konzervativci šli po The New York Times a Washington Post pro jejich „liberální“ názory. Takže tu máme polarizaci.“

„V tuto chvíli máme prezidenta, demokratického prezidenta, který udělal nějaké dobré věci doma, ale mohu vám říci, že nerozumím celkovému závazku vůči Ukrajině,“ řekl Hersh. „Příběhy, které jsem dostával o válce, zejména na podzim – a to je to, co je zajímavé – byly dost hrozné. Myslím, že konec je jen otázkou času. Právě teď je otázkou, kolik dalších lidí chce Zelenskyj zabít ze svých vlastních lidí. Bude po všem.“

V rozhovoru s Alexandrem Zevinem z New Left Review Hersh řekl: „Nevím, jestli on (Joe Biden) chce válku s Ruskem. Nevím, jestli chce válku s Čínou. Nevím, co chce. Ale je to děsivé jako peklo, protože to možná ani neví.“

„Byl by to pozoruhodný kontrast, kdyby tito američtí úředníci měli o něco vyšší IQ,“ řekl Hersh. „Ale víte, Nulandová není raketový vědec. Má sklon věci vyhrknout – jako před pár týdny na slyšení v Senátu, kde komentovala všemi oblíbenou senátorku z Texasu, že administrativa byla potěšena, že Nord Stream 2 je nyní „kusem kovu na dně moře.“

A Biden to samozřejmě dělá také. 7. února 2022 se setkal s Olafem Scholzem v Bílém domě a na následné tiskové konferenci řekl: „Pokud Rusko napadne Ukrajinu, Nord Stream 2 již nebude. Ukončíme to.“ Kdybych byl v německém Bundestagu, chtěl bych uspořádat veřejné slyšení a zeptat se Scholzovy vlády, co ví o americkém plánu, vzhledem k tomu, že tyto poznámky byly učiněny v lednu a únoru.“

„V určitém okamžiku, z ekonomických důvodů, mohl Scholz říct: Jsem mimo hru – Ukrajina může mít ještě pár německých tanků, ale otevírám plyn, protože musím udržet své lidi v teple a udržet podniky v chodu,“ poznamenal Hersh. „Ale tím, že Biden Nord Stream ukončil, tuto možnost smetl ze stolu.

A v tom bodě, pokud byste byli racionální osobou pracující v americkém státě, řekli byste si, tenhle člověk udělal volbu, která mu z dlouhodobého hlediska opravdu ublíží. Taková akce by mohla Americe znemožnit udržet si svůj vliv v západní Evropě. Protože s rostoucími cenami energií a s tím, jak se dělá jen málo pro zlepšení poklesu životní úrovně, uvidíte, jak krajní pravice získá popularitu v různých zemích.“

„USA stále posílají zkapalněný zemní plyn svým evropským spojencům, ale účtují si za něj třikrát až čtyřikrát více,“ poznamenal Hersh. „Takže prezident v podstatě udělal přešlapy přerušením vazby mezi Německem a Ruskem a ztrátou politické podpory pro Ameriku ze strany některých států, kterých si nejvíce vážíme.

To by každého racionálního člověka ve zpravodajské komunitě přimělo k zamyšlení. Ale příběh očividně ukazuje, že na tomto světě je mnoho lidí, kteří věřili, že zničení plynovodů bylo užitečné k vyslání zprávy Putinovi.“