Pokud přijde další pandemie, což je velmi pravděpodobné, tak patogenem, který bude tentokrát určen jako viník, bude s největší pravděpodobností ptačí chřipka. Už roky se zdá, že se právě na tuto pandemii soustřeďují nejen výrobci vakcín, ale i různé simulační hry, konference nebo výzkum zisku funkce.
Jedním z výrobců, kteří věří, že jednou vydělají na mRNA „vakcíně“ proti ptačí chřipce je také Moderna.
Vědci z Moderny již dříve přiznali, že mRNA léky mají nepřijatelnou úroveň toxicity, přičemž LNP Moderny se hromadí v játrech, slezině, plazmě (krvi), ledvinách, srdci a plicích savců.
Zdravý 74letý muž zemřel na toxický šokový syndrom během klinické studie fáze 1/2 experimentální vakcíny proti pandemické ptačí chřipce mRNA-1018 společnosti Moderna. To vyplývá ze studie publikované v dubnu v časopise Clinical Infectious Diseases vědci z Moderny a spolupracujících institucí.
Vědci z Moderny a spolupracující subjekty tvrdí, že úmrtí nesouvisí s očkováním Moderny, ale bez vysvětlení, jak k tomuto zjištění došlo.
Zjištění přicházejí v době, kdy Moderna postupuje ve vývoji své vakcíny mRNA-1018 proti pandemické ptačí chřipce s podporou až 54,3 milionu dolarů od koalice pro inovace v oblasti připravenosti na epidemii (CEPI) podporované Billem Gatesem poté, co Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA pozastavilo předchozí financování programu.
Studie publikovaná v lednu 2023 v časopise Nature Reviews Drug Discovery, jejímiž spoluautory jsou vědci z Moderny, otevřeně přiznává, že vyhnout se „nepřijatelné toxicitě“ zůstává velkou výzvou u mRNA vakcín,.
Ve studii dokonce varuje, že strukturální složky lipidových nanočástic, výrobní procesy, distribuční cesty a proteiny produkované z komplexních mRNA vyvolávají obavy o toxicitu, a že způsob, jakým se tyto vakcíny šíří v těle, je způsoben buněčným tropismem a rozložením tkání, stejně jako jejich možnou reaktogenitou.
Moderna představila v listopadu 2017 data, která ukazují, že lipidové nanočástice (LNP) její mRNA vakcíny se hromadí v játrech, slezině, plazmě (krvi), ledvinách, srdci a plicích savců.
Syndrom toxického šoku je obvykle připisován toxinům produkovaným určitými bakteriálními infekcemi, ale studie poskytuje příliš málo klinických informací na to, aby bylo možné nezávisle posoudit, zda k úmrtí účastníka nemohl přispět jiný mechanismus, například LNP.
Studie hodnotila pět experimentálních kandidátů na vakcínu mRNA, souhrnně označovaných jako „mRNA-1018,“ navržených k ochraně před viry chřipky a s potenciálem pro pandemii, včetně H5N1, H5N8 a H7N9 (ptačí chřipka).
Studie zahrnovala pouze zdravé dospělé na pracovištích ve Spojených státech a Spojeném království. Účastníci obdrželi dvě injekce s odstupem 21 dnů.
„Zdraví dospělí ve věku 18 let a více byli způsobilí k účasti,“ uvádí publikace.
Podle doplňkových údajů museli být účastníci klasifikováni jako zdraví na základě své lékařské historie, fyzikálního vyšetření, laboratorních testů a výsledků elektrokardiogramu, zatímco lidé s nestabilními zdravotními stavy, imunodeficiencemi, imunitně zprostředkovanými onemocněními nebo významnými laboratorními abnormalitami byli vyloučeni z účasti.
Vakcíny mají obsahovat messenger RNA zabalenou v lipidových nanočásticích a kódovat povrchové proteiny chřipky.
Vakcíny byly vyrobeny pomocí stejné mRNA platformy, kterou Moderna používá pro své schválené produkty, například vakcínu proti COVID-19.
Studie uvádí úmrtí:
„Jedno úmrtí (v důsledku toxického šokového syndromu), klasifikované jako nesouvisející se studovanou vakcínou, bylo hlášeno 139. den u 74letého muže, který dostal dvě dávky 50 μg čisté vakcíny H7,“ napsali autoři.
Publikace neobsahuje žádné další informace o tomto smrtícím případu.
Neuvádí název patogenu odpovědného za syndrom toxického šoku, ani neposkytuje informace o tom, zda účastník dříve rozvinul infekci, neuvádí podrobnosti o hospitalizaci, nediskutuje laboratorní nálezy, neposkytuje informace o pitvě ani nevysvětluje metodologii, kterou výzkumníci použili k závěru, že úmrtí nesouviselo s očkováním.
Nedostatek těchto detailů znemožňuje čtenářům nezávisle posoudit smrtelnou událost nebo posouzení příčin výzkumníky.
Jelikož byl účastník do studie zařazen jako zdravý dospělý, studie klade otázky, na které nedáváá odpověď: Byla smrtelná nemoc zcela nesouvisející s očkováním, nebo k ní mohla vakcína přispět blíže neidentifikovaným biologickým mechanismem?
Publikace nezkoumá, zda samotné komponenty vakcíny, exprese zakódovaných chřipkových proteinů, poškození imunitního systému nebo jiný mechanismus účinku hrály roli v neúspěchu účastníka přežít nemoc.
Místo toho pouze reprodukuje závěr výzkumníků, že úmrtí nesouviselo s vakcínou. Kromě úmrtí výzkumníci během studie hlásili i další vážné nežádoucí události.
Publikace uvádí, že 24 účastníků v části A a čtyři účastníci v části B zažili závažné nežádoucí účinky.
Jedním z vážných nežádoucích účinků byla synkopa (omdlení), která byla klasifikována jako související s vakcínou.
Výzkumníci také identifikovali dva případy trombocytopenie související s vakcínou (abnormálně nízké hladiny krevních destiček) a jeden případ akutní tyreoiditidy (zánět štítné žlázy), který způsobil, že tento účastník studii opustil.
Většina účastníků také zažila krátkodobé reakce po očkování.
Napříč různými kandidáty na vakcínu a dávkami se očekávané lokální reakce – včetně bolesti v místě vpichu – vyskytly přibližně u 70 % až více než 90 % účastníků, zatímco systémové reakce jako únava a bolest hlavy se vyskytly u více než poloviny.
Vyšší dávky obvykle vedly k vyšší míře nežádoucích reakcí.
Závěr
Studie Moderny uvádí, že zdravý účastník zemřel na toxický šokový syndrom po podání experimentální vakcíny mRNA-1018 proti ptačí chřipce; Přesto je tato smrt shrnuta v jedné větě, než ji výzkumníci klasifikují jako nesouvisející s očkováním.
Nijak však nezdůvodňují, proč k úmrtí u – do té doby zcela zdravého – muže došlo.
Toto opomenutí je o to významnější, že vědci Moderny samostatně přiznali, že existují potenciální obavy ohledně „nepřijatelné toxicity“ spojené s mRNA vakcínami související s lipidovými nanočásticemi a proteiny produkovanými injekčně mRNA.
Dokonce i vlastní data Moderny ukázala, že její LNP se mohou hromadit v orgánech savců.
Bez klinických důkazů z vyšetřování tohoto úmrtí není možné posoudit, zda smrtelný incident skutečně s vakcínou nějak nesouvisel.
Jen nektere hovadiny, ktere uvadi clanek:
„Vědci z Moderny již dříve přiznali…“
No, spise sarlatani
„přičemž LNP Moderny se hromadí v játrech“
Co to je LNP; Kdyz uz neco prekladate, tak si to alespon prectete, zda to neni blbost.
“…klinické studie fáze 1/2 experimentální vakcíny proti pandemické ptačí chřipce mRNA”
A zase nRNA vakcina – hovadina.mRNA vopichy nejsou vakciny.
“vyhnout se „nepřijatelné toxicitě“ zůstává velkou výzvou u mRNA vakcín,”
Kdo si dnes necha nastriknout jedovaty mRNA opich tak je blb a kdyz skona, nebude to pro lidskou “inteligenci” zadna ztrata.
“je způsoben buněčným tropismem a rozložením tkání, stejně jako jejich možnou reaktogenitou”
No to je zase slatanina.
“Studie publikovaná v lednu 2023 v časopise Nature Reviews Drug Discovery,…”
Casopis NATURE ma byt vedecky casopis, ale uz zverejnil tolik hovadin ze bych ten casopis srovnal spise s casopisem “Blesk”.
Zasadne americi sarlatani:
proti viru, ktery rychle mutuje jako virus chripky neni mozne vyvinout zadnou vakcinu nebo mRNA vopich. Na vakcinu je treba nejdrive najit puvodce a to trva mesice, potom vyvinout lek (u covida uvadel Pfitzer nejmene 100 dni) a ten dat k dispozici lidem, co se chteji nechat opichat. A kdyz virus zmutuje za 2 mesice na jiny, k cemu je vakcina nebo mRNA opich? K NICEMU.
Dulezite by bylo znat dobu mutace, ale to „vedci“ neuvadi.
Ja jsem uz na „lekare“ velice skepticky. To vzdelani je nejspise dnes velice mizerne. Nechci popisovat me zkusennosti nebot nechci, aby me nekdo poznal.
Ale jen mala moje zkusennost stara 10 dni. Byl jsem vyzvan k srarobni prohlidce (je mi 87). Rekl jsem si OK, treba neco nefunguje. Pan „doktor“ me odebral krev, ale tak dovedne, ze to odebiral na 3-krat. Potom ty opichy zalepil. Vecer jsem ten flaster sundal a zjistil, ze jsem dostal alergickou reakci, nejspise pouzil neco s latexem. Na potvoru byl patek vecer a tak jsem nemohl nic sehnat. V sobotu jsem si koupil mast proti alergii, ale na tu spravnou bych potreboval recept. Ten jsem sehnal az v pondeli. Dodnes mam jeste allergickou reakci.
STARA zkusennost. Kdyz chces byt nemocny, jdi k „lekari“.
Mila Slovanko.
Nevim zda ctes prispevky, mozna ano. Rekni svym autorum, at si prectou nejdrive KI preklady z anglictiny a nepisou anglicke blbosti jako je mRNA vakcina nebo anglicke zkratky bez popisu. Co to je B-4?, pouzivano v americkych textech. Rad Ti to prozradim.
Ty „vopichy“ nemají ani omylem proti něčemu chránit (ani není proti čemu). Jejich hlavním účelem je, kromě toho že si na nich někdo mastí kapsu, lidem škodit. Kdo tohle ještě nepochopil, zahraje si nejspíš tu ruskou ruletu o své zdraví a život znovu.
tá alergická reakcia môže byť kožná infekcia, ktorú šíri dochtor, daj vedieť čo ti zabralo
meno 11 července, 2026 at 16:57s
dávám ti za pravdu meno!!!
jasně že to doktoři šířej proto si před odběrem krve natírám obě ruce koloidním stříbrem.
Co zabralo? asi detox těla co jinýho..
Ještě lepší si je natřít penis subkoloidním zlatem. Zkus to a uvidíš!
jara
a víš co ty subkoloidní zlaťáku vidím ti až do žaludku, tuším vo co ti de ale jestli na tu věc nejdeš nějakou divnou metódou fešáku? 🙂 vždyt jseš spolu s AZ as se mnou na jedný lodi, vím že to víš, jde ti o to samý jako nám, ale furt tu jebeš do AZ ale proč, jen proto že má jinej styl podání informací ? tak nevím..
jára
koloidní zlato proč ne a jak si to todleto natíráš, štětkou?
myšleno jako chlupatou? bo dvounohou? bo komínovou?
u tebe jeden nikdá neví 😀
jara
Buďto se začneš k AZ chovat slušně anebo mám pro tebe radu fešáku.
Namaž si to tvoje todleto třeba koloidním zlatem a celý si to nacpi do zádele.
Teprve až budeš hotov pak sem přijď, ale dřív ne!
snad ti je vše jasné… 😀
Ty si ho JÁRO alias muženo Maruško Sternová, natří kontaktním lepidlem a přilep si naň nějaký probruselský plagát. Nebo certifikát největšího webového bonzáka.A postav se v Brně na čáru, konečně tě poznám.
To jai to tomu Járovi ale nandal, jen co je pravda! Poklona
Už jedeš zase stejnou komedii? Tas to nandal sobě coby STAR? Dřív jsi to nandával Pitkinovi, jako nesermnejebavý. Také Hloubalovi jste to nandávali přes NIKDO. No máte zajímavé hrádky, ale málo fantazie.
Už jedeš zase stejnou komedii? Tak tos nandal sobě coby STAR? Dřív jsi to nandával Pitkinovi, jako nesermnejebavý. Také Hloubalovi jste to nandávali přes NIKDO. No máte zajímavé hrádky, ale málo fantazie.
meno,
ale ne kožní infekce jak píšeš, ale šíří ten bordel z „vakcín“ už jen pouhým dotykem!
Meno neposlouchej ich, nevidíš, že to jsou trollové a dělají si z tebe i ze mne srandu? Asi se nudí.
Milý Theodore, nedá se přehlédnout, že tě to stáří stále víc zmáhá, držím ti ale palce.
No ty se ty zmetku určitě 87 let ve zdraví nedožiješ! A aby to to tak pálilo bez sklerozy, jako Theodorovi. Na něj nikdy nemáš, chudáku Maruško Sternová alias JÁRO.
Já si to nikdy lepit nenechám, protože mám alergii naopak na ty jejich antialergické náplasti. Minimálně dva týdny mi to vždy hnisá. Ty latexové bývalé mi naopak nevadily.
Velmi netypická situace.
V případě preventivních prohlídek odebírá krev k rozboru buď sestra smluvní laboratoře nebo sestra praktického lékaře. Lékař(ka) vzorky krve neodebírá.
Latexové pomůcky jsou ve zdravotnictví omezovány od devadesátých let, některé jsou zakázány jmenovitě – například latexové rukavice od roku 2017. Při použití náplastí je dnes častá alergická reakce na lepidlo.
Pozvánka na preventivní prohlídku (to je patrně míněno slovem „srarobní“) v 87 letech je také hodně zvláštní.
Umělá inteligence má stále ještě své meze.
Už jen z toho, že ti šmejdi dopředu vědí, jaká přijde pandémie, by mělo být myslícímu člověku jasné, že půjde opět o podvod. Že ve skutečnosti žádná nemoc neexistuje. Ale podle toho, kolik lidí ještě stále věří na kovid, to vypadá, že se velká část lidí nechá opět nachytat.
Otázkou je, co myslíte slovem „kovid“ a jakou víru máte na mysli.
Předloni mi koronavirus zahubil kočku. Jak jsem později zjistil, není to neobvyklý jev a aktuálně se toto onemocnění léčí antivirotiky pocházejícími z „odpadu“ výzkumu léků proti SARS-CoV-19. Cena jedné léčebné dávky pro kočku začínala v předmětné době na dvaceti tisících Kč, cena obvyklá byla sedmdesát tisíc Kč.
V minulosti se chovatelé koček takovými případy nezabývali, platila zásada, že kočka k doktorovi nechodí.
Nu, dnes chodějí i akvarijní rybičky…
Takže ale nepopíráš, že se ta kočka MUSELA NAKAZIT JAKÝSI PATOGENEM, co tu Jan vehementně neuznává. On je buď podplacený, nebo totálně indolentní. Proč nejde do leprového domu, když nic není? Je on normální?
Proč by se musel někdo „nakazit nějakým patogenem“? Kolem nás je plno jedovatých nebo škodlivých látek, či jiných vnějších vlivů, které můžou ve složité biochemii organismu něco pokazít. Kromě toho existuje spousta parazitů. Nebo se jenom projeví nějaký vrozený defekt organismu, nebo deficit příjmu nějakého důležitého prvku, který organismus potřebuje ke svému fungování.
To, že vaše kočička zemřela na nějaký koronavirus, vám nejspíš řekl váš veterinář. Aniž by pro to měl sebemenší důkaz. Jen proto, že je ten koronavirus v posledních letech tak populární. Před časem byl dokonce tak moc populární, že na něj umírali i lidé po autonehodách. Stačilo k tomu mít pozitivní jakýsi pofiderni test. A když zmiňujete ceny těch antivirotik, tak jste narazil na hlavní důvod, proč je tak populární virová teorii jako taková. Dají se na ní totiž rýžovat obrovské prachy. A felčarům ohromně ulehčuje práci. Nemusí bádat, proč je člověku blbě, stačí říct, že je to virového původu….
Pane bože, jdi se se svou superimunitou vycpat a neposuzuj jiné. My ještě před očkováním, jsme měli na ten covid zdechnout! Nešlo jíst, slabost, zvracení, dusivý kašel hleny které ve spánku zaskakovaly do průdušek a hrozily udušením. Strašlivé horečky kolem 40cítky. A ten trválý pískot z plic pro který nešlo spát. To jsme si vymysleli? Sousedé také, jezdily sanitky Já nemohu pochopit akové machýrky vybavené záviděníhodným zdravím, co popírají patogeny. Buď lžeš a jsi za to placený, nebo máš zázračné zdraví. Ale to tě neopravňuje hlásat bludy. Aby tě jednou za tu pýchu Bůh nepotrestal nějakou zlou nemocí, dej si pozor! A takových ZDRAVOSRÁČŮ je vás tady víc, asi mladých. Taky na vás dojde chytráci.
Na tebe uz doslo 😀
Na tebe už taky. Žereš maso z Ameriky plné spaiků, ovoce s gatesovým postřikem, dýcháš chemtreils, píchají tě gatesovi mrnakomáři. navíc na tebe ušijí povinou vakcínaci přes digitální průkazy. Posereš se až za ušima. A já už si hezký život odžila. jenže ty se ani těch 74 let nedožiješ zmrde trlolský. Jestli zase ne Jára? Vy všichni, co mi přejete smrt a nemoci z té mRNA mengelíny, co mizničila zdraví SE TAKÉ VELMI BRZY DOČKÁTE, ZMRDI!
Chcípni, svině, chcípni. Tvůj popel půjde do rumiště.
Kdepak je ten tvůj bůh, soudružko?
Já nevím, proč se pořád všichni jako zaseklá deska bvíte o vakcínách a jejich účinnosti či neúčinnosti? KOLIKRÁT SE BUDE MUSET PSÁT, ŽE JSOU TO BIOLOGICKÉ DEPOPULAČNÍ ZBRANĚ,ŘÁDNĚ ROKY ODZKOUŠENÉ!? Že tím pádem nemají nic léčit, ale hned, nebo postupně zabíjet a vytvářet neléčitelně nemocné lidi? A vy se tu budete bavit do jaké míry léčí, či ne. Já už si tu vážně připadám jako v Jedličkově ústavu.je to vůbec možné, taková indolence? PROBOHA JAKÉ VEDLEJŠÍ ÚČINKY? TO JSOU PŘECE ZABIJÁKY A TO PLNÍ PŘESNĚ?! A ty články to samé. Pořád studie o ho..ně, na stejné téma.Proč jasně nepíší, jsou to vrahové, vyrábí jedy ve vakcínách na nás jako léčbu na nemoci, které zatím nestačili vyrobit.
AZ
žádné vakcíny ale BIOLOGICKÉ DEPOPULAČNÍ ZBRANĚ jsou to. Máš pravdu.
milá AZ
někteří trolíkové jsou tu čím dál vyxcanější co.. jen jim dej co proto! 🙂
co budu moct pomužu ti.
Kde jsi tady spadl z nebe ty dvojníku?
Ale pochop, když se do nich pustíme tak Slovanka nám ty diskuze zarazí a bude konec. Oni jsou tu možná na to nasazení, aby mohli zlikvidovat diskuze. V cizině tento postup mají ověřený. Ten JÁRA sám dělá nejměně pět trolů. Je za tím ten jeden zmrd a možná někdo navíc. Když já si myslím, že od začátku je to JÁRA, PITKIN A ŘÍZENÁ OPOZICE NESERMNEJEBAVÝ. Mne strašně zklamal NIKDO, když se ukázalo, že to bude Alláhnasralalláh. Komu mám věřit? Já jich tu štvu, protože jasně vystupuji proti muslimům a on je to tu samý trolský promuslim. To je celá pravda. Ale děkuji za podporu.
Budeš jí olizovat její řitní otvor s hemeroidy? Dobrou chuť. 🙂
Podívej JÁRO, o co ti jde? Abys mne vyprovokoval k nadávkám, mohl jsi zase žalovat Slovance udáním mne i ní a ona to tady zavřela. Já do tebe vidím jak do děravého sudu.Tedˇ jsi tu, coby Maruška Sternová a zároveň Star. Dej si už odpich a neztrapňuj se pořád ta jeden psychopatický ubožáku.