Federální ústavní soudce o skandálních volbách v Berlíně: Jako v diktátorské rozvojové zemi

Federální ústavní soudce o skandálních volbách v Berlíně: Jako v diktátorské rozvojové zemi

Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zrušili. Asi na této dobře známé větě něco bude. Všichni jsme měli možnost sledovat například poslední volby v USA, které lze nazvat spíše fraškou. V podobném duchu se však nesly i poslední volby ve Francii a mnoho dalších. U nás si dobře pamatujeme podivný výpadek serveru v roce 2017.

I přes mnohé stížnosti se však jen velmi zřídka podaří případné volební podvody prokázat. V případě německých voleb, které vloni probíhaly těsně před těmi našimi, se taktéž vynořilo mnoho nesrovnalostí a podezření na falšování. Ovšem tentokrát to již neodpadlo tak jako obvykle a nyní hrozí, že se budou přinejmenším v Berlíně v některých volebních místnostech volby opakovat.

Berlínské volby v roce 2021 považuje berlínský ústavní soud podle prvotního hodnocení za neplatné – zatím je však koalice „semaforu“ chce nechat opakovat jen ve 300 volebních místnostech, a to výslovně jen pro druhé hlasování. Zjevně se tedy předpokládá, že skutečné nové volby by změnily složení Parlamentu a dělá se vše proto, aby se tomu zabránilo. Federální ústavní soudce Peter Müller srovnal v podcastu FAZ podmínky v Berlíně s diktátorskou rozvojovou zemí.

Podle toho, co je známo o nehorázných volebních chybách, se Müller domnívá, že jde o ojedinělý případ: „Před pár desítkami let jste si něco takového mohli představit v nějaké diktátorské takzvané rozvojové zemi, ale ne uprostřed Evropy, uprostřed Německa.“ Popsané procesy v Německu neprobíhaly regulérním způsobem.

Podle průzkumu volebních protokolů, který inicioval bývalý berlínský poslanec Marcel Luthe, byl asi každý šestý hlas ve volbách do Sněmovny neplatný. Byly odhaleny velké nesrovnalosti a chyby ve volbách: v mnoha případech nebyly sepsány a/nebo vůbec nepodepsány povinné volební protokoly a sčítací listiny, byly rozdány špatné hlasovací lístky, atd… I pro samotné voliče byla pohroma v den voleb zřejmá – volební lístky došly nebo přišly ze špatných okrsků, volební místnosti se zavíraly už v poledne, mezi lidmi se tvořily dlouhé fronty a nepokoje.

Na konečný verdikt o platnosti voleb se stále čeká; soudci berlínského ústavního soudu o tom chtějí dále jednat. Rozhodnutí má být oznámeno 16. listopadu .

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 13 Průměrně: 5]

3 thoughts on “Federální ústavní soudce o skandálních volbách v Berlíně: Jako v diktátorské rozvojové zemi

  1. Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zrušili. Tato věta je na 100% pravdivá a pouze duševní lajdáci to ještě nepochopily, nebo to pochopit nechtějí?

  2. problem je ze niet moc vychodiska ked sa volby manipuluju pretoze takto by mohli problemy robit ludia z aktualnej vlady a kazde volby tak zneplatnit a nikdy by ich odtial nikto nedostal. naopak ak sa to prehliada tak sa do vlady dostane kto chce. proste ako je pisane hned v uvode clanku, volby su bezvyznamne kedze moze volit uplne kazdy. hlas jedneho cloveka je tak prilis rozriedeny na to aby mal nejaky vyznam.

    napriklad biden v usa vyhral legitimne aj ked volby legitimne neboli. preco? pretoze tam maju tzv. electorial college kedy prezidenta nevolia ludia ale vyslanci/reprezentanti kazdeho statu. je to pozostatok republiky, ktorou usa uz davnono nie su. tak ako nikde na svete uz. ludia sice volia ale tym len informuju svojich statnych zastupcov o ich nazore ale finalne slovo ma prave dany reprezentant pre kazdy stat(je ich viac podla poctu obyvatelov). a prave tie obcianske volby boli blatantne zmanipulovane, lenze tie na ktoryc z alezalo, tie prezidentske, tie neboli zmanipulovane. a tam je problem. a nez sa nieco take vysetri je tu dalsia administracia a … proste cela tato moderna demokracia je len sarada na ovecky aby boli ticho a nechali slachtu vladnut v klude a po svojom. absolutne nic sa od stredoveku nezmenilo. akurat ze ked bol kral tak ten mal aspon zaujem na dlhodobej prosperite kraju kedze vladol po cely zivot a nie len na 4 roky za ktore si ho hocikto mohol zaplatit.

    navyse kedze kazdy ma rovnake volebne pravotak kazda demokracia zakonite smeruje do komunizmu.dnes sa preferuje slovicko socializmus ale prakticky ide oba o to kde na priamke medzi kapitalizmom a komunizmom sme. vsetk omedzi tym je socializmus a ten moze byt lahky(blizko kapitalizmu) alebo tazky(blizko komunizmu). ludia si vzdy zvolia veci zadarmo a konzumentov je vzdy viac nez producentov. porazenych je viac nez vitazov. a preto polici musia balancovat tak aby boli co najblizsie komunizmu, aby ich ovce volili, ale aby to neprehnali a nepadli do komunizmu kde caka iba kompletny krach ekonomiky a spolocnosti.

  3. Vôbec nepreženiem, ako napíšem, že ešte aj voľby v NDR boli neporovnateľne demokratickejšie a slobodnejšie než tie posledné v zjednotenom… Mimochodom, vtedy existovalo 5 politických strán,vrátane kresťanskej.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. /data/web/virtuals/342591/virtual/www/wp-includes/link-template.php on line 409
https://necenzurovanapravda.cz/federalni-ustavni-soudce-o-skandalnich-volbach-v-berline-jako-v-diktatorske-rozvojove-zemi/">View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
Save settings
Cookies settings