Záhada masakru ve městě Buča – dvě různé verze, ale ani jedna zcela nesedí (video)

Záhada masakru ve městě Buča – dvě různé verze, ale ani jedna zcela nesedí (video)

V každé válce se z obou stran šíří dezinformace. Bylo to tak v minulosti a stejné je to i nyní.

Jistě jste i vy přinejmenším na našem mainstreamu četli o tomto masakru mnohé. Samozřejmě podle něj jsou vrazi zcela jasní. Dnes se dokonce objevily údajné důkazy BBC, které mají vyvracet verzi ruskou. Rusko se samozřejmě od celého masakru distancovalo.

Pokud si chcete přečíst vysvětlení mainstreamu, v němž se snaží vyvrátit ruskou verzi událostí, pak se podívejte sem, kde Novinky představují oficiální verzi tak, jak ji podali nejen Ukrajinci, ale i někteří západní novináři.

Ovšem jsou zde i informace, které západní mainstream nevyvrací. Či lépe řečeno – nesnaží se je vysvětlit. Mohu akceptovat to, co uvádí o videích – sražená kapka vody vyvolává dojem, že mrtvola pohnula rukou. To samozřejmě lze akceptovat, stejně jako zkreslený obraz ve zpětném zrcátku. Je tím míněno toto video:

Vysvětlení, které upozorňuje na zkreslené záběry vlivem špatné kvality videa, tedy lze akceptovat. Jenže ve sdělení mainstreamu mi chybí například vysvětlení nejen motivu podobných vražd, ale i videa níže, které měl natočit starosta Buči záhy poté, co odtud odešli ruští okupanti, jak sám nadšeně oznamuje. Ani zmínka o mrtvolách, neřkuli o hrozném masakru, k němuž mělo po odchodu vojsk dojít. Proč vypadá tak nadšeně, když údajně před odchodem ruských vojsk byla obec doslova poseta mrtvolami?? Proč při natáčení nepředvede světu ten hrozný masakr?

Zdá se tedy, že zde je poněkud rozpor mezi tím, co uvádí mainstream, a co tvrdí sám starosta města, nadšený, že se Buča zbavila okupantů a ty již vystřídala ukrajinská armáda. Proč tedy tvrdí Novinky, že neexistují nezávislé zdroje, které by potvrdily odchod Rusů ke 30. březnu? A co starosta? Není dostatečně důvěryhodný? Video údajně natočil 31.3., kdy už tam nebyl ani jeden Rus.

Zajímavý je i fakt, na nějž upozornilo hned několik různých zdrojů. Většina mrtvých měla na rukávu bílou pásku, kterou nosili v drtivé většině proruští občané Ukrajiny. Nebo ti, kteří chtěli pokojně odejít a nechtěli bojovat. A všichni dobře víme, že Ukrajinci dělají se zrádci krátký proces. To jsme mohli vidět již na mnoha záběrech z Ukrajiny.

povšimněte si bílé pásky, která znamenala buď to, že je dotyčný proruský nebo to, že nechce bojovat

Vždyť Ukrajinci zavraždili i vyjednavače, který chtěl vyjednat ukončení bojů a byl k ruským návrhům vstřícný.  Pokud se tedy proruští občané nebo ti, kteří odmítají bojovat, označují bílou stužkou, pak jsou považováni za zrádce. Považují za ně všechny muže od 18 do 65 let, kteří se nepřidají k bojům. Mrtví muži by tomu odpovídali. Bílá stužka na paži mohla mnohé zavražděné odsoudit k smrti.

Jde samozřejmě jen o spekulace, v současné době se totiž nelze k ničemu jinému než ke spekulacím a analýzám důkazů snížit. Asi tak jako je tomu v případě mainstreamu. Proto očekávám, že možná budou i tyto výše uvedené skutečnosti, jichž je dnes plná evropská alternativa, mainstreamem nějak vysvětleny. Už jen v zájmu toho, aby se tento masakr nezvrhl v nějaký větší – třeba i globální – konflikt by bylo dobré zcela jasně ukázat na vrahy. Ať už jsou na té či oné straně. A především podat zcela jednoznačné a nezpochybnitelné důkazy. Zatím jsou obě verze poněkud „na vodě.“

Mainstream se navíc sám „střílí do nohy,“ když odmítá po pravdě zveřejnit i to, jaká zvěrstva se dějí ze strany Ukrajinců. Dějí se na obou stranách a zvěrstva z obou stran se musí jednoznačně odsoudit, stejně jako je třeba odsoudit masakr v Buči. A to ať už za ním stojí kdokoli. Ani jedna strana se k němu nepřiznává a zatím nebyly předloženy žádné důkazy, které by nezpochybnitelně určili pachatele. Ať už je jím kdokoli.

Na závěr ještě uvádím oficiální vyjádření ruského ministerstva obrany, některé uvedené důkazy mainstream vyvrací (viz např. „čerstvé“ mrtvoly):

Ruské ministerstvo obrany odmítá obvinění kyjevského režimu z údajného zabíjení civilistů v Buči v Kyjevské oblasti

Všechny fotografie a videa zveřejněné kyjevským režimem, údajně svědčící o „zločinech“ spáchaných ruskými vojáky v Buča v Kyjevské oblasti, jsou jen další provokací.

Během období, kdy bylo město pod kontrolou ruských ozbrojených sil, ani jeden místní obyvatel netrpěl násilnými akcemi. Ruští vojáci dodali a distribuovali 452 tun humanitární pomoci civilnímu obyvatelstvu v Kyjevské oblasti.

Dokud bylo město pod kontrolou ruských ozbrojených sil a dokonce i tehdy, až doposud, se místní obyvatelé v Buči volně pohybovali po městě pomocí mobilních telefonů.

Východy z Buči nebyly zablokovány. Všichni obyvatelé mohli opustit město severním směrem, včetně Běloruské republiky. Současně byly jižní okraje města, včetně obytných oblastí, nepřetržitě ostřelovány ukrajinskými jednotkami velkorážným dělostřelectvem, tanky a několika raketomety.

Rádi bychom zdůraznili, že všechny ruské jednotky se již zcela stáhly z Buči 30. března, den po osobním kole rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou v Turecku.

Kromě toho starosta Buči, Anatoliy Fedoruk, potvrdil ve videovzkazu 31. března, že ve městě nebyli žádní ruští vojáci, ale ani nezmínil žádné místní obyvatele, kteří byli zastřeleni spoutanýma rukama na ulici.

Není proto divu, že všechny takzvané „důkazy o zločinech“ v Buči se objevily až čtvrtý den, kdy do města dorazila Bezpečnostní služba Ukrajiny a zástupci ukrajinských médií.

Obzvláště znepokojivé je, že všechna těla lidí, jejichž fotografie byly zveřejněny kyjevským režimem, nejsou po nejméně čtyřech dnech ztuhlá, nemají typické skvrny od mrtvol a rány obsahují čerstvou, nesušenou krev.

To vše přesvědčivě potvrzuje, že fotografie a videozáznamy z Buči jsou další produkcí kyjevského režimu pro západní média, jak tomu bylo v případě Mariupolu s porodnicí, stejně jako v jiných městech.

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 36 Průměrně: 4.8]

6 thoughts on “Záhada masakru ve městě Buča – dvě různé verze, ale ani jedna zcela nesedí (video)

  1. Markéta Pekarová Adamová
    NKÚ: 90 % nárůstu výdajů loňského státního rozpočtu NEsouviselo s bojem proti koronaviru. Potvrdilo se, co říkáme dlouhodobě – pandemie sloužila minulé vládě jako výmluva. Neuměli hospodařit a rozvrátili rozpočet. Finance po nich dáváme do pořádku a budeme v tom pokračovat. tak to mě rozesmálo, proč tedy tak vysoký rozpočet 2022, který měl být připraven už v roce 2021.

  2. Jaký potřebujete motiv? Poslali je pobít fašisty, tak zfanatizovaní začali pobíjet fašisty. Navíc na severu měli Rusové strašné ztráty, takže nervy těch vojáků museli být úplně v hajzlu. Já žádnou speciální motivaci nepotřebuji vidět, tahle myslím úplně stačí.

    Se starostou článek také nepíše pravdu: Buči nebyla posetá celá mrtvolami v ulicích. Jen některé části, kde je Rusové při rychlém ústupu nestihli posbírat a naházet do hromadného hrobu.

    Nadšení byli i obyvatelé osvobozovaného protektorátu a to skoro každý znal někoho okupanty zavražděného. O to více.

    A nakonec prý MSM odmítá zveřejnit „zvěrstva Ukrajinců“. Akorátže o střílení do nohou se psalo, kritika obětí městského boje se psala…

    Prohlášení ruské strany citované v článku je v rozporu s tvrzením místních, kteří říkají, že prchající byli stříleni. Jak pozná někdo z fotky ztuhlost těla?

    Tento článek není ani omylem nezaujatý, ukrajinskou verzi rozporuje a ignoruje část důkazů, Ruskou nekriticky cituje

    Část ruských lží v podání RT jsem řešil zde: https://gab.com/svobodapeg/posts/108069622147738169

    1. trepeš chujoviny, blbom ako ty stačí hocaký vykonštruovaný motív, aké pobíjanie fašistov od
      miestnych civilov??? mrtvolnu stuhnutosť pozná ten čo natáča a o hromadnom hrobe niet ani záberu, ak by sa tam váľali mŕtvoly po odchode Rusov starosta by to určite spomenul hneď a nie až o dva dni, keď sa tam nasáčkovali tvoji hrdinskí ukrofašisti, blbečku!

  3. nie je to žiadna záhada, navláčili ich po príchode ukrofašistii podľa rovnakého scenára, ako v Sýrii sfejkovali chemické útoky s hercami, dokonca aj anglický expert na podobné svnstvá je už asi mesiac na ukrobanderistane. británia zablokovala zasadnutie br osn ohľadom tohto ukrosvinstva, prečo asi? motív je jednoduchý, začali sa preflakovať mučenia a vraždy civilov ukrofašistami v mariupole a tak potrebovali zelenského mediálni hrdinnovia rýchlo niečo zbúchať a pretoze mrtvol po ostreľovaní vlastným delostrelectvom mali dosť, ešte im narýchlo zozadu postrieľali do hláv aby akože popravy a hajde porozhadovať po buči a spustiť mediálny humbuk….

  4. Ďalší mediálny humbug zo západu. Kto vyvráti, že to neboli Zelenského partizáni? Veď sam Zelenský sa chvastal, že rozdáva zbrane civilom. A tie poviazané ruky skôr svedčia o práci ukrajinských nacistov. Ruské vojska určite nemalí čas na zväzovanie rúk civilov, aby ich mohli postrieľať. Postrieľať sa dajú aj bez zviazaných rúk. Veď boli podľa mediálnych rozprávok západu pod zdrvujúcim náporom ukrajinských hrdinov. A kopanie masových hrobov je ešte väčšia sprostosť. To aj zabitých nepriateľských vojakov pochovávajú Rusi do masových hrobov? Asi nemajú inú prácu len výrobu masových hrobov. Idiotina na kvadrát!

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Tyto stránky využívají soubory cookies, další informace naleznete zde.

View more
Přijmout
Odmítnout