Zakladatel Wikipedie má zákaz vkládat články: „Stránka je držena jako rukojmí malé skupinky ideologicky motivovaných tyranů“

Už dlouho je patrné, že Wikipedie v některých tématech nemá s nestranností či pravdou nic společného. Před lety byla doslova unesena progresivisty, takže některá témata jsou tam také patřičně ideologicky upravena, aby propagovala jejich myšlenkový proud.

A jak se ukázalo, tak do Wikipedie velmi aktivně zasahuje již dlouhé roky také CIA, některé články jsou pak přímo financovány například Katarem či Gatesem, aniž by to bylo na dané stránce zmíněno.

Má tedy vůbec význam si tam vyhledávat jakékoli informace? Možná tak jedině něco, co ani okrajově nesouvisí s politikou.

Zakladatel Wikipedie si nyní stěžuje, že je mu znemožněno ji jakkoli upravovat či doplňovat, protože byl těmi, kteří jeho stránky převzali, zablokován. Zřejmě nepsal tak, jak si přejí ti, kteří stojí v pozadí tvorby této encyklopedie…

Larry Sanger, zakladatel Wikipedie, se k tomu vyjádřil následovně:

Byl jsem trvale zbaven práva upravovat Wikipedii, web, který jsem v roce 2001 pojmenoval a provozoval. Ano, opravdu.

Tento incident odhaluje něco skutečně odsuzujícího o „encyklopedii, kterou může změnit každý.“ Ironií je, že ani spoluzakladatel to nemůže změnit, pokud se snaží prosadit svou reformní agendu.

Tato podivná událost upoutala pozornost globální internetové komunity, která byla překvapena, když zjistila, že relativně malá skupina anonymních „administrátorů“ má zřejmě takovou neodolatelnou autoritu, že jeden ze zakladatelů webu mohl být zabanován, stejně jako tisíce dalších před ním.

Je pravda, že na platformě je anonymní dav s prakticky neomezenou mocí. Ale to je jen jeden aspekt problémů Wikipedie.

Zeptejte se přesvědčených a zopakují oficiální mýtus stránky: je neutrální. Píší ji dobře informovaní dobrovolníci. Je to vždycky encyklopedie, kterou může upravovat každý. Blokace účtů probíhá racionálně, obvykle v souladu s pravidly.

A žádný ředitel by se nikdy nesnížil k tomu, že by přijal peníze, aby využil svůj vliv v instituci.

Je pravda, že Wikipedii píší dobrovolníci, ale jaký druh dobrovolníků to vlastně je? Dokonce i drtivá většina nejvlivnějších hráčů na webu je zcela anonymní. V důsledku toho zůstává naše porozumění mocenským vztahům uvnitř Wikipedie omezené.

Ukazuje se, že ne každý to může změnit. Každý to může zkusit. Ale stejně jako v mém případě, vlivní administrátoři pravidelně stíhají ty, kteří nedodržují pravidla, nebo vyhlašují a schvalují bloky bez platného odůvodnění.

Často jsou zablokované účty vystaveny stejnému vágnímu a neprokazatelnému obvinění, které bylo vzneseno na mě: „Nejste tu, abyste přispívali do encyklopedie.“

Co to znamená? V mém případě administrátoři odvolali na to, že jsem neměl dostatek článků, ale to samozřejmě není něco, co by mělo být trestáno vyloučením. Jde spíše o to, zda se držím propagandistického ducha  encyklopedie.

Pokud to není jen poklidná spolupráce mezi rovnými, jak moc to na Wikipedii skutečně funguje? Místo přísné ústavy je zde pět pilířů, politika, směrnice a komentářové „eseje,“ ale nikdo není přísně vázán komunitní chartou.

Spíše jsou přispěvatelé a administrátoři odpovědní pouze sobě navzájem, a zvláště malé skupině zastrašujících vůdců, obvykle administrátorů, kteří s neochvějnou jistotou prohlašují, jak mají být tato vágní pravidla interpretována. Svou autoritu čerpají z „komunity“, ale tato „komunita“ je ve skutečnosti jen anarchistický dav.

Když mluvím o „davu“ nebo „beztvaré mase,“ nemyslím tím, že neexistuje žádné centrum moci. Ve skutečnosti Wikipedii spravuje několik stovek anonymních demagogů, kteří ovládají ostatní. Schovávají se za roztomilými aliasy. Je to diktatura roztomilosti.

Ale svou moc uplatňují skrze  vágní pravidla, vágní hrozby a vágní aliance.

Možná jsou tyto aliance pro zasvěcené zřejmé. Mafiánští bossové hodně spolupracují. Někteří z nich jsou pravděpodobně placeni někým jiným. Kým? Kdo ví? Možná různými skupinami, které pracují pro různé sponzory.

Víme, že existují offline redakční skupiny na Wikipedii se zvláštními zájmy, jako například „Guerrilla Skeptics.“ Je veřejným tajemstvím, že vedou paralelní diskusní skupinu.

Podobně, jak ukázala novinářka Ashley Rindsberg, editační schémata odhalují existenci „Gangu čtyřiceti“ účtů, které společně dominovaly článkům o izraelsko-palestinském konfliktu, s jasnými známkami koordinace mimo Wikipedii.

Určitě je mnoho lidí, kteří se na Wikipedii označují za „antifašisty.“ Je pravděpodobné, že někteří z nich jsou aktivisty placeni za úpravu článků. Ale když jsou anonymní, jak to víte?

Přesto víme, že Wikimedia Foundation přímo financuje několik neziskových organizací, které editují články tak, aby byly velmi zajímavé pro progresivce. Například jeden z nich, nazvaný „Whose Knowledge“, se zaměřuje na „zdůraznění plurality dekoloniálních feministických praktik.“

Mocní mají zájem o Wikipedii. Před téměř 20 lety Virgil Griffithův WikiScanner odhalil, že počítače umístěné v Langley ve Virginii (IP adresy CIA) encyklopedii upravily.

Bývalá generální ředitelka Wikimedia Katherine Maher se na kulatém stole pořádaném Atlantic Council v roce 2021 chlubila, že Wikipedia „velmi aktivně přistupovala k dezinformacím na webu“ samozřejmě prostřednictvím výměny s vládami, ale také s dalšími provozovateli platforem během pandemie COVID-19 a voleb v roce 2020.

Minulý leden Bureau of Investigative Journalism odhalilo, že londýnská PR agentura Portland Communications přepsala články na Wikipedii jménem vlád a miliardářů.

Mezi klienty agentury patřily Stát Katar, Nadace Gatesových a libyjský státní investiční fond. Navíc toto investigativní médium zjistilo, že anonymní přispěvatel byl zaplacen, aby minimalizoval vazby mezi britským ministrem Peterem Mandelsonem a Jeffreyem Epsteinem.

CO SE STALO S NEUTRALITOU WIKIPEDIE?

Tady je temný obraz, který se začíná rýsovat. Wikipedia rozhodně není okouzlující, idealistický projekt vedený studenty, akademiky a důchodci, kteří chtějí jen sdílet své znalosti pro dobro světa. Samozřejmě, jsou tam zapojeni i lidé, u kterých to tak je. Ale ti se zpravidla věnují zcela apolitickým tématům.

Wikipedia je zjevně držena jako rukojmí malé kliky ideologicky motivovaných tyranů. Manipulují a zastrašují ostatní účastníky a kdokoli, kdo se nepodřídí jejich vůli — jako já — je zakázán.

Mají značnou moc. Peníze  zjevně mění majitele. V některých případech to znamená vydírání. Vzhledem k rozsahu Wiki-PR a podobných iniciativ by to mohlo dohromady dosáhnout milionů dolarů ročně.

Wikipedia je jednou z nejsilnějších mediálních platforem v historii. Je nejvyšší čas zjistit, kdo ji skutečně ovládá.