13 000 let stará kostra neodpovídá historii, kterou známe (video)

13 000 let stará kostra neodpovídá historii, kterou známe (video)

V poslední době se objevuje stále více indicií, které naznačují, že mnohé z toho, co jsme se učili o historii naší planety, není tak úplně pravda. Nové výzkumy například ukazují, že by bylo třeba do značné míry přehodnotit to, co víme o starém Egyptě, neboť některé pyramidy jsou o desítky tisíc let starší, než se předpokládalo.

Dále se stále častěji dostává do debaty i existence tzv. Tartárie. A nyní by prý mohla být také přepsána dávná historie Ameriky.

Muž z Arlington Springs — více než 13 000 let stará kostra nalezená na odlehlém ostrově u pobřeží Kalifornie — nutí vědce přepsat vše, co známě o prvních lidech v Americe.

Řetězec ostrovů plný tajemství

Normanské ostrovy – souostroví nacházející se několik mil od jižního pobřeží Kalifornie – nejsou turistickou atrakcí. Ale pod povrchem tohoto odlehlého souostroví leží svět, který doslova vyvádí vědce z jejich komfortní zóny.

Na ostrově Santa Rosa — jednom ze čtyř severních ostrovů řetězce — byl v roce 1959 učiněn pozoruhodný nález: lidské kosti, pohřbené pod téměř dvanácti metry písku, bahna a štěrku.

Co se ukázalo až o desetiletí později: tyto pozůstatky patří nejstaršímu datovanému dospělému člověku, který byl kdy nalezen na severoamerickém kontinentu. Věda ho od té doby zná jako muže z Arlington Springs.

Konec mýtu o kultuře Clovis?

Po léta byla takzvaná kultura Clovis (nejstarší indiánská kultura) považována za výchozí bod lidského osídlení v Americe. Podle tohoto akademického dogmatu první lidé migrovali z dnešní Sibiře do Severní Ameriky přes pevninský most, někdy v období 13 000 a 13 500 let př. n. l.

Jasné, dobře organizované a — pro mnohé — stále méně věrohodné.

Nález na ostrově Santa Rosa toto dogma dále zpochybňuje. Pokud muž z Arlington Springs žil na ostrově — daleko od pevniny — před více než 13 000 lety, zjevně potřeboval způsob, jak se tam dostat.

Pluli podél pobřeží, nepřešli po ledu

Výzkumníci nyní navrhují alternativní scénář, který zcela obrací zavedený obraz vzhůru nohama: lidé do Ameriky nevstupovali po pevnině, ale pluli podél pacifického pobřeží na lodi.

John Johnson, profesor na University of California v Santa Barbaře, je jedním z výzkumníků, kteří tuto teorii berou vážně. Podle něj obyvatelé, kteří jako první osídlili Ameriku, cestovali podél pobřeží loděmi a nakonec se usadili na Normanských ostrovech.

„Postupovali dolů, dokud nedošli do Kalifornie,“ uvádí Johnson.

Lidské pozůstatky nejsou jedinou pozoruhodnou věcí, kterou Normanské ostrovy přinesly. Na stejných ostrovech byly nalezeny také kosti zakrslých mamutů, které byly nalezeny pouze na severních Normanských ostrovech.

Evropa „objevuje“ svět, který je obýván už dlouho

V roce 1542 vplul portugalský cestovatel Juan Rodríguez Cabrillo na ostrovy. Byl to zároveň první Evropan, který vkročil na Normanské ostrovy. Jeho flotila byla bouřemi zatlačena zpět a hledala úkryt na zimu.

Cabrillo byl po násilném střetu s domorodými obyvateli vážně zraněn a na následky v lednu 1543 zemřel.

Historici popisují jeho cestu jako objevnou. Jde o diplomatickou formulaci toho, co bylo ve skutečnosti předzvěstí staletí kolonizace národů, které zde žily tisíce let, tedy dávno předtím, než Evropa vůbec věděla, že tento kontinent existuje.

Co oficiální věda raději neříká nahlas

Objev muže z Arlington Springs a rostoucí důkazy o pobřežní migraci přes Tichý oceán vyvolávají otázku, proč dominantní příběh o kultuře Clovis přežil tak dlouho. Akademické instituce, muzea a učebnice opakovaly stejnou teorii po desetiletí, zatímco odlišné nálezy byly zatajovány nebo ignorovány.

Je to vzorec, který vidíme častěji: nová data, která nezapadají do převládajícího rámce, nejsou přijímána, pokud má zavedený řád zájem udržet status quo.

Normanské ostrovy ukazují, že dějiny lidstva jsou složitější, starší a zajímavější, než jak nám bylo řečeno v učebnicích.

Co dalšího z historie bude třeba přehodnotit?

 

 

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 17 Průměrně: 5]

13 thoughts on “13 000 let stará kostra neodpovídá historii, kterou známe (video)

    1. To je teda objev A jak se tam už tehdy dostali, když to území (jako další) zabrali teprve v 19. století? A ještě v 15. století “ bydleli” asi 8000 km daleko na západ. Zajímavá teorie Theodore.

      4
      2
      1. Indiáni pocházeli ze Sibiře, jsou geneticky příbuzní… (akorát tedy říkat indiánům „američané“ a sibiřským národům „rusové“ je určitá dost značná nadsázka…)

        πα½

        2
        0
  1. Títo vedci ešte neprišli na to, že každých 12 000 rokov je celý svet geologicky pretvorený na nepoznanie pričom civilizácia zaniká, ostane z nej len sem-tam niekto, viď. Veľká potopa.

    2
    1
  2. Spíš to zase vypadá jako nějaký „senzační“ objev ala UFO atd.

    Prostě něco, co chtějí, abychom si mysleli.

    Kdyby opravdu mělo na světlo přijít něco, o čem by nechtěli, abychom věděli, tak by to na světlo nepřišlo nikdy. Cokoliv se dostane ven a vypadá to jako uniklá informace, je ve skutečnosti řízený hoax. Ty neustálé zprávy o UFO jsou jasnou manipulací společnosti. Toto bude další z podobného soudku.

    6
    0
  3. Pred 12 000 rokmi tu bola ludska civilizacia technologicky vyspelejsia ako tato. Papalaši nechcu aby o tom bezny ludia vedeli. Lebo potom by sa pytali ako bola znicena tato civilizacia. A casom by prisli na to ze dnesnu civilizaciu caka to iste.

    3
    1
    1. To tedy nebyla, a všechny ty zásoby ropy a uhlí a nerostů a rud, jež byly pod povrchem i na povrchu ale už jsou jen čím dál víc v hloubce, jsou toho svědkem…
      (Nebo je otázka, co myslíte tím „technologicky vyspělejší“?)

      Věstonická Venuše, nejstarší keramická soška na světě, je prý stará 38 tisíc let… Technologicky ale s dnešní dobou nelze srovnávat, i když o jejich duchovnu víme málo… Neandertálci, jejichž geny Afričané nemají, tu byli už před 300 tisíci lety, což je minimální stáří pro odchod našich předků z Afriky… Ale technologicky vyspělí nebyli…

      πα½

      2
      3
  4. Že by indiáni 2000-2500 let po svém příchodu do Ameriky (přes zamrzlou Beringovu úžinu) nebyli schopni vynalézt alespoň vor na přeplavání na blízké ostrovy u Kalifornie?
    Navíc to stáří kostry určili ze stáří okolních sedimentů? To je asi jako když v 19. století zapadlo kladívko do spáry ve skále, aby ho ve 20. století nalezli zalité jílem v druho-horních vrstvách…?

    Tartárii na mapách si vymysleli Holandští a Britští Židé, obchodníci, asi tak koncem 17. století, aby získali investice na zámořský průzkum…
    Ať už tam byla jakákoliv „říše“ nebo pár lovců v tajze, rozhodně to nebyli předci Slovanů – naše DNA R1a se zachovala cestou odsud přes Irán do Indie, jak tam nesli Védy, anebo ta Slovanská pochází z Iránu, ze země Árijců? Každopádně na dálném východě ze Slovanské DNA nezbylo nic, ani ťuk, dokud tam nepřišli rusové… (viz mapy Haplogroup…)

    A to stáří pyramid jako určili jak? Na kamenech nelze použít radiocarbon dating…

    πα½

    2
    1

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *