O možném rozpadu NATO se hovoří již od momentu, kdy byl podruhé zvolen Trump. On sám byl dlouhodobě ke stávajícímu NATO velmi kritický a dokonce i jeho voliči by vesměs nadšeně souhlasili s tím, kdyby se od NATO Spojené státy oddělily.
To by fakticky znamenalo konec NATO, zatímco evropské země by své armády převedly pod jakousi Evropskou armádu, o které již dlouho sní Brusel.
Navíc samotný Trump se nyní mnohem víc koncentruje na AUKUS, což je asijsko-australská obdoba NATO. Dokonce si myslím, že i to bylo možná téma při jeho návštěvě Číny, která je hlavním rivalem.
Trump byl také upozorněn na to, že největším problémem pro Čínu nejsou cla a obchodní boj či jakákoli jiná protičínská politika. Číně zdaleka nejvíc vadí podpora Tchaj-wanu.
V Evropě by se pak USA mohly soustředit jen na nějakou volnější spolupráci se zeměmi Trojmoří.
Možného pomalého rozpadu NATO si všímají i političtí analytici. Také Martin Armstrong tuto situaci nedávno okomentoval.
Volání ze Španělska po jednotné evropské armádě není nějakou izolovanou politickou fantazií. Je to součást mnohem většího posunu, který probíhá za zákulisím, zatímco Evropa se tiše připravuje na svět, kde NATO možná již nebude fungovat ve své současné podobě.
To, o čem politici nyní otevřeně diskutují, by bylo ještě před několika lety politicky nemožné, přesto se rozhovor zrychlil, protože důvěra v poválečný řád se rozpadá.
Španělský premiér Pedro Sánchez otevřeně vyzval k vytvoření evropské armády a varoval, že Evropa musí posílit kolektivní obranné schopnosti s rostoucím geopolitickým napětím. Fakt, že se o této myšlence nyní vážně diskutuje po celé Evropě, vám říká vše o tom, kam tento cyklus směřuje.
Opakovaně jsem varoval, že NATO nikdy nebylo navrženo k přežití na neurčito. Byla to aliance studené války postavená kolem sovětské hrozby a financovaná převážně Spojenými státy.
Jakmile se Sovětský svaz rozpadl, NATO ztratilo svůj původní účel. Místo rozpuštění se rozšířilo na východ, proměňujíc se z obranné aliance v geopolitický nástroj k promítání vlivu po celé Evropě i dále.
Spojené státy se stále více zaměřují na Čínu a vnitřní nestabilitu. Evropa čelí současně ekonomické stagnaci, migrační krizi, tlaku státního dluhu a nedostatku energie.
Současně si evropské vlády uvědomují, že už se možná nemohou spolehnout na Washington jako na nepochybného garanta své bezpečnosti. Toto uvědomění je tím, co pohání tyto výzvy k evropské vojenské struktuře.
Načasování je zde zásadní. Evropa diskutuje o armádě EU právě ve chvíli, kdy vojenské výdaje na kontinentu explodují výš. Německo samo nyní věnuje stovky miliard na zbrojení.
Členové NATO jsou pod tlakem, aby zvýšili výdaje na obranu směrem k 3,5 % HDP. Země, které desetiletí rozebíraly vojenskou infrastrukturu, nyní spěchají s její obnovou.
Co je na tom obzvlášť nebezpečné, je fakt, že Evropě chybí politická jednota, i když mluví o vojenské jednotě. Španělsko samo se již veřejně odtrhlo od částí NATO kvůli íránskému konfliktu, odmítlo útočnou účast a distancovalo se od postoje Washingtonu.
To odhaluje základní slabinu uvnitř aliance. Jakmile se členské státy začnou rozcházet v zásadních konfliktech, soudržnost se začíná rozpadat.
Francie chce strategickou autonomii. Německo chce vojenské vedení. Východní Evropa chce maximální konfrontaci s Ruskem. Jižní Evropa se více obává ekonomické nestability a migrace.
Británie zůstává vázaná na Washington, ale sama se potýká s ekonomickými problémy. Nejde o jednotné cíle. Jsou to soupeřící zájmy, které dočasně drží pohromadě strach a nejistota.
Současně ekonomické základy Evropy slábnou. Politiky čisté nuly zvýšily ceny energií, průmysl odchází, úroveň dluhu nadále roste a růst nadále stagnuje na většině kontinentu.
Současně však vlády diskutují o masivním vojenském rozšiřování. Historicky tato kombinace vytváří vnitřní nestabilitu, nikoli dlouhodobou sílu.
Ironie je mimořádná. Evropa strávila desetiletí rozbíjením hranic, snižováním národních armád a prosazováním myšlenky, že válka mezi velmocemi je zastaralá.
Nyní stejná politická třída diskutuje o systémech „vojenského Schengenu“ pro rychlý přesun jednotek po Evropě a otevřeně debatuje o jaderném odstrašení nezávisle na Spojených státech.
Válečný cyklus se točí už roky a to, co nyní sledujete, je institucionální reakce. Vlády cítí, že se geopolitické prostředí zhoršuje, a proto se snaží centralizovat vojenskou moc dříve, než krize plně vypukne. Historicky však vytváření větších nadnárodních vojenských struktur často urychluje napětí, protože zvyšuje strach mezi rivaly a snižuje flexibilitu mezi členskými státy.
Větší problém je, že vytvoření evropské armády by zásadně změnilo rovnováhu sil uvnitř samotného NATO. Jakmile Evropa vyvine nezávislé velitelské struktury, nákupní systémy a vojenskou integraci oddělenou od Washingtonu, NATO začíná ztrácet význam.
Nezmizí přes noc, ale pomalu se promění v něco slabšího a roztříštěnějšího.
Politici nyní veřejně přiznávají, že již plně nedůvěřují stávající struktuře, že přežije další velkou krizi. Jakmile aliance začala otevřeně zpochybňovat svou vlastní budoucnost, fragmentace už začala v zákulisí.
