Covidová politika byla velmi propojená, přičemž Evropa většinou kopírovala USA. Již před několika lety Fauci při slyšení v Kongresu přiznal, že si většinou takzvaných „opatření“ jen „vycucal z prostu,“ přesto se pak zaváděly v mnoha zemích.
USA většinou instruovaly Německo, odkud naše vláda covidovou politiku velmi slepě přejímala. Také po zavedení takzvaných Covid „vakcín“ byla napříč světem patrná totožná politika, založená na jednotných instrukcích, zřejmě opět z USA.
Lži o bezpečných a účinných vakcínách, bezinfekčnosti a „tečce“ po dvou dávkách máme stále v paměti. V USA nyní probíhá vyšetřování a jak se ukazuje, tak v rámci propagandy těchto škodlivých přípravků se úmyslně zatajovaly škody, které injekce způsobily.
Opět to zcela jistě není jen problém USA, ve většině zemi (i u nás) se například vedlejší účinky těchto přípravků svádí na tzv. „long Covid,“ aby nevyšly najevo skutečné důsledky injekcí.
Senátor Ron Johnson (R-WI) už čtyři roky přemýšlí, jak mohou američtí zdravotníci ignorovat drtivé důkazy o škodlivosti vakcíny proti COVIDu.
„Teď už to vím,“ říká.
Pravda je, že zdravotní úředníci bezpečnostní signály neignorovali. Místo toho je pohřbili.
A teď máme účtenky:
Stálý podvýbor Senátu USA pro vyšetřování zkoumal, co federální zdravotníci věděli a kdy to věděli a vypracoval časovou osu, která by rozzuřila každého Američana.
Nejde o okrajovou „konspirační teorii.“ Bylo to odhaleno vládním vyšetřováním a je to příběh, který nechtějí, abyste četli.
For four years, Ron Johnson has wondered how US health officials could ignore “overwhelming evidence of harm” from the COVID vaccine.
“Now I know,” he says.
The truth is, health officials didn’t “ignore” safety signals. They buried them instead.
And now we have the receipts:… pic.twitter.com/h8xvIejUql
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) April 29, 2026
Podle systému VAERS, amerického systému hlášení nežádoucích účinků vakcín, bylo po vakcínách proti COVID hlášeno více nežádoucích událostí a úmrtí než u všech ostatních vakcín dohromady během 30+ leté historie systému.
Nebezpečnější než ivermektin. Nebezpečnější než hydroxychlorochin (který nakonec tak nebezpečný nebyl).
Byla 55krát smrtelnější než vakcína proti chřipce (0,46 úmrtí vs. 25,5 úmrtí na milion dávek).
A ještě nebezpečnější než Remdesivir, který si vysloužil přezdívku „Utíkej, smrt je blízko“ poté, co způsobil zkázu na ledvinách a játrech desítek tisíc pacientů s COVIDem v nemocnici.
Ale otázka stále zůstává. Jak mohli američtí zdravotníci přehlédnout tak velký bezpečnostní signál?
Stálý podvýbor Senátu USA pro vyšetřování zkoumal, co federální zdravotní úředníci věděli a kdy to věděli.
Ukázalo se, že věděli, že bezpečnostní signál tam je. Ale nebrali to jako varovný signál.
Rozhodli se ignorovat ničivé bezpečnostní signály a nechat lidi zemřít, než by se s daty vypořádali přímo, protože by to mohlo podnítit váhání ohledně vakcíny.
Čtěte dál a zjistěte časovou osu, která to dokazuje.
Dne 1. března 2021, méně než tři měsíce po zavedení vakcín proti COVID-19, varovala Dr. Ana Szarfman, zaměstnankyně CDER a vývojářka bezpečnostních dat, že stávající systém FDA může skrýt bezpečnostní signály vakcíny kvůli vadě zvané „maskování“.
Navrhla novější metodu vyvinutou statistikem Dr. Williamem DuMouchelem, která tento problém opravila, a při aplikaci detekovala „49 příkladů extrémního maskování„, které standardní systém nedokázal.
Těchto „49 příkladů extrémního maskování“ nezahrnuje drobné, ale závažné nežádoucí účinky:
• Bellova obrna
• Srdeční selhání
• Akutní selhání levé komory
• Agonální rytmus (těžká arytmie na konci života)
• Plicní infarkt
• Uzávěr mozkové tepny
• Aortální stenóza
• Náhlá srdeční smrt
• Hypertenzní pohotovost
• Mrtvice bazálních ganglií
For four years, Ron Johnson has wondered how US health officials could ignore “overwhelming evidence of harm” from the COVID vaccine.
“Now I know,” he says.
The truth is, health officials didn’t “ignore” safety signals. They buried them instead.
And now we have the receipts:… pic.twitter.com/h8xvIejUql
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) April 29, 2026
Když Dr. Szarfmanová navrhla novou metodu, bylo jí řečeno, aby počkala s vytvářením a zasíláním zpráv a analýz z dat.
Později jí jasně dali najevo, že „se musí soustředit na přidělenou práci a neměla by o tom externě diskutovat ani poskytovat interní analýzy.“
Jak říká Dr. Szarfman, její práce se stala „škůdcem“ kvůli tomu, že vzbuzovala obavy ohledně maskování bezpečnostních signálů.
Dr. Peter Marks, bývalý nejvyšší úředník FDA pro vakcíny, v září 2021 rozhodl, že dny sběru dat o vakcínách proti COVIDu Dr. Szarfmanové jsou u konce.
Informoval Dr. Patrizii Cavazzoni, tehdejší ředitelku CDER, že Dr. Szarfman „byla požádána, aby přestala provádět analýzu dat.“
Dr. Marks si stěžoval, že práce Dr. Szarfmanové se stala velkým rozptýlením, a že její úsilí může „vytvářet chybné konflikty, které podporují rétoriku proti očkování.“
Dr. Szarfmanová odešla do důchodu z FDA v roce 2025 po více než 35 letech služby.
Vyjádřila obavy ohledně maskování bezpečnostních signálů. FDA jí v podstatě řekla, aby mlčela.
Protože v jejich očích by „49 příkladů extrémního maskování“ mohlo vytvořit chybné konflikty a podpořit „váhavost vůči vakcínám.“
Proto se zdravotníci rozhodli nechat lidi zemřít na ničivé vedlejší účinky a data zakopat, protože bylo příliš nepohodlné je řešit přímo.
Někteří lidé by za to měli jít do vězení.
Dr. Szarfman went on to retire from the FDA in 2025 after more than 35 years of service.
She raised concerns about safety signal masking. The FDA essentially told her to shut up.
Because in their eyes, “49 examples of extreme masking” could create “erroneous conflicts” and fuel… pic.twitter.com/78iw20Obwh
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) April 29, 2026
Vše, co bylo uvedeno výše, pochází přímo z tohoto slyšení a oficiálního vyšetřování podvýboru. Pokud si to chcete prohlédnout sami, podívejte se na celé slyšení nebo si přečtěte celou zprávu.
