Pokud stále nevěříte tomu, že se v zákulisí již několik let připravuje nová „pandemie“ v podobě ptačí chřipky zmutované na člověka, pak zde máte další z bezpočtu indicií.
Tentokrát se podíváme na novou „vakcínu,“ která je již navrhována přímo na ptačí chřipku. Proč by se dávaly nemalé prostředky na něco, co by nebylo později k upotřebení?
Novinkou, kterou financuje nechvalně známá nadace Gatesových, je tzv. „hydrogelová vakcína.“ Hydrogel vytváří pod kůží jakýsi sklad, který pomalu uvolňuje složky vakcíny během týdnů.
Jak ukazují dosavadní studie, tak tato platforma má opět řadu závažných účinků.
Výzkumníci ze Stanfordovy univerzity, financovaní nadací Billa a Melindy Gatesových s laboratorní infrastrukturou financovanou americkým Národním institutem zdraví (NIH), vyvinuli injekční hydrogelovou vakcínovou platformu navrženou tak, aby zůstala v těle a pomalu uvolňovala složky vakcíny po několik týdnů, včetně formulací testovaných pomocí antigenů H5N1 proti ptačí chřipce.
Tento krok přichází v době koordinovaných opatření pandemie ptačí chřipky na státní, národní i mezinárodní úrovni.
Technologie částečně spoléhá na Pluronic F-127 (poloxamer 407), polymeru schopném vytvořit gelovou vrstvu po injekci.
Vědecká literatura zkoumající tento polymer ukazuje, že když byl použit jako médium pro přenos v experimentech na zvířatech, dramaticky zvýšil smrtnost zánětlivých toxinů snížením smrtelné dávky (LD50) bakteriálního endotoxinu u myší přibližně 10–15násobně, což znamená, že zvířata byla mnohem náchylnější zemřít na toxin, když byl polymer přítomen (více viz níže).
Hydrogelová vakcínová platforma je popsána ve studii „Umožnění globálního přístupu k silným subjednotkovým vakcínám pomocí jednoduché a škálovatelné injekční hydrogelové platformy,“ publikované v lednu v recenzovaném časopise Královské chemické společnosti Biomaterials Science.
Práci vedl Eric A. Appel, materiálový vědec ze Stanfordovy univerzity, spolu se spolupracovníky z několika biomedicínských výzkumných programů Stanfordu.
Podle článku systém po injekci vytváří v tkáni hydrogelový zásobník, což umožňuje komponentám vakcíny zůstat lokalizované a postupně se uvolňovat.
Autoři napsali, že hydrogelová platforma může prodloužit uvolňování nákladu podjednotky vakcíny během několika týdnů.
Experimentální systém byl testován pomocí údajného hemaglutininového proteinu z viru H5N1 chřipky, virového povrchového proteinu běžně cíleného ve výzkumu vakcín proti ptačí chřipce.
Zapojené organizace
Technologie hydrogelové vakcíny byla vyvinuta na Stanfordově univerzitě s finanční podporou a laboratorní infrastrukturou z několika zdrojů.
Výzkumná instituce
- Stanfordova univerzita
Financování a podpora výzkumu
- Nadace Billa a Melindy Gatesových
- Národní institut zdraví USA (NIH), který podpořil laboratorní výzkumnou infrastrukturu prostřednictvím grantu Shared Instrumentation Grant 1S10OD026831-01
Nadace Gatesových poskytla financování na podporu vývoje samotné vakcínové platformy.
Grant NIH citovaný ve výzkumu financoval sdílený laboratorní přístroj používaný během experimentů – vysokoparametrický průtokový cytometr umístěný ve sdíleném FACS zařízení na Stanfordu.
Polymerový hydrogelový nosič
Vstřikovatelný gel použitý v platformě je vyroben z Pluronic F-127 (poloxamer 407), syntetického polymeru navrženého tak, aby po injekci vytvořil polotuhý sklad uvnitř těla.
Vědecký výzkum zkoumající tento stejný polymer, během experimentů na zvířatech zjistil, že může dramaticky zesílit zánětlivou toxicitu.
V jedné studii publikované v časopise Critical Care Medicine vědci podali bakteriální endotoxin (lipopolysacharid, LPS) myším pomocí Pluronic F-127 místo fyziologického roztoku.
Výsledky ukázaly, že množství toxinu potřebného k zabití poloviny zvířat kleslo 10–15násobně, když byl polymer přítomen.
V praktickém smyslu měly myši mnohem větší pravděpodobnost úmrtí na stejnou dávku toxinu, když byla dodána polymerovým hydrogelem.
Experiment také zjistil, že myši vystavené polymeru vykazovaly významně vyšší hladiny zánětlivých cytokinů, včetně faktoru nekrózy nádoru a interleukinu-6, což naznačuje, že polymer může zesílit zánětlivé reakce v těle.
Virový antigen
Experimentální vakcína testovaná na hydrogelové platformě využívala hemaglutinin (HA) protein z viru H5N1 ptačí chřipky, což je virový povrchový protein často cílený při vývoji vakcíny proti ptačí chřipce.
Stanfordův systém začleňuje protein HA do hydrogelové matrice a postupně se uvolňuje v průběhu času.
Výzkumníci tvrdí, že dlouhodobé vystavení virovým antigenům má za cíl prodloužit imunitní stimulaci, což znamená, že imunitní buňky se mohou po jedné injekci opakovaně setkávat se stejným antigenem po delší dobu.
Imunitně stimulující adjuvans
Hydrogelová vakcínová platforma také obsahuje 3M-052, syntetickou imunitně stimulující sloučeninu navrženou k aktivaci TLR7 a TLR8, receptorů spouštějících silné zánětlivé imunitní signály.
Data o 3M-052 (také známém jako MEDI9197 nebo telratolimod) z klinické studie fáze 1 u pacientů s pokročilými solidními nádory (NCT02556463), kde intratumorální injekce způsobovaly závažné toxicity omezující dávkování a zahrnující úmrtí související s léčbou; téměř všichni účastníci (80–94 %) zažili nežádoucí účinky související s léky, přičemž nejčastějšími byly horečka (56 %), únava (31 %) a nevolnost (21 %) (Siu et al., 2020, PMID: 33037117).
Závažné (stupeň ≥3) související události postihly 30–40 % pacientů, včetně snížených lymfocytů (15 %), neutrofilů (10 %) a počtu bílých krvinek (10 %) (Siu et al., 2020).
Dávkově omezující toxicity zahrnovaly syndrom uvolňování cytokinů (jeden případ stupně 3 a jeden stupně 4 při dávkách 0,037 mg a 0,055 mg v monoterapii).
V kombinované skupině s durvalumabem eskalace skončila na pouhých 0,012 mg kvůli stupni 5 (smrtelné) události: hemoragickému šoku z prasknutí metastáz v játrech 4 dny po druhé injekci, považované za související s MEDI9197.
Preklinicky, ve studiích na primátech používajících 3M-052 jako adjuvans vakcíny v proteinu HIV-1 (často v nanočásticích), vysoké počáteční dávky (750 μg) způsobily závažné lokalizované reakce včetně otoku, zarudnutí a vředu u několika zvířat (2/8 a 4/14 napříč skupinami) týdny po injekci, což vyžadovalo desetinásobné snížení dávky na 75 μg a změnu místa vpichu, aby se zabránilo zhoršení poškození (Kasturi et al., 2021, PMC8109745).
Závěr
Výzkum financovaný nadací Gatesových, prováděný na Stanfordově univerzitě, popisuje experimentální hydrogelovou vakcínovou platformu navrženou tak, aby zůstala v tkáni a uvolňovala komponenty vakcíny po několik týdnů, včetně formulací zaměřených na ptačí chřipku H5N1.
Systém spoléhá na polymerní hydrogelový depot, který zachycuje složky vakcíny pod kůží a postupně je uvolňuje v průběhu času.
Vědecká literatura zkoumající klíčové složky použité na platformě vyvolává významné obavy o bezpečnost.
Studie hydrogelového polymeru poloxameru 407 ukazují, že když byl použit jako médium pro přenos v experimentech na zvířatech, snížil smrtelnou dávku bakteriálního endotoxinu 10–15násobně, což znamená, že zvířata byla mnohem náchylnější zemřít na toxin, pokud byl polymer přítomen.
Výzkum imunostimulačního adjuvantu 3M-052 zdokumentoval závažné zánětlivé reakce, syndrom uvolňování cytokinů a toxicitu omezující dávku v lidských studiích, včetně úmrtí souvisejícího s léčbou, zatímco dřívější studie na primátech uváděly vředy a závažné poškození místa vpichu při vyšších dávkách.
To ukazuje, že stejné materiály použité k výrobě experimentálního hydrogelového vakcinačního systému jsou za určitých podmínek schopny vyvolat silné zánětlivé reakce a závažné nežádoucí účinky.
To vyvolává důležité otázky ohledně bezpečnosti, protože technologie dlouhodobého dodávání vakcín se nadále vyvíjejí.
My, co chodíme na tento web, tak víme. Ale přesvědčit ty zbývající, to snad ani nelze. Protože zásadně odmítají chodit na tyto dříve zakázané, dezolátské weby s hoaxy. A ani se o těchto chystaných „zločinech“ nechtějí bavit. Jeden člověk z okolí se mi svěřil, že když nastolil tato témata, tak dotyčný s ním přerušil veškerý kontakt a zablokoval si ho. Prostě pro některé lidi jsou relevantní pouze zprávy na ČT1 a podobných, případně pravdu mají jen vystudovaní lékaři a vědci. Čest výjimkám. Pokud jsme se při našem babinci dostaly na téma očkování proti covidu, nebo volba vhodné strany, prezidenta, válka na Ukrajině a podobné, tak to vždy skončilo nepříjemnými situacemi a proto se horké politice a zdravotním tématům musíme vyhýbat.
Když jsem strávila študentská léta na internátě, tak mě zase holky odmítaly a vyhazovaly mě z kolektivu jen za to, že hodně přemýšlím. Pro ně jsem byla prostě jiná. Ta, co hodně přemýšlí. Oni přemýšlet nemusely. Ani u učení. Všechny holky si totiž maturitu koupily. Aneb, odmaturovali zadarmo. Bez úsilí. To jsem se ale dověděla až za hodně dlouho.
Dnes se už nedivím, že všichni poslouchají. Nechce se jim totiž přemýšlet. Přemýšlení bolí.
Dík za to že jste INTUI ! Já mám přímo ohavné zkušenosti v tomto s lidmi. A to tak, že jim začínám přát ty vakcíny i válku i za cenu mého zániku s nimi. Třeba v čekárnách u lékaře, zubaře. Jak začnu mluvit i s manželem na tohle téma, debilové si začnou odsedat. Pokud se někdo zapojí, tak útokem obhajobou vakcín a doktorů No to je síla. Čím víc jsou lidé z vakcín trop, tím víc lezou těm vrahům do zadele. jsou to bohové a oni se pak už chovají k lidem jako k odpadu. Když mluvíte o chemtreilsu, jste buď paranoik, nebo nebezpečný schizofrenik. V politice „ti moudřejší“, tvrdě lobují za Aspeňáka Babiše. Blbci a svatí černoprdrlníci, razí pětikolku. Víte intui, já jsem od přírody cholerik a já mám i při svém stáří a handicapu z vakcín, co dělat, abych je tam alepoň nepoliskala a nenakopala do zadku. Hůl mívám u sebe. Já skutečně nemám kolem sebe NIKOHO inteligentního. Manžel je vražený v televizi a stále se se mnou za politiku hádá. Takže raději jsem ve své půlce domu. Dcera žije daleko, třikrát očkovaná, ledviny v pr..li, nervy na trvalý Zoloft, ale kdepak z vakcín. Na politiku je po manželovi. On ji tajně po mobilu radil očkování. Našla jsem to ve starých SMS. Mne k němu doslova donutil a vymyl mozek. Já po vakcíně jsem se dostala k webu, kde psali co do nás píchají. Takže jsem mu NEDOVOLIA na tu smrtvakcínu jít. Asi jsem mu při jeho tlaku a ledvinové nedostatečnosti zachránila život. Dostal by se mnou tu Mengelínu co já. Myslíte že je vděčný? Vyčítá mi, proč zrovna já jsem tak z toho nemocná, když sousedé ne, ani stoletá tetička. Nebere, že byly různé šarže. Přeléváním ode mne, se mu začaly rozpadat sítnice, jak psali. Dobře mu tak, že mne přinutil očkovat. Tak to tedy vidím já. Ale díky vám vidím že nejsem sama. Konečně někdo nezaujatý sám sebou a svým psaním. Konečně někdo skutečně komunikatívní. Na tomto weu je to vzácnost.
Vakcína je od Boha, film Prometeus: https://www.youtube.com/watch?v=JSZsYcLpVng
Mila AZ,
tak jsem Ti odpovedel a taky:
Your comment is awaiting moderation. (tvuj komentar je cekajici na moderaci). Treba to taky smazou.
Cau.
Mila AZ,
tak jsem Ti odpovedel a taky:
Your comment is awaiting moderation. (tvuj komentar je cekajici na moderaci). Treba to taky smazou.
Cau.
502 Bad Gateway (spatna branA)
The server returned an invalid or incomplete response.
(server vraceny jakysi invalidni nebo neuplny odpoved)
pro: intui, Beruška, AZ
Zdravím chápu vás a děkuju vám. 🙂
A naopak, jen jděte směle k věci ať „těm druhým“ třeba naskočí žíla. Dělám to tak! Jakmile člověk stojí jednou v pravdě nelze jinak. Co když my „dezolé“ máme pravdu a zbytek se mýlí..
K článku-ze života: cokoliv obsahuje slovo GEL, stojí za houby.
Hydrogelové plymery, vytváří jakési minikapsličky pro uchování virů a jedů, aby byly postupně rozpouštěny v těle a vlastně nebyly vyhledatelné imunitním systémem. Dříve měli ty jedy obalené v lipidech, to je TUCÍCH, dnes v POLYMERU. To je stokrát horší. Tělo se nemůže naprosto takovým virům bránit, když mají polymerový, nebo tukový obal. Tohle je největší ďábelství Gatesova vraždícího komanda. Tohle už asi nepřežijeme. Všimněte si, jak oni bazírují na ZÁNĚTLIVÝCH PROCESECH V TĚLE. To se vám usadí v kloubech, plotýnkách a i měkkých orgánech a bude trvale vyvolávat záněty a bolesti, dokud neumřete. Navíc HYDROGEL budou moci roztrušovat i v těch chemtreilsových mlhovinách, co na nás pořád dělají. Budou nás očkovat přímo z oblohy. A víte jak vydělají na nic neléčících Voltarenech a jiných šidítkách, co vám ještě přivodí další nemoci, než umřete? Bolesti budou veliké a léky co nic neléčí drahé.
Bizár a sranda? dohromady.
Co je to ptačí chřipka? Chřipka ptáka? Jakého ptáka? I chlapi mají ptáky v gatích.
Někdo má ve slipech vrabce někdo vrány někdo čápy. Podle velikosti.
Co když ty injekce proti chřipce ptáků co létají v oblacích jsou ve skutečnosti injekce proti pánským ptákům co mají chlapi v gatích/ve slipech ? Výsledkem by bala totální nenávist a odpor ne jen proti sexualitě, fyzické intimitě, ale i proti samotným genitáliím a i proti opačnému pohlaví ? ( proč se chlapi přeoperovávají na ženy a nechávají si ptáky uřezat …?)
Myslím, že nebudu daleko od pravdy. Vždyť všechny roviny jsou propojené.
No to jsem ráda, že zase píšeš. Už jsem myslela žes umřela. Pomalu mne to tu už nebavilo. Mária Anna píše jen sporadicky, asi má lepší web. Ještě Intui a Nikdo. Jinak je to bída. Ještě že toho magora Pitkina Slovanka tak odstříhala od těch uchyláren, že ho tu už nebaví psát ani pod Jára. To je dobře.
Proč, z jakého důvodu je k mojí připomínce psána zase ta anglická výtka? Proč mi tu mažete nesprosté komentáře?
Protože na ty Tvé sprosťačiny a hulvátské vyřvávání s velkými písmeny a vykřičníky, jsme si už nějak zvykli. Máme je tak nějak rádi, usmíváme se u nich a dělá nám dobře, že jsi proti všemu a všem = že takových jako ty není víc. Víš?
Pitkin nám prošel METAMORFOZOU ! Z hovada na inteligenta SLUŠŇÁKA Járu. Ale máš smůlu, příteli, už mi to otiskli a děje se to tu hodně lidem. Taky tě mám ráda!
Mila AZ,
Komentare jsou elektronicky cenzurovany. Ty programy zadavaji Anglosachsove do Indije, protoze nemaji dostatecnou inteligenci to naprogramovat. A ti zase vygeneruji posudek v zachoodove reci. Dalo by se to pomoci KI automaticky prelozit, ale to asi neumi zaktivovat. A preklad z anglictiny je vzdy chybny. Obcas je mozne Videa v zachodove reci na Youtube zaktivovat na automaticky preklad. Taky kdyz zde uvadi Anglicky mluvena videa, vzdy dam minimum bodu. A pochybuji, ze je mnoho ctenaru, ktera tem videum rozumi. Co je „howdy“? porodni baba nebo ahoj. Co je B-4? pred. A takovych veci je!
Cestina ma kolem 250 000 slov, anglictina asi 80 000, nemcina 750 000. Co je asi tak nejlepsi rec? Z anglictiny neudelas poradny cesky preklad, chybi slova.
Mila AZ,
tak jsem Ti odpovedel a taky:
Your comment is awaiting moderation. (tvuj komentar je cekajici na moderaci). Treba to taky smazou.
Cau.
No asi jsi moc štěstí v životě neměla holka anebo pořád ještě moc přemýšlíš, ne? Věř mi, že žádný chlap nemá ve slipech čápa, to ti asi chybně navyprávěla kdysi babička i když s tím vrabečkem nevím. Až budeš zase jednou přemýšlet a nevědět jak dál zkus do Google zadat “penis” nebo “ pohlavní úd”. A ťukni na “ zobrazit” a jsi doma….”Kokota” moc nedoporučuji.
Zase mi neprošel článek, kde jsem psala Berušce jak jsem ráda, že je tu zase. Za co? Za to že jsem vzpomněla a libovala si ,jak Slovanka zpacifikovala sprostoty trolla? Denně se mi už mažou články i bez sprostých slov a nevím proč.
Tak ještě jednou, že je neděle:
Protože na ty Tvé sprosťačiny a hulvátské vyřvávání s velkými písmeny a vykřičníky, jsme si už tak nějak zvykli. Máme je docela rádi, usmíváme se u nich a dělá nám dobře, že jsi proti všemu a všem = že takových jako ty není víc. Víš?
Járo Pitkine a co říkáš na tu hromadu sviňáren co mám za dva roky nafocené ze tvých příspěvků mně? Vyhrůžky sadismem, smrtí, přání si mé smrti, kálení na můj hrob a všechny sexuální uchylárny ,co ti tu letos na webu zatrhli a proto si hraješ na arbitra slušnosti, šmejde? Mám toho pro potřebný případ HROMADU NA PAPÍRECH!!!!! Tak už raději zalez a přestaň si vyskakovat.
Raději bych vylez. Budu v létě v Brně, sejdeme se a řekneš mi to do očí ještě jednou, ano? Když budeš chtít tak před svědkem.
A pokud je pravda co píšeš volíš nesprávnou cestu. Není nic jednoduššího, než sebrat ten tvůj archív a podat na policii trestní oznámení. A pokud je to pravda co píšeš, tak se jedná o trestný čin a není pro policii nic jednoduššího, než spojit jakýkoliv pseudonym s patřičnou E-mailovou adresou (v tom případě Slovanka nezabrání vydání) a tu se skutečným “autorem” výhrůžek na tvou osobu. Spíláním na tomto webu naopak ohrožuješ sama sebe, věř nebo nevěř.
Nehrej to na mne Pitkine.! Vím oč ti jde. Přestaň si mne všímat a nerýpej tu do ledaskoho a bude klid.
Souhlasím, pozvu tě v létě na schůzku prostřednictvím e-mailu přímo na tvou privátní adresu,
Tak na nejake americke Stanfordově „univerzitě“ zkoumaji injekční hydrogelovou vakcínu testovanou proti ptačí chřipce. Z clanku neni jasne zda se jedna o mRNA opich nebo vakcinu, asi nejspise se jedna o jedovaty genovy opich.
Jaci „vedci“ to zkoumaji; nejspise jen sarlatani s Ph.D tituly, ktere se daji koupit za 40 tis. dolatu. No kdyz to zkoumani zlodej a podvodnik Gates plati tak alespon „vedci vydelaji“ penize pro rodinu.
V zasade ale, proti rychle mutujicim virum nebo jinym puvodcum NENI MOZNE vyvinout zadnou ucinnou vakcinu, nebot pro vyrobu a distribuci opichu je treba delsiho casu nez je cas mutace. Jestlize mutuje virus chripky 3 mesice a na vyrobu je treba vice nez pul roku, nemuze mit opich nejaky chranici ucinek. Ucinnek ma, nejruznejsi zdravotni komplikace a zpusobuje autoimunni reakce, a to i po vice nez 20-ti letech, kdy pochopitelne lekarsti sarlatani reknou, ze to s opichem nema nic spolecneho ( to reknou i po tydnu po opichu).
V dobe covidove histerie se jedna zena v SEZNSMu ptala, zda se ma nechat opichat kdyz je tehotna. Tak jsem (jen) ji napsal at to probuh nedela, ze to je hruby zasah do imunniho systemu, nacez me na SYEZNAMu natrvalo smazali; jste jsem jim napsal ze dekuji, nebot psat na SEZNAMu prispevky je stejne jako hazet svinim perly, na coz me uz ani neodpovedeli.
Takze nejaky mRNA hydrogeni injekce nebo vektorova vakcina nebude mit zadny ucinek proti ptaci chripce a nema cenu se davat nejak opichovat.
“Anglosaskym“ vedeckym studiim neni mozne nic verit, Treba v Hopkinsinive Universite neumi ani pouzivat grafy a nedefinuji ani koordinaty. Publikovane Studije nerikaji nic a maji zasadni chyby, za ktere by autori dostali u nasi ucitelky mathematiky na gymnasiu kouli. Podobne vytvory je schopna udelat universita v Leicestru, ale radeji nenapsisi proc mi to je znamo. Kdo se trochu zajima o velky tresk, tak ten pozna ze ve Wikipedii v zakladnim Grafu chybi definice Y-osy. Ten tresk je ted zpochybnovan, asi dostaly galaxie kopanec od pana Boha aby mohly jen tak pro legraci (anglosaskym vedcum) v prostoru nekam letet.
Urcite jeste existuji zodpovedni lekari, ale je jich malo. Dnes jsou za vsim jen penize pacient je vedlejsi, je jen objekt, se kterym jse mozne neco „vydelat“. Osobne jsem se uz s nekolika „lekari“ chytil.
Jeste neco pro uvazujici: Virus chripky (a coronaviru) ma prumer ca. 100 nm, mrizka nahubku (PP2) ma otvory 750×750 nm. (kdyz to nekdy vysvetluji lidem s nahubkem, jeste mi vynadaji).