Patolog, který byl přítomen u Epsteinovy ​​pitvy, volá po novém vyšetřování: Pravděpodobně šlo o smrt uškrcením

Patolog, který byl přítomen u Epsteinovy ​​pitvy, volá po novém vyšetřování: Pravděpodobně šlo o smrt uškrcením

Mnoho pozorovatelů a odborníků již nějakou dobu tvrdí, že Jeffrey Epstein nemohl spáchat sebevraždu. Existuje prostě příliš mnoho „náhod“ – včetně 10 z 11 bezpečnostních kamer, které překvapivě v noci jeho smrti nefungovaly.

Dále se zjistila přítomnost záhadné oranžové postavy viditelné na záběrech ze zbývající kamery, která by mohla být vrahem. Epstein byl také již několik dní v cele sám, což je údajně v této věznici  velmi nezvyklé.

V neposlední řadě nebyly v danou noc provedeny ani pravidelné kontroly dozorců, přestože byly povinné.

Mezi těmi, kdo veřejně zpochybňují oficiální hypotézu o sebevraždě, je novinář Tucker Carlson. Je naprosto přesvědčen , že Epstein byl úmyslně zabit  jiným vězněm, zatímco tehdejší americký ministr spravedlnosti Bill Barr zorganizoval utajování.

Epsteinův bratr Mark se také opakovaně přihlásil a vyjádřil pochybnosti o tom, že jeho bratr spáchal sebevraždu. To sdělil i Tuckeru Carlsonovi.

O sebevraždě pochyboval i komorník, který Epsteina dlouhé roky doprovázel na každém kroku.

Patolog Michael Baden, který byl 11. srpna 2019 přítomen jako pozorovatel jménem Epsteinovy ​​rodiny u pitvy, také silně pochybuje o oficiální hypotéze o sebevraždě a požaduje přehodnocení příčiny smrti.

Před časem prohlásil: „Jeffrey byl zavražděn a další pitvy, které to dokazují, budou zveřejněny v únoru.“

Nyní je únor  a to, co v rozhovoru pro The Telegraph řekl renomovaný patolog Michael Baden, který byl 11. srpna 2019 přítomen jako pozorovatel pitvy jménem Epsteinovy ​​rodiny, potvrzuje předpověď Marka Epsteina či komorníka.

Nyní 91letý muž opět volá po novém vyšetření příčiny smrti. Baden považuje oficiální zjištění hlavní newyorské soudní lékařky Barbary Sampsonové – smrt oběšením, sebevražda – za nesprávné.

Epsteinova smrt byla „s největší pravděpodobností způsobena uškrcením. Pitevní nálezy mnohem více odpovídaly zranění způsobenému vražedným škrcením než sebevražednému oběšení.“

Baden konkrétně poukazuje na tři zlomeniny v oblasti krku – jednu v levé jazylce a po jedné v pravé a levé chrupavce štítné žlázy – a upozorňuje, že za 50 letou praxi, kdy byl pověřován kontrolou pitevních protokolů v případech úmrtí vězňů ve všech státních a místních věznicích ve státě New York, se nikdy nesetkal s případem oběšení se třemi zlomeninami krku.

I jediná zlomenina zasluhuje vyšetřování pro vraždu; dvě nebo více zlomenin jej rozhodně vyžadují. Dále se na obličeji, spojivkách, rtech a jazyku vyskytovaly petechie (drobné krvácení) a také pletorické zbarvení nad místem, kde byla strangulační rýha.

Takové zbarvení je častější u vražedného škrcení. Rýha po škrcení na krku není souvislá, ale asymetrická a rozvětvená, což není typické pro sebevražedné oběšení.

Smyčka z oranžového prostěradla nalezená na místě činu navíc neodpovídala stopám po zranění; byla příliš hladká a stopy naznačovaly jiný materiál. Skutečná smrtící smyčka nebyla nikdy definitivně identifikována.

Baden zdůrazňuje, že se s oficiálním patologem původně shodli, že k určení příčiny a způsobu smrti jsou zapotřebí další informace. Způsob smrti byl v pitevní zprávě původně označen jako „čeká na vyřešení,“ přičemž možnosti sebevraždy a vraždy zůstaly nevyplněny.

O pět dní později však Sampsonová jednostranně určila, že se jednalo o sebevraždu oběšením, přestože se pitvy nezúčastnila.

Baden také kritizuje chaotické zacházení s místem činu: tělo bylo neobvykle rychle převezeno na ošetřovnu, dozorci podávali protichůdné informace o tom, jak bylo nalezeno a přesný čas smrti byl neurčen. To vše ztěžuje jasné rozlišení mezi sebevraždou a vraždou.

Navzdory prohlášením FBI a ministerstva spravedlnosti, že neexistují žádné důkazy o vraždě, vidí Baden naléhavou potřebu obnovení vyšetřování s ohledem na nově zveřejněné soubory (včetně záznamu z bezpečnostních kamer s „chybějící minutou“ a oranžovým zábleskem).

 

 

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 10 Průměrně: 4.4]

5 thoughts on “Patolog, který byl přítomen u Epsteinovy ​​pitvy, volá po novém vyšetřování: Pravděpodobně šlo o smrt uškrcením

  1. Nicméně Epsteinovo tělo bylo zaměněno za dvojníka, tudíž toho, koho patolog ohledával, nebyl Epstein.

    Jednak tomu nasvědčují nepopíratelné důkazy jako fotografie, záznamy z bezpečnostních kamer, ale i fakt, že takto vlivný člověk určitě bude svými lidmi zachráněn a rozhodně by ho nenechali uškrtit v cele. S největší pravděpodobností si teď sedí někde s nohama nahoře na nějakém jiném ostrově, obklopen kamarády z vlády a showbusinessu a nahými dětmi.

    3
    0
  2. Ten ďábel určitě žije a nafintil smrt s jeho dvojníkem. Ten vraždí jak stroj na zabíjení. Tisíce žen a dětí, nějaký dvojník mu vrásky neudělá. Tyto týpky jen tak neumírají. je to už ledaskde napsáno, že on žije. Někde opět zašitý, przní neviňátka a žere je se svými úchylnými kanibaly. Tohle je opět divadlo, aby se koza nažrala a zelí zůstalo celé. Jen naivka by JIM mohl věřit. Hitler prý také kdesi prožil idylický život. Je to Chazarská mafie a ta své členy chrání a kryje. Jich skutečně za života na Zemi, chrání sám Antikrist.

    1
    0
  3. Tak patolog byl u pitvy, bylo mu pětaosmdesát, a teď teprve v jednadevadesáti vystřízlivěl a volá po nápravě toho, co z mladistvé nerozvážnosti spolupodepsal. Aha.

    0
    0

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *