Nedalo mi se nezapojit do současné debaty kolem ukončení přežitku, který se za námi vleče již dlouhá desetiletí a překonal i změnu režimu: k placení povinného výpalného takzvaným „veřejnoprávním“ médiím.
V současné době se totiž vyrojili totalitáři, jimž velmi vyhovuje, že jim jejich vlastní ideologii propagují média za peníze většiny z nás, tedy i peníze těch, kteří na jejich propagandu nejsou nijak zvědaví.
Kvičení progresivních diktátorů, kteří nesouhlasí s rušením povinného výpalného, je zhola zbytečné, protože proti tomuto kroku nemají ani jeden jediný přijatelný argument.
Tvrzení, že ČT přijde o „nezávislost“ je jako z orwellovských příruček. Nezávislost a nestrannost je totiž tím posledním, co bychom mohli v tomto médiu očekávat. Co tam tedy není, to nelze ztratit.
Jejich politická zaujatost a jednostrannost je patrná již dlouhé roky a situace je o to horší, že svými názory dokonce tato média ani nezastupují většinu obyvatel této země!
Každý ví, že takzvaná veřejnoprávní média fungují jen jako hlásná trouba Bruselu a politiků současné opozice, případně hradního kariérního komouše.
Vsadím se, že celé Kavčí hory zaměstnávají výhradně osazenstvo, které je oddáno tomuto jedinému myšlenkovému proudu. A pokud tam bude někdo, kdo se v tomto směru vymyká, pak možná uklízečky.
I když v dnešní době, kdy jsou na těchto postech zaměstnány převážně Ukrajinky, budou i ty ve stejné názorové lajně.
Nevěřím však, že by jako redaktor ČT mohl pracovat kdokoli, kdo má jiné názory než jsou ty, které prezentuje EU a na ni napojené strany.
Mimochodem, většina propagandistů a ochránců veřejnoprávních médií zapomíná na jejich původní účel, který je dnes již dávno pasé.
Původně šlo o to, že veřejnoprávní média měla vydávat varování v případě nějakých přírodních katastrof, válek a jiných ohrožení. Tento status jim byl přidělen v 50. letech, kdy to mohlo mít smysl.
Postupně však nebylo možné tento účel prezentovat jako smysluplný. Jamile se objevila soukromá média, byl zbytečný, neboť informace mohla jít i z jejich strany.
Pak si tedy u nás vymysleli, že veřejnoprávní média jsou od toho, aby vysílala „menšinové“ pořady, na kterých by komerční stanice nemohly vydělat. Na toto se vymlouvají dodnes.
Jenže i tato výmluva padla s tím, jak se plošně rozšířil internet. Dnes již tedy veřejnoprávní média nepotřebují ani ony menšiny. Nač nám tedy jsou? Zde bych skutečně ráda našla nějaké rozumné vysvětlení.
Je celkem patrné, že jejich jediným účelem je šíření jednostranné propagandy, což je stejný účel, jaký tato média plnila již před rokem 1989.
Tedy tato média ve skutečnosti vůbec nepotřebujeme. A ti, kteří je potřebují, si je mohou platit a dívat se na ně ve formě kódovaného kanálu (otázka je, kolik lidí by si to platilo) nebo mohou být soukromým médiem a živit s čistě z reklam a tučných dotací z Bruselu.
Chápu, že zrušení takzvaných veřejnoprávních médií by zřejmě netoleroval Brusel. A politici se EU bojí.
Nicméně nikdo přece nemůže namítat, když se bude tato jednostranná propaganda financovat jinak než cestou povinného výpalného.
Pokud drtivá většina evropských zemí výpalné nazvané „koncesionářské poplatky“ nevyžaduje, ale tato média platí z veřejných peněz, proč by totéž mělo být u nás problémem??
Tuto otázku bych ráda položila všem, kteří nyní kvičí jak podsvinčata před porážkou jen proto, že se mění zdroje financování „jejich“ médií. Vždyť všude, kde se výpalné hradí z veřejných prostředků, pokračuje tatáž propaganda, jaká tam byla dosud.
Nebo se snad sebranka v ČT a ČRo bojí, že po nich někdo bude žádat – nyní v těchto médiích neexistující – názorovou pluralitu?
Toho se bát zřejmě nemusí, neboť na to již dohlédnou ti, v jejichž zájmu vysílají. A ti nesedí v Praze, ale v Bruselu…
Tým Jana Štočka Mrázkovu vraždu vyšetřoval několik dní, pak případ přešel pod celorepublikový útvar. O tom, že údajného bosse podsvětí zastřelil vrah na objednávku, není téměř pochyb. Otazníky ale podle bývalého vyšetřovatele visely nad tím, jak kontroverzního podnikatele střelil.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-epicentrum/831534/byvaly-vysetrovatel-o-vrazde-mafianskeho-bosse-jak-zastrelili-mrazka-a-co-mu-nesedi-ve-spise.html
Rozbitý TV přijimač pod balkonem mne již mnoho let nezajímá… Poplatky lze odhlásit poště během pár minut je vyřízeno.
Zbytečně silná slova a ve velké dávce. Asi je to také u nás oblíbené nálepkování, součást našeho korporátního českého smrádku. K poznámce o hradním komoušovi: On nikdy komouš nebyl; byl jen z kariérních důvodů U komoušů. Stejně jako ti stejného ražení, kteří přešli od KSČ do ODS. Konformní velmi.
Myslím, že je potřeba osadit Radu pro rozhlasové a televizní vysílání demokraty, ale od listopadu 1989 máme demokracii bez demokratů…
Ve skutečnosti samozřejmě není problémem fakt, že by ČT ztratila svou funkci coby hlásné trouby Bruselu a jeho propagandy, na tom nikomu z těchto kvičících politiků, zastávající TV poplatky absolutně nezáleží.
Na čem jim ovšem záleží, jsou PRACHY!
Víte, na kolik si měsíčně stát (a všichni co jsou na něj v tomto směru napojeni) takto přijde peněz? Jednoduchá matematika, pokud budeme počítat pouze poplatky za TV (150,-) a ne ČRo. a zároveň vezmeme v potaz povinnost platit každého, kdo má i tarif u mobilního operátora, což je dnes každý, dostaneme se (pokud by teoreticky měli platit všichni co mají a kteří i tak neplatí) na krásnou miliardu měsíčně jen z koncesionářských poplatků!
Tato miliarda ale samozřejmě neputuje do ČT a ČRo, ale do kapes těch, kteří tyto poplatky vymysleli. Rozdělují si to tam všichni. Proto jim samozřejmě zrušení poplatků vadí.
Těmi povinnými poplatky potvrzují pravidlo, že se na ty jejich exkrementy NIKDO NEDÍVÁ a NECHCE! A když už se někdo dívá, tak buď omylem nebo se jako já podívá co platí za „kvalitní obsah“ Když jich je víc, tak by přece pár rasistů, dezolátů, xenofobů, ezoterických čarodějnic a ostatní bezzubý plebs přece financování neohrozil.
Ty argumenty těch jejich fanatiků povinného výpalného (nehledě na to, že jejich příspěvky přípomínají deprimovaného šikanátora z prvního stupně ZŠ) jsou stejné jako říct: Al Capone dělal díky vybírání povinného výpalného veřejnou službu v rámci demokracie a svobody slova, protože nebyl pod státní správou a díky němu byly bezpečné ulice ( i když by byl pod státní správou, tak by to byl průser stejně jako v případě právě televize).
Dokonce i kameramany si ČT najímá přes agentury, aby nemusela platit svoje a peníze dávali těm nenažrancům ve vyšších pozicích. Česká televize už má tak s prominutím dokurvenou reputaci, že už ji nezachrání vůbec nic. Ani převedení pod státní správu.
To už je reálnější možnost, že jí celou zruší a vytvoří novou.
Nejlpší byl článek, že 45% poplatků za TV+R platí prý důchodci!!! A platí prý včas a pravidelně. Proto nesouhlas, aby důchodcům bylo odpuštěno již v průběhu tohoto roku 2026 a ne až jako všem v roce 2027.
MĚ TO PROSTĚ NEVYCHÁZÍ. Když po novu platí všichni z telefonů, PC a noťasů! Však ty platby musí již nyní dosahovat závratných výšek!!! Opravdu ty poplatky visí na platbách seniorů???
Koncesionářský poplatek je nesmyslné slovní spojení, které kamufluje fakt, že se jedná o specificky nastavenou daň za možnost sledovat Českou televizi a možnost poslouchat Český rozhlas. Po takřka čtyřiceti letech je nezbytné provést změnu. Zrevidovat služby „veřejnoprávnosti“ (fuj, to je hnusné slovo) a nastavit nová kritéria a způsob úhrady. Nic víc, nic míň. Emoce stranou. Rybník je stojatý, voda otrávená a kapři tlustí, přežraní a líní plavat. Stojaté vody je třeba okysličit. Kapři se budou mrskat, smradlavá voda z nich bude stříkat, ale nesmí se povolit.