Šokující připomínka „doby covidové“ z Německa by měla být varovným mementem (video)

Jak pomalu roky plynou, tak většina lidí raději zapomíná na to, co se dělo před 4 – 5 lety. Zapomínají na zaváděnou diktaturu, flagrantní porušování ústav většiny evropských zemí ze strany vládnoucích politiků i segregaci a perzekuci těch, kteří se nepodřídili.

Jenže právě proto, že se tato doba může kdykoli opět vrátit, což naznačují i některé indicie, je dobré, si ty časy připomínat.

V Německu, které bylo v „době covidové“ velkým vzorem i pro naši vládu, se nyní opět vrací k případu, který by ve skutečné demokracii vyvolal poprask, ne tak ovšem v diktatuře, kterou se Německo dávno stalo.

Diktatury totiž všechny své prohřešky pečlivě skrývají a snaží se o to, aby navždy zůstaly mimo vědomí veřejnosti. Možná i to umožnilo, aby v zemi opět převzaly moc „covidové“ síly, tedy strany, které v té době vládly.

Právě na jejich vrub jde smrt starší ženy, která vyrazila na protest proti covidovým restrikcím a nuceným genovým injekcím.

Během demonstrace v dubnu 2021 byla policií odvedena starší žena. Údajně napadla policisty. Krátce nato zemřela v policejní vazbě na krvácení do mozku.

Jelikož nebyla africkou dealerkou drog, neproběhla v mainstreamových médiích žádná kampaň pobouření. Úřady a soudy se bránily a vyšetřování proti policistům byla zastavena.

K takovým incidentům dříve docházelo pouze v totalitních rozvojových zemích – nyní i v „nejlepším Německu všech dob.“

Je důležité si připomenout období Covidu začínající v roce 2020, kdy se zdánlivé demokracie transformovaly v totalitní diktatury, zavedly policejní stát a občanům upíraly základní práva.

Dodnes neproběhlo žádné oficiální vyšetřování – tehdejší vládci doufají, že lidé na události zapomenou. My nezapomeneme.

Dne 22. dubna 2021 došlo v Berlíně během demonstrace proti novele zákona o ochraně před infekcemi k incidentu, který nadále šokuje a vyvolává otázky, na které nikdo není ochoten odpovědět.

Během demonstrace byla policisty zatčena starší žena. Videozáznam ukazuje, jak padá na zem, je policisty chytána a odváděna do policejní cely. Opakovaně křičela „au“ a stěžovala si na bolest.

Policie své jednání odůvodnila tím, že žena se bránila rozkazům a napadla policistu.

Diese ältere Bürgerin starb in Polizeigewahrsam an einer Hirnblutung. Die Ermittlungen wurden jetzt eingestellt.

Auf den Grundrechtedemos 2020-2022 gab es Unmengen exzessiver Polizeigewalt. Eine bleibende Schande für den Rechtsstaat. Und ungesühnt.

Hier die ganze entsetzliche… pic.twitter.com/sHF2Usdyms

— Stefan Homburg (@SHomburg) March 6, 2024

V květnu 2021 podal düsseldorfský advokát Dr. Ingve Björn Stjerna trestní oznámení na zapojené policisty za napadení v úřadu. Teprve v červenci 2022 se od berlínské státní prokuratury dozvěděl, že žena krátce po incidentu zemřela. Pitva mimo jiné odhalila krvácení do mozku. Státní prokuratura následně krátce vyšetřovala podezření z usmrcení z nedbalosti, ale případ zastavila. Jako důvod bylo uvedeno, že nelze s dostatečnou jistotou prokázat příčinnou souvislost mezi policejním jednáním a smrtí ženy.

Kritika vyšetřování

Advokát Dr. Stjerna ostře kritizoval postup. Argumentoval, že nebyli vyslechnuti žádní nezávislí svědci a vyšetřování skončilo v bodě, kde skončily veřejně dostupné videozáznamy. Kritizoval také skutečnost, že jeho odvolání proti zastavení řízení byla zamítnuta berlínskou státní prokuraturou a senátním ministerstvem spravedlnosti, aniž by jeho argumenty dostatečně zohlednily.

Úřady nevidí žádné nesrovnalosti

Berlínská policie odmítla obvinění z nepřiměřeného použití síly a zdůraznila, že použití přímé síly je součástí právního systému. Zároveň zdůraznila, že donucovací opatření budou použita pouze tehdy, když selžou jiné prostředky. Kromě právních úvah a sporů si lze všimnout, jak troufale se stát a jeho nohsledi cítí, když bijí starší ženy. Sebemenší náznak policejního násilí páchaného na migrantech se týdny stával titulky novin.

Politikům je kauza lhostejná

Na politické úrovni také neexistoval zájem o projednání úmrtí starší ženy se zemskou vládou, kterou v té době tvořila koalice SPD, Aliance 90/Zelených a Levicové strany.

Na odpovídající dopisy zaslané tehdejší opozici v berlínském Senátu v lednu 2023, konkrétně parlamentním skupinám CDU, FDP a AfD, reagovala pouze CDU.

CDU uvedla, že „z důvodu dělby moci se nemohou zabývat vyšetřovacími řízeními,“ což odhalilo pozoruhodný nedostatek pochopení principu dělby moci, jehož základním prvkem je kontrola výkonné moci mocí zákonodárnou.

Parlamentní skupiny FDP a AfD ani nereagovaly.

Dr. Ingve Stjerna v Reitschuster.de

Maření výzkumu a právní práce

Právníkovi byl odepřen jakýkoli přístup ke spisům. Podání nebylo věcně posouzeno; bylo jednoduše zamítnuto. Toto zamítnutí potvrdil soud až v červnu 2023.

Pochybnosti o objektivitě úřadů

Případ vyvolává otázky ohledně toho, jak se řeší možné případy policejní brutality a jaká je transparentnost vyšetřování.

Skutečnost, že se informace o smrti ženy držely v utajení, a že odvolání proti zastavení řízení byla zamítnuta, vyvolává pochybnosti o nezávislosti a důkladnosti vyšetřování. Jedna věc je jasná: důvěra v právní stát byla nejen otřesena, ale dokonce narušena.

Stát, který zbytečně akceptuje smrt viditelně slabších lidských bytostí, protože demonstrují pro „nesprávnou věc“ a „nesprávný názor,“ musí čelit otázkám ohledně své legitimity.

Bylo by poctivé otevřeně přiznat, že základní práva a svobody v Německu jsou nyní velmi omezené. 

Mimochodem, toto nebylo jediné úmrtí v Německu v důsledku demonstrací proti covidfašismu a s nimi spojeného nadměrného policejního násilí.

Na demonstraci „Querdenken“ v Berlíně se 49letý muž během kontroly totožnosti zhroutil a později zemřel v nemocnici. Pitva odhalila jako příčinu smrti infarkt.