Revoluce ve zdravotnictví? Více než 5 000 odborníků podporuje RFK Jr. otevřeným dopisem

Zatímco petice 17 tisíc lékařů, která byla propagována mainstreamem a měla ovlivnit rozhodnutí Senátu v neprospěch Kennedyho, se ukázala jako jeden velký podvod, protože jména na ní byla smyšlená, tentokrát jde již o ověřené podpisy odborníků, kteří podporují Kennedym prosazovanou zdravotní politiku.

Připomínám, že Robert F. Kennedy má být „grilován“ ve středu dopoledne a ke konečnému rozhodnutí, zda bude ministrem zdravotnictví, by měl Senát dospět zhruba během týdne.

Otevřený dopis Senátu USA podepsaný 5 215 lékaři, vědci, akademiky a poskytovateli zdravotní péče vyjadřuje znepokojení nad rostoucí tendencí odmítat legitimní vědecký výzkum jako „dezinformaci,“ když zpochybňuje převládající názory.

Dopis tvrdí, že cenzura nebo odmítání studií s odlišnými závěry odporuje vědecké metodě a brání pokroku tím, že podporuje skupinové myšlení a odrazuje od výzkumu.

„Nesporný“ není vědecké slovo

Signatáři citují tvrzení nositele Nobelovy ceny Ivara Giaevera: „Nesporný není vědecké slovo. Ve vědě není nic nevyvratitelného,“ a zdůrazňují důležitost zpochybňování a zdokonalování myšlenek.

Vědecký pokrok podle listu spoléhá spíše na přísné testování konkurenčních hypotéz než na konsensus.

Dopis vyzývá amerického ministra zdravotnictví a sociálních služeb, aby se zabýval obavami veřejnosti z chronických nemocí, politik veřejného zdraví a environmentálních rizik, aniž by se vyhýbal sporným diskusím.

Signatáři věří, že Robert F. Kennedy Jr. prokázal odvahu zapojit se do takových rozhovorů a přitom se držel rozhodování založeného na důkazech.

Větší transparentnost ve výzkumu vakcín

Autoři dopisu odmítají předchozí kritiku Kennedyho a tvrdí, že jeho profesní zkušenosti jsou relevantní pro úřad ministra zdravotnictví.

Poukazují na to, že v minulosti pouze hrstka ministrů měla lékařské vzdělání, zatímco mnoho dalších pocházelo z právního, politického nebo administrativního prostředí podobného Kennedyho zkušenostem (pozn.: Kennedy je právník, který se zabýval mnoha kauzami poškození zdraví – ať už v důsledku léků, vakcín, závadných potravin nebo kontaminovaného prostředí).

Kennedyho zastánci argumentují, že jeho obhajoba větší transparentnosti ve výzkumu vakcín není anti-věda, ale spíše výzva k informovanému souhlasu a důkladnému vyhodnocení.

Tvrdí, že označování lidí za „anti-vaxxera“ podkopává vědecký proces tím, že odrazuje od otevřené debaty a nezávislé analýzy.

Fluorid a AIDS

Dopis také upozornil na Kennedyho obavy z fluoridace vody a poukázal na studie publikované v Nature Scientific Reports a National Toxicology Program, které naznačují možná zdravotní rizika.

Signatáři se domnívají, že Kennedyho postoj je v souladu s potřebou dalšího výzkumu a veřejné diskuse o těchto otázkách. Pokud jde o léčbu AIDS, dopis tvrdí, že Kennedyho kritika AZT jako monoterapie odráží širší obavy z potřeby různých léčebných strategií.

Tvrdí, že jeho perspektiva podporuje komplexní přístup k léčbě HIV, který bere v úvahu problémy rezistence na léky a vedlejší účinky.

RFK Jr. je připraven naslouchat

Signatáři chválí Kennedyho za jeho ochotu naslouchat různým názorům a zastávat se těch, kteří se v diskusi o veřejném zdraví cítí nevyslyšeni. Tvrdí, že jeho odhodlání podporovat otevřený dialog a politiku založenou na důkazech z něj dělá silného kandidáta na ministra zdravotnictví.

Zdá se, že slyšení visí na vlásku, protože tolik lidí prosazuje tu či onu formu reformy zdravotnictví. RFK Jr. je pro tyto lidi majákem naděje, zatímco zakořeněné zájmy se snaží potvrzení blokovat.