The Economist, britský mediální orgán banky Rothschildů, dlouhodobě prosazuje válku proti Rusku. Tato rodina měla ostatně své prsty i v jiných velkých válkách, nicméně tehdy nešlo o války, které by mohly zničit celou planetu.
Každopádně je dobré si všímat, co hlásné trouby Rockefellerů hlásají světu.
Britský časopis The Economist, který už léta zastává tvrdý postoj vůči Rusku, zveřejnil komentář, v němž se zabývá vysláním evropských vojáků na Ukrajinu jako prostředkem psychologické přípravy Evropy na možnou velkou válku.
Podle autora je výchozím bodem článku pozorování, že mnoho Evropanů není připraveno podpořit válku proti Rusku. Průzkumy v několika evropských zemích již léta ukazují, že ochota bojovat nebo zemřít ve vojenské operaci mimo vlastní území je omezená.
Na tomto pozadí publikoval The Economist komentář politoložky Nathalie Tocci, profesorky praxe Jamese Andersona na School of Advanced International Studies Europe Johns Hopkins University.
V něm se ptá, zda Evropa dokáže rozvinout potřebnou vůli odstrašení, aniž by byla přímo zatažena do války.
Píše:
„Evropští lídři si uvědomují, že konflikt je blíže než kdy dřív, proto došlo k prudkému nárůstu obranných rozpočtů, jak ukázal nedávný summit NATO v Ankaře.“
Dále uvádí:
„Od rozsáhlé invaze Ruska v roce 2022 evropští lídři často vyjadřovali obdiv k odolnosti Ukrajinců. Ale za úžasem Evropanů se skrývá něco jiného: strach, aby sami nemuseli projevovat stejnou odhodlanost.…
Může být duch nezbytný k odstrašení války shromážděn v Evropě, aniž by se do války vstoupilo úplně?“
Podle autora tohoto komentáře je odpověď Tocci nakonec ne.
Tocci tvrdí, že Evropa musí připravit své obyvatelstvo na možnou válku. Jednou z možností je vyslat evropské jednotky na Ukrajinu už nyní:
„Jedním ze způsobů, jak posílit populaci, je vyslat pozemní jednotky na Ukrajinu. Měsíce evropská koalice ochotných pracuje na plánech vyslat „mírotvorné síly“ na Ukrajinu po příměří. Tyto rozhovory nevedly k žádnému výsledku, protože příměří není na obzoru.“
Rusko opakovaně prohlásilo, že zahraniční jednotky na Ukrajině – bez ohledu na to, zda se budou prezentovat jako „mírotvůrci“ nebo pod jakýmkoli jiným názvem – by byly považovány za nepřátelské síly.
Přesto Tocci ve svém příspěvku jde ještě o krok dál. Tvrdí, že nasazení evropských vojáků by mohlo prospět samotné Evropě i před příměřím:
„Evropské mírové síly by pak Ukrajině příliš nepomohly. Ale poslat je nyní, před hypotetickým příměřím, by mohlo Evropě prospět tím, že by to občany povzbudilo k rozvoji myšlení, které je lépe připraví na válku.
Ano, ohrozilo by to evropské vojáky – takový krok by také nepochybně rozzuřil Kreml – ale kontinent je už v hybridním konfliktu, i když to mnozí odmítají uznat.“
Autor, který článek v The Economist komentuje, tuto argumentaci zpochybňuje. Ptá se, jaký konkrétní přínos by mělo mít záměrné vystavování evropských vojáků vyššímu riziku, aby se populace psychologicky připravila na válku.
Také považuje ospravedlnění již existující „hybridní války“ za nepřesvědčivé. Odkazuje mimo jiné na dřívější zprávy o podezřelých ruských dronech nad Kodaní. Později samotný The Economist uvedl, že dánská policie nenašla žádné důkazy o takových dronech:
„V červnu dánská policie uzavřela vyšetřování s tím, že nedokázala potvrdit, že drony vůbec existovaly, ani nedokázala určit, kdo je mohl poslat.“
Tocci pokračuje:
„Kdyby byli evropští vojáci umístěni na Ukrajině, přiblížilo by je to blíže k realitě. A možná by se část ukrajinské odvahy, pokory a kreativity mohla přenést i do jiných evropských společností.
Evropské jednotky by nebyly ohroženy jen kvůli čisté štědrosti, ale aby pomohly připravit válku a zabránily jejímu šíření do zbytku kontinentu.“
Autor namítá, že podle jeho názoru by vyslání německých, francouzských nebo italských vojáků na Ukrajinu spíše zvýšilo než snížilo riziko přímého vojenského střetu s Ruskem. Pochybuje, že by takový krok odradil Moskvu, a tvrdí, že by mohl vést k další eskalaci, včetně útoků na evropská hlavní města.
Podle jeho názoru hostující článek v The Economist ukazuje, že jde méně o prevenci války, jako spíše o to, aby si evropská populace psychologicky zvykla na myšlenku velkého vojenského konfliktu.
Nakonec autor věnuje polemickou poznámku Nathalii Tocciové, která ve svém článku podpořila zapojení evropských vojáků do války na Ukrajině.
Pokud je přesvědčená, že nasazení evropských vojáků je nutné, měla by sama jít dobrým příkladem. Píše, že ukrajinský vrchní velitel generál Syrskij jí jistě najde místo v jednom z jeho útočných pluků.
Na závěr je dobré zdůraznit, že Tocci není jen zdatnou válečnou štváčkou píšící pro The Economist. Jistě není náhoda, že roky pracuje i pro EU.
Konkrétně nyní je hlavní vědeckou pracovnicí v Institute for European Policy-Making a v minulosti byla poradkyní vysokých představitelů EU Federiky Mogherini a Josepa Borrella. V této funkci napsala Evropskou globální strategii a pracovala na její realizaci.
Za pět let války na Ukrajině Rusko postoupilo sotva o pár metrů…
Žádná válka v Evropě nebude.
Jen chtějí vystrašit hloupé lidi. Pokud nejste hloupí, tak jim to nevěřte. Strach je nejlepší manipulativní síla. Kdo se bojí, je lehce ovladatelný. Nenechte se ovládat.
A buďte v klidu, i kdyby nějaká válka přišla, tak stejně nebude nikdo, kdo by v ní bojoval, takže nanejvýš by došlo k obsazení území, jako v roce 1939 nebo 1968. A na to už jsme přeci již od Rakouska – Uherska zvyklí, že si nás vždy někdo uzurpoval.
tak ono to obsazení z východu by bylo řešením naší situace – jsme odzbrojení a pouze vazalové, takhle budeme sice zase vazalové, ale vykopou tu bruselskou mafiánskou aspeňáckou šopínu co nás tady rozkrádá. Stejně se musíme postavit holé realitě – německo je v prdeli a je to náš soused, už nemá nepomohou, jenom nás stáhnou dolů. Tohle ví každej debil, který kdy hrál ekonomické a strategické simulátory, jaké je řešení přežití – tedy vzdát se toho co nás táhne dolů a jít se bohužel schovat tam, kde mají aspoň slušnou army a nebyli takový degeni aby se dobrovolně odzbrojili. Přesně jak říkáš, žádná válka nebude, Evropa na pokyn spálila všechny své prostředky a finance a neutáhla by to. Národ věří statistickým sračkám vytažených z prd*le deníku Idnes a jiných hov*n, ale ty armádní statistiky budou úplně jiné – za prvé, rozhodující je revezní technologie, v USA můžeme mít trošku přehled jakou mají k dispozici a jakou používají, v Rusku víme kulové, což znamená minimálně že to mají lépe pod kontrolou – ono totiž na sibiři se s takovými projekty bude hrát jedna báseň, když je tam minimum obyvatel. Za druhé, i přes všechny kecy o sankcích a o tom jak je rusko na kolenou, kdo viděl ty moderní mrakodrapy, jak za poslední dobu se jim zvedla ekonomika jenom tím, že vykopali zahraniční korporáty a začali jet sami na sebe – to je prostě voda na domácí mlýn a oni v tom už jednou několik let, takže tu ekonomiku už mají nastartovanou, my kdybychom začala s tímhle už včera, stejně se nedočkáme výsledků zlepšení dříve než za 5 let, spíše 10.
A Rotchildové ani velkou válku v Evropě nechtějí, používají ji jako strašák, ale oni prostě chtějí své paláce, chtějí své nóbl kuchaře, bazény, flotily jacht u pobřeží, luxusní letadýlka a tohle všechno, oni nechtějí strávit kdovíjak dlouho někde v bunkru, protože i když mají ty své hodně luxusně udělané (vypadají prostě jako hotely, takový new yorský mrakodrap ale zahrabaný pod zem). Ale jejich mentalita by to nedala, ponorková nemoc je holt ponorková nemoc a tihle lidé nemají ve zvyku si nic odříkávat, ti by měli problém jako první. Vydrželi by tam tak týden, a pak už by lezli po stropech, po měsíci by měli uhryzané prstíčky nudou až k lokti a buleli by že chtěj ven. A oni to moc dobře vědí, je to jejich pojistka, ale ve skutečnosti tam nechtějí skončit. Proto ta africká vlna, aby se zbavili plebsu a měli to tady všechno pro sebe.
Ze všeho největší vykřičník je, kdo to napsal (propagátor) a kam to napsal (magazín huh…), kdyby Rotchildi skutečně chtěli „varovat“ své stoupence, tak by to udělali interně. V žádném časáku se to nedočtete. Jenom lehce zpochybním i fakt, proč by Rotchildi vůbec chtěli varovat i své pohůnky – ti stejně nemohou jen tak odejít, museli by dál zůstávat ve svých pozicích jako šachové figurky a dřímat ve jménu války do mikrofonů velké kecy o vítězství. Den, kdy Rotchildi zmiznou z povrchu zemského a zahrabou se někam do díry, si nikdo z nás ani nevšimne.
jo a mimochodem věta 😀
„Jedním ze způsobů, jak posílit populaci, je vyslat pozemní jednotky na Ukrajinu.“
By se měla krásně zarámovat a vyučovat ve školách jako Oxymóron.
Mimochodem, chat GPT mi na to napsal tohle:
__________________________________________
Krátká odpověď je: ne, z jazykového hlediska to není oxymóron ani protimluv, i když z hlediska logiky nebo faktů s tím můžeš nesouhlasit.
Rozdíl je následující:
Oxymóron je spojení dvou slov, která si přímo odporují, například:
živá mrtvola,
hlasitě mlčet,
ledový oheň.
Protimluv (contradictio in adjecto) je podobný jev, kdy si odporují části jednoho výrazu, například:
kulatý čtverec,
dobrovolný rozkaz.
Ve větě:
„Jedním ze způsobů, jak posílit populaci, je vyslat pozemní jednotky na Ukrajinu.“
žádný přímý jazykový rozpor není. Slova sama o sobě si neodporují.
Kde je problém?
Pokud autor myslí populaci jako počet obyvatel, pak může být tvrzení fakticky nebo logicky sporné, protože vyslání vojáků do války může vést ke ztrátám na životech a samo o sobě počet obyvatel nezvyšuje.
Může tedy jít například o:
spornou premisu (autor předpokládá něco, co nemusí být pravda),
non sequitur (závěr z předpokladů neplyne),
nebo o tvrzení, které vyžaduje další vysvětlení (např. že obrana spojence dlouhodobě zvýší bezpečnost a tím nepřímo pomůže zachovat populaci).
Záleží na významu slova „posílit“
Sloveso posílit nemusí znamenat pouze zvýšit počet obyvatel. Může znamenat například:
zvýšit bezpečnost státu,
posílit obranyschopnost,
zachovat existující populaci před větší hrozbou.
Pokud by autor myslel například:
„Když nebudeme bránit Ukrajinu, válka se může rozšířit a ztráty obyvatel budou nakonec vyšší.“
pak už věta není vnitřně rozporná, i když jde o politický či strategický argument, se kterým lze souhlasit nebo nesouhlasit.
Shrnutí
❌ Není to oxymóron.
❌ Není to jazykový protimluv.
✅ Může to být logicky nebo fakticky zpochybnitelné tvrzení, pokud se slovem „populace“ myslí počet obyvatel a není vysvětlen mechanismus, jak by vyslání vojáků mělo populaci posílit.
✅ Pokud „posílit populaci“ znamená dlouhodobě ji ochránit před většími ztrátami, pak tvrzení nemusí být logicky rozporné, ale stává se předmětem věcné a politické debaty.
_______________________________________
Je vtipné, jak se námi ten naprogramovanej blbec hádá když je v té větičce ukrajina, zkuste mu tu větu přepsat aby tam nebyla ukrajina a válka ale třeba děti a kafemlejnek a schválně jak to vyhodnotí 😀 ale néééé protimluv to určitě není, PROTOŽE UKRAJINA!
Je to v pohodě, válčit budou Rothschildové.
Evropa je jiz okupovana a zabrana jako valecna korist. Nikdo se nebrani. Je to jako Pad Rima. Kym? Sektrarkymi zidobolseviky Soros, Spectre, Obama. Doufam, ze ten seznam brzy rozsirim. Je velky tak jako tak (otec zeleneho bydleni David Gottfried, Yuval Harari, Schwab, Larry Fink, big zid usa tech (zuckergerg – Meta, Alphabet, Microsoft – Gates, duckduckgo, vseci), DARPA – (internet, GPS), Sea Watch,)… je mnohem delsi..) potrebuji ale dodelat generaly, kteri maji napovel utok na Evropu – 3 jmena jsou jeste malo. Musime vedet, proti komu bojovat, zadne ‚se’… .. (v mem seznamu) jsou to uplne nahodou vsichni (levicovi (kabbalah?)) zide… az na Obamu, zda se. Ten je marxista-neoliberalista, coz je ideove to same.
Sea Watch financuji pomateni verici protestanske cirkve – aby znicili Evropu. Kolik z nich je asi zid. puvodu? Jiste pujde o velmi movite osoby – kdo je financuje je? Buh, ptacci? Delknicka trida co chodi do jejich kostela? Asi ne? Tak kdo? Kdo ma nekonecne bohatstvi??? Vsichn vime.
Verici jsou nebezpecni, maji vymlete mozky a zadny pud sebezachovy = sebelasky.
Nasledky ockovania a predlzenost statov, krach burzy, vsetko treba predsa „vyriesit“ a zresetovat, ako vzdy, aby sa mohla kradnut od nova! A media mlcia ako zarezane, s politikmi, šašami… vratane alternativy!
https://www.investicniweb.cz/dluhopisy/326143-slavny-investor-bije-na-poplach-tohle-spusti-trzni-krizi
BBC má problém: Tisíce Britů ruší předplatné!
https://youtu.be/Ou47i94wKNQ?si=m8Umr0DhAN1POF2M
V Dublinu prepadli a zbyli policajty!!!
v aj zde:
https://www.youtube.com/watch?v=VWQQtN-sptE
Tyrel Oliveira odhaluje 4 nejvetsi podvodne kostely v usa (uplne nahodou jsou vedeny zidy):
(jeden takovy ‚kostel‘ je obri fotbalovy stadion) – penize pro ne fakt nejsou problem.
jeden z komentaru: The Israeli flag inside an American Christian church is a blasphemy I cannot fathom.
(vsude maji izraelskou vlajku)
https://www.youtube.com/watch?v=z1_O0HZRRqE
Bezdaci jsou ‚entitled‘ elita. V Irsku je zrzavi gejove komousi milujou a ochranujou.
V USA to je stejne, podle vypovedi obcana, ktery se prave diky tomu boji o zivot, kdyz promluvi pravdu o tom, jak je nad nimi drzena ochranna ruka (v Seattle to znamena ulice plne sra***, jehel apod.).
Vypovida o tom v 13:48 minute:
I Investigated the City that Banned Police… (od Tyrel Oliveira)
https://www.youtube.com/watch?v=tuSswE-3QOw
Byl jsem tuto Nedeli v kostele a kazatel rekl, ze zde probiha valka mezi dobrem a zlem. Vypovida autor videa. (coz vsude opakuji horem padem, na to nemusite byt pomateny verici).
Tuto nedeli na msi byla pobodana zena = podezrely je zcela neznamy a bez popisu = otrokar.
Je to ta same, jako kdyz Nemci zabrali Ceskoslovensko a jediny odpor vuci vyvrazdovani a tyrani Cechu byl: zadny. Take jiz zidobolsevici s certy sedicimi na ramenou vykladaje jim o jejich nesmrtelnosti, pracuji. Zpusob, kterym se tyraji vezni ve vsech veznicich se rozsiri do ulic mezi ‚normalni‘ lidi – zlo v nas je vyvolano. Tedy Voldemord ma jiz obsazene soudy, verejnou i statni spravu. Popletal pise o tom, jak cerna je bila a o tom, jak dable je andel, zlo je dobro.
Bezdaci jsou ‚entitled‘ elita. V Irsku je zrzavi gejove komousi milujou a ochranujou.
V USA to je stejne, podle vypovedi obcana, ktery se prave diky tomu boji o zivot, kdyz promluvi pravdu o tom, jak je nad nimi drzena ochranna ruka (v Seattle to znamena ulice plne sra***, jehel apod.).
Vypovida o tom v 13:48 minute:
V Evrope se takto nebrani masakru jiz cele dekady. Jako? Opakovany pad Rima?
IRISH WOMAN STABBED AT MASS IN CHURCH BY UNKNOWN MAN
https://www.youtube.com/watch?v=PyAm6Jg44zk
Ma zkusenost je ta, ze to zlo siri najezdnici – ukrajinky, nebily muzi nekde z Kuby ci Stedni Ameriky, Indove a Romove.
(ten minuly prispevek se tam nejak? zkopiroval…..)
V Evrope se takto nebrani masakru jiz cele dekady. Jako? Opakovany pad Rima?
IRISH WOMAN STABBED AT MASS IN CHURCH BY UNKNOWN MAN
https://www.youtube.com/watch?v=PyAm6Jg44zk
Ma zkusenost je ta, ze to zlo siri najezdnici – ukrajinky, nebily muzi nekde z Kuby ci Stedni Ameriky, Indove a Romove.
Vojna bude a to už posledná ako je prorokované Gog/Magog, ale nebude v Európe. Mnoho krajín sa zapojí včítane Ruska. Tak ako je to opisované je, že Irán s mnohými spojencami napadne Izrael. Asi je dobré rozmýšlať o tom, prečo by to mala byť posledná vojna.