Německo: Důchodkyně byla odsouzena za oprávněnou kritiku migrační politiky na Facebooku

V Německu se masoví muslimští vrazi často namísto pobytu ve vězení dočkají umístění v komfortním psychiatrickém sanatoriu, kde mají po nějaké době dokonce i vycházky, zatímco kritici kriminality těchto jedinců jsou jeden za druhým odsuzováni k vysokým pokutám či dokonce nepodmíněným trestům.

Už dávno je jasné, že EU jako celek – a Německo pak obzvlášť – bojuje proti svobodě slova a to zejména tím, že oponenty kriminalizuje a vytváří z nich extremisty.

Snaha o zákaz jediné opozice a vytvoření atmosféry strachu, aby se pak stále více lidí bálo otevřeně promluvit o tom, co si myslí, je důkazem, že německá politika se stále více podobá té, která v zemi panovala ve 30. letech.

A systém se neštítí kriminalizovat za pouhou kritiku ani ty nejstarší.

Sami posuďte, zda je cokoli „nenávistného“ na požadavku, aby se „Novoněmci“ přizpůsobili zemi, ve které žijí a aby ti, kteří žijí na dávkách, byli co nejrychleji zaměstnáni.

Podle německé vlády i soudu jsou podobné požadavky rozdmýcháváním nenávisti…

6. prosince byla 74letá žena z Düsseldorfu odsouzena za pobuřování. Její zločin: Komentovala facebookový příspěvek Roberta Habecka (Zelení) a kritizovala vládní migrační politiku.

Její trest: 150 denních sazeb po 53 eurech – téměř 8 000 eur. Verdikt ukazuje, jak špatná je svoboda projevu v Německu. Nicméně: Reakce obyvatel dávají naději, protože se s důchodkyní zvedla vlna solidarity.

V říjnu 2023 Doris van Geul reagovala na příspěvek ministra hospodářství Habecka „Německo závisí na imigraci, aby pokrylo potřeby pracovních sil,“ následovně:

„Bla bla bla. Potřebujeme kvalifikované pracovníky a ne žadatele o azyl, kteří si zde chtějí jen hezky žít, aniž by respektovali naše hodnoty a kulturu.

Pošlete ty, kteří jsou zde, pracovat. Nejsme závislí na lenoších a parazitech a už vůbec ne na útočnících s noži a násilnících.“

Minulý týden se u okresního soudu v Düsseldorfu konal proces s důchodkyni. Komentář důchodkyně na Facebooku podle obžaloby „podněcoval k nenávisti způsobem, který pravděpodobně naruší veřejný klid.“

Obžalovaná během procesu uvedla, že předmětný příspěvek byl určen k vyjádření jejího „hněvu.“ Přiznala, že „trochu přestřelila“ a svůj výběr slov popsala jako „trochu silná.“

Výslovně však zdůraznila: „Nevyzývala jsem lidi k nenávisti.“ Několikrát vyjádřila lítost a ujistila: „Už bych to neudělala.“

Státní zástupce obžalovanou obvinil z toho, že její výroky vyzněly, jako by nadále odmítala politiku přijímání žadatelů o azyl. Poukázal na to, že Doris v. G. už byla za podobný incident odsouzena, konkrétně za „pomluvu veřejných osob“ – šlo také o kritiku Zelených, jak uvedl Achgut.

Státní zástupce požadoval pokutu ve výši 160 denních sazeb. Kritizoval „masivní kritiku politiky“ ze strany obžalované a označil její komentáře za „antidemokratické.“ 

„Zevšeobecňování vůči uprchlíkům pravděpodobně podpoří další nejistotu a sociální rozdělení,“ sdělil soud.

Její obhájkyně zdůraznila, že politický názor její klientky nyní zastupuje padesát procent politických stran. Komentář označila za politické vyjádření názoru „s emocionálním koncem.“

Argumenty obhájkyně však soudce nepřesvědčily – za pobuřování odsoudil důchodkyni ke 150 denním sazbám po 53 eurech, což odpovídá 7950 eurům.

Pokud by tento rozsudek nabyl právní moci, tak důchodkyně, která má důchod ve výši 1600 eur, by pravděpodobně musela za svou kritiku platit do konce života.

Trestní příkaz z roku 2022 stanovil pokutu ve výši 130 denních sazeb po 30 eurech. Spolu s nyní uloženou pokutou to činí celkem 11 850 eur. S měsíční splátkou 50 eur by zaplacení celé pokuty trvalo více než 19 let.

Řada lidí nechtěla toto odsouzení nepopulárního názoru nechat být: rychle vyvstala otázka, jak lze van Geulovou podpořit. Jak uvádí Achgut, nebylo možné rychle založit speciální darovací účet.

Právnička van Geulové proto požádala o převod na její spořicí účet. A ejhle: lidé jí skutečně přispěli!

Van Geulová, ohromena přívalem podpory, v pondělí oznámila: „Pověřila jsem svoji právničku, aby se odvolala.“ Také jí poděkovala za pomoc:

„Jinak momentálně nevím, co říct. Jsem prostě ohromena z takového množství sympatií a podpory. To bych nikdy nečekala. Ráda bych využila této příležitosti a poděkovala každému jednotlivému dárci za podporu! Doufejme, že odvolání přinese spravedlnost.“

Odsouzení, jako je to v jejím případě, může nakonec ovlivnit každého, kdo vyjádří svůj názor online: Argumenty státního zástupce a samotný rozsudek ukazují, že ti, kdo zastávají kritické názory na vládu a odsuzují politické křivdy, nyní nejsou v bezpečí.

Lidé musí držet pospolu, aby bránili své svobody. Toho se zde podařilo dosáhnout – můžeme jen doufat, že odvolání bude v zájmu svobody projevu úspěšné.