Kolem údajné epidemie eboly v Africe se už asi týden objevují zajímavé informace. Týkají se jak možné souvislosti s předchozím očkováním a následující vlnou eboly, tak informací, podle nichž údajně k žádné skutečné epidemii nedošlo.
A k tomu všemu se opakovaně objevují videa, na nichž místní vyhání lékaře z WHO z jejich komunit. Této zločinecké organizaci už nikdo nevěří. Mnozí naopak věří tomu, že ebolu, která patří k řadě uměle vytvořených nemocí, šíří právě WHO v Kongu zcela záměrně.
Níže se můžete podívat na to, jak jsou z vesnice v Kongu vyháněni lékaři WHO:
Nyní se podíváme na to, proč panuje podezření, že za celou epidemií stojí vakcíny a proč se snaží WHO odvést pozornost od primátů k netopýrům.
Koncem minulého měsíce předložil Dr. Leonard G. Horowitz Centru pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) k publikaci zprávu o politice vakcíny.
Ve své stručné zprávě poukázal na to, že předchozí epidemie eboly souvisely s viry odebranými z opičích tkání a přidánými do lidských vakcín.
HIV/AIDS je také spojován s obsahem vakcín.
Mělo by se provést vyšetřování, aby se zajistilo, že laboratorní výzkum dvojího užití není skutečným zdrojem současné epidemie eboly, říká.
A další zajímavé okolnosti…
Žena ve videu níže uvádí, že podává zprávu z Demokratické republiky Kongo. Ve videu není uvedeno, kde v Kongu se nachází ani datum pořízení videa. Je tam údajně už několik měsíců a říká: „žádná ebola tu není.“
Zdá se, že Světová zdravotnická organizace má křišťálovou kouli, protože, jak uvádí níže uvedený tweet, čtyři týdny před oznámením vypuknutí epidemie eboly WHO schválila vakcínu proti ebole.
Není divu, že lidé nedokážou brát cestu šéfa WHO Dr. Tedrose Adhanoma Ghebreyesusa do Demokratické republiky Kongo vážně!
Jeho přítomnost v Kongu připomíná zločince vracejícího se na místo činu, jako pyromana, který založí oheň a pak se připojí k davu a předstírá zděšení, zatímco se tajně raduje ze svého díla.
V následující části Dr. Leonard G. Horowitz zdůrazňuje, že předchozí epidemie eboly a HIV/AIDS se vyvíjely podle stejného vzorce a že existují náznaky, že současná epidemie eboly se vyvíjí podle stejného vzorce.
Dr. Leonard G. Horowitz je oceňovaný autor, filmař, informátor, průkopník evoluční a přírodní medicíny v hudebním průmyslu a autor několika knih, včetně knih o ebole.
Je zubním lékařem a orálním chirurgem v důchodu s postdoktorandským titulem v oboru veřejného zdraví. V současné době působí jako šéfredaktor Medical Veritas, publikace, která si klade za cíl objevovat a odhalovat pravdu ve zdravotnické vědě.
Na konci minulého měsíce publikoval pětistránkovou analýzu politiky s názvem „Ohniska eboly, výzkum dvojího užití, mezery v rezervoárech a institucionální konflikty: Kritická analýza vzorců výskytu filoviru a odpovědnosti při sledování vysoce rizikových patogenů. “
Je důležité poznamenat, že výzkum dvojího užití se týká výzkumu, který lze využít jak v biologické obraně, tak v biologické válce (tj. biologických zbraních). Výzkum biologických zbraní se také nazývá výzkum zaměřený na zisk funkce.
„Tento rukopis kriticky zkoumá opakující se vzorce ve výskytu filovirů, se zvláštním zaměřením na vypuknutí epidemie ebolaviru Bundibugyo (BDBV) v roce 2026, historické události laboratorní amplifikace, výzkumné aktivity dvojího užití (včetně programů sledování patogenů volně žijících živočichů) a institucionální střety zájmů.
Argumentuje pro posílenou nezávislou kontrolu, transparentnost a reformy správy a řízení s cílem lépe chránit veřejné zdraví v éře pokročilé reverzní genetiky a rozsáhlého vzorkování patogenů.
Následuje několik nejdůležitějších bodů z recenze Dr. Horowitze. Celou recenzi si můžete přečíst ZDE.
Speciální program pro boj s viry rakoviny a vznik filoviru
Filoviry jsou čeleď jednovláknových RNA virů s negativním sense kódem z řádu Mononegavirales, pojmenovaných podle jejich charakteristické vláknité morfologie.
Čeleď Filoviridae je v současnosti klasifikována do šesti rodů, z nichž dva jsou Ebolavirus a Marburgvirus.
Důkazy z amerického Speciálního programu pro boj s viry proti rakovině (SVCP) ukazují, že časný vznik filoviru byl primárně způsoben laboratorní amplifikací a přenosem z tkání primátů zprostředkovaným člověkem, spíše než nezávislým zoonotickým přeléváním.
Jednalo se o jasnou událost laboratorní amplifikace a zpochybňuje dominantní hypotézu „přirozeného zoonotického přelévání.“
Marburská epidemie v roce 1967, první známá epidemie filoviru, je zdokumentovaným příkladem laboratorní amplifikace, kdy k infekcím došlo v laboratořích pro výrobu vakcín v Německu a Jugoslávii v důsledku zpracování buněčných kultur ledvin a mletých tkání afrických zelených opic dovezených z Ugandy.
Výzkum související s epidemií v Marburgu byl spojen s americkým programem Special Virus Cancer Programme, kde Litton Bionetics – dceřiná společnost významného vojenského dodavatele Litton Industries – hrála ústřední roli ve výzkumu primátů a přípravě tkání v severozápadní Ugandě a v amerických zařízeních.
Studie provedené v rámci programu zahrnovaly inokulaci makaků rhesus a zelených opic nádorovými materiály a inkubaci virů v tkáňových kulturách. To nastoluje problém přenosu nemocí na lidi prostřednictvím vakcín vyrobených z tkání primátů jiných než člověk.
Počátky HIV/AIDS a překrývání výzkumů
Původ HIV/AIDS byl také spojován s výzkumem dvojího užití.
Fylogenetika je studium evoluční historie a vztahů mezi organismy nebo geny, odvozené z pozorovatelných charakteristik, jako jsou sekvence DNA, struktury proteinů a morfologie.
Fylogenetické načasování se překrývá s rozsáhlými studiemi vakcín proti hepatitidě B a výzkumem primátů v rámci Speciálního programu pro boj s viry rakoviny, což naznačuje laboratorní původ HIV/AIDS.
Nicméně tvrzení, že složky vakcíny odvozené z tkání primátů mohly přispět k mezidruhovému přenosu, narazila na silný institucionální odpor, jak uvedl Dr. Horowitz.
Propuknutí eboly Bundibugyo v roce 2026
Epidemie viru ebola Bundibugyo (BDBV) v provincii Ituri v Demokratické republice Kongo v roce 2026 navazuje na předchozí události v letech 2007 a 2012. Genomové sekvence BDBV se shlukují s předchozími liniemi.
BDBV je údajně zoonotické onemocnění, což znamená, že se šíří ze zvířat na člověka, a že kaloni jsou pravděpodobně jeho přirozeným hostitelem. Jinými slovy se tvrdí, že nějakým způsobem došlo k přenosu zoonózy z netopýrů na člověka.
Definitivní izolace živého viru BDBV ze specifických kolonií netopýrů odpovídajících kmenům z ohniska nákazy však stále chybí, a to i přesto, že v regionu proběhl rozsáhlý odběr vzorků netopýrů v rámci programu PREDICT agentury USAID (včetně metabioty ), zdůraznil Dr. Horowitz.
Historické záznamy navíc ukazují, že výzkum založený na primátech byl dominantním raným rozhraním.
Nedostatečná izolace viru u netopýrů a předchozí ohniska nákazy spojená s výzkumem na primátech tedy vyvolávají otázky, proč se klade důraz na netopýry jako na původce viru.
„Důraz na netopýry jako primární rezervoár se zdá být v rozporu s doloženou historií přenosu laboratorních primátů v Marburgu a s raným povědomím o filovirech. Tato mezera v kombinaci s utajováním v éře SVCP oslabuje důvěru v čistě přirozené modely zoonóz,“ řekl Dr. Horowitz.
Dodává: „Americké vojensko-průmyslové programy (SVCP, Litton Bionetics, Fort Detrick) měly silné motivace minimalizovat veřejné znalosti o rizicích laboratorní amplifikace, aby ochránily financování vývoje vakcín a biologické obrany.
Propagace narativů o rezervoárech netopýrů, i když je částečně podporována pozdější ekologií, může částečně fungovat jako odvedení pozornosti od historické viny výzkumu primátů.“
„Historické záznamy ze speciálního programu pro boj s viry rakoviny, výzkumu primátů společnosti Litton Bionetics a výslovných varování Dr. Whitneyho ukazují, že rané filoviry byly izolovány v laboratoři a přenášeny primárně lidskou činností zahrnující tkáně primátů, nikoli opakovanými nezávislými zoonózními přenosy z netopýrů.
Trvalý důraz na přirozené zoonózy – navzdory těmto důkazům – je zavádějící a představuje riziko pro veřejné zdraví a národní bezpečnost,“ uzavírá.
Nezpracovaná genomická data z nedávných ohnisek musí být interpretována ve světle této skryté historie. Mezery v rezervoárech, překrývání výzkumu dvojího využití a institucionální konflikty ospravedlňují stejné zkoumání všech hypotéz.
Již během epidemie eboly v západní Africe v letech 2014–2016 padlo podezření na to, že její původ je ve vakcínách aplikovaných krátce před jejím vypuknutím.
Na toto téma se podrobněji podíváme příště…
