Tucker Carlson si tentokrát pozval k rozhovoru jednoho z odborníků – odpůrců genových injekcí – dr. Pierra Koryho, který patřil k oné hrstce těch, kteří varovali před jejich aplikací, aby se záhy dostali na pranýř zvráceného systému.
Jedním z témat asi hodinové debaty byla rekordní nadměrná úmrtnost, která je nyní vykazována v mnoha zemích světa.
V některých zemích byla v posledních 2 – 3 letech dokonce nejvyšší úmrtnost od 2. světové války, což je docela alarmující fakt, který však není médii nijak vyzdvihován.
Dále se hovořilo k tématům jako „účinnost a bezpečnost“ oněch takzvaných „vakcín“ a o tom, jak byli odpůrci těchto přípravků z řad profesionálů postihováni za to, že si dovolili veřejně sdělit svůj názor na tyto patoky či si dokonce dovolili doporučit k léčbě ivermectin.
Jak se globální pandemie rozvíjela, vládou financované experimentální „vakcíny“ byly narychlo vyvinuty proti viru, který primárně zabíjel staré a tlusté (a ty s dalšími zjevnými komorbiditami), tak následovala agresivní globální kampaň, která měla donutit miliardy lidí, aby si je injekčně aplikovaly.
Pak tu byly lockdowny – některé země (například Austrálie a Nový Zéland) budovaly internační tábory pro ty, kteří byli pozitivně testováni na Covid-19, a jiné, jako například Čína, zavíraly celé bytové domy, aby uvěznily lidi uvnitř.
Byla to nehorázná a zbytečná reakce na virus, který byl sice vysoce virulentní, ale drtivá většina běžné populace ho dokázala přežít.
Jo, a takzvané „vakcíny,“ které vlády stále prosazují, nefungovaly tak, jak bylo inzerováno, a to do té míry, že zdravotničtí úředníci několikrát změnili definici „vakcíny.“
Tucker Carlson se nedávno setkal s Dr. Pierrem Korym, specialistou na kritickou péči a hlasitým kritikem vakcín.
Oba vedli rozsáhlou diskusi, která zahrnovala bezpečnost a účinnost vakcín, nadměrnou úmrtnost, demografické dopady viru, velké farmaceutické firmy a profesionální cenu, kterou Kory zaplatil za to, že promluvil.
Zde je celý pořad:
Ep. 81 They’re still claiming the Covid vax is safe and effective. Yet somehow Dr. Pierre Kory treats hundreds of patients who’ve been badly injured by it. Why is no one in the public health establishment paying attention? pic.twitter.com/IekW4Brhoy
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) March 13, 2024
„Máme nějakou skutečnou představu o tom, jaké byly náklady – fyzické náklady – těchto vakcín pro zemi a svět?“ Zeptal se Carlson a zahájil rozhovor.
„Myslím si, že máme určitou představu o nákladech. Myslím si, že jste si vědomi práce Eda Dowda, který dal dohromady tým a analyticky se podíval na spoustu epidemiologických dat,“ odpověděl Kory.
„Chci říct, že doba, kdy se zavádělo očkování, se kryje s dobou, kdy všechna čísla začala jít stranou, nadměrná úmrtnost začala raketově stoupat.“
Na otázku „na jaký počet obětí se díváme?“, Kory odpověděl: „… jen v roce 2023, v prvních devíti měsících, jsme měli takzvanou nadměrnou úmrtnost 158 000 Američanů,“ a dodal:
„Ale to bylo v roce 2023. Chci říct, že už dva roky máme omikron, což je mírná varianta. Méně lidí chodí do nemocnice.“
Tucker se také zeptal Koryho, proč lidé, kteří tvrdili, že vakcína je „bezpečná a účinná,“ nejsou trestně odpovědní za napomáhání „zabíjení všech těchto Američanů,“ na což Kory odpověděl:
„Když se ohlédnu zpátky, je to můj druh přesvědčení, že bezpečná a účinná byl předem daný závěr. Nebyly k dispozici žádné údaje, které by to potvrzovaly, ale bylo dohodnuto, že to bude prezentováno jako bezpečné a účinné.“
Tucker Carlson Asks the Forbidden Question
He wants to know why the people who made the claim “safe and effective” aren’t being held to criminal liability for abetting the “killing of all these Americans.”
DR. PIERRE KORY: “It’s my kind of belief, looking back, that [safe and… pic.twitter.com/Icnge18Rtz
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 14, 2024
Carlson a Kory pak diskutovali o různých segmentech populace, které zažily vedlejší účinky vakcíny, přičemž Kory poznamenal „explozi úmrtí v nejmladších a nejzdravějších sektorech společnosti“ a dodal:
„A proč se zaměstnaným dařilo mnohem hůře než těm, kteří nebyli zaměstnaní? A obzvláště bílým límečkům. Bílým límečkům více než šedým límečkům nebo než modrým límečkům.“ (pozn.: bílý límeček – státní úředník. Ti měli v USA zejména v některých státech nařízeno povinné očkování)
Kory také řekl, že farmaceutický průmysl je „vyděšený“ z vitamínu D, protože ohrožuje model onemocnění. Jak poznamenává novinář The Vigilant Fox na X:
„Vitamin D vykazoval asi 60% účinnost proti výskytu COVID-19 v randomizovaných kontrolních studiích a vykazoval asi 40-50% účinnost při snižování výskytu COVID-19 v observačních studiích.“
Dr. Pierre Kory: Big Pharma is ‘TERRIFIED’ of Vitamin D
Why?
Because “It threatens the DISEASE MODEL.”
A new meta-analysis out of Italy, published in the journal, Nutrients, has unearthed some shocking data about Vitamin D.
Looking at data from 16 different studies and 1.26… pic.twitter.com/q5CsMqgVju
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 14, 2024
Kory – i když riskoval profesionální sebevraždu tím, že promluvil – nepochybně pomohl zachránit nespočet životů tím, že se zasazoval o alternativní léčbu, jako je Ivermektin.
Kory se podělil o své vlastní zkušenosti se ztrátou zaměstnání a cenzurou a zdůraznil výzvy spojené s obhajobou diferencovanějšího chápání bezpečnosti vakcín v prostředí, které je často odmítavé vůči nesouhlasným hlasům.
„Napsal jsem knihu nazvanou Válka proti ivermektinu a geneze této knihy,“ řekl a dodal: „Nejen, že jsou v ní mé odborné znalosti o ivermektinu a mé rozsáhlé klinické zkušenosti, ale vyprávím v ní i příběh.
Během této cesty jsem dostal e-mail od chlápka jménem William B. Grant, který je profesorem v Kalifornii. Poté, co mi napsal tento e-mail, můj život šel úplně stranou, protože naše protokoly se zaměřovaly na ivermektin.
Ve své praxi jsem ho hodně používal, stejně jako desítky tisíc lékařů po celém světě, a to opravdu s dobrými výsledky. A byl jsem napadán, propírali mne v médiích – a on mi napsal tento e-mail a v něm napsal:
„Vážený pane doktore, to, co dělají s ivermektinem, dělají s vitamínem D už desítky let…“
A mají pět taktik.
„Toto je pět taktik, které používají všechna průmyslová odvětví, když se objeví věda, která je nepohodlná jejich zájmům. Dám vám příklad.
Věda o ivermektinu byla extrémně nepohodlná pro zájmy farmaceutického průmyslového komplexu. Chci říct, že jsem ohrozil očkovací kampaň. Hrozilo, že to zapříčiní váhavost vůči očkování, což byl veřejný nepřítel číslo jedna.
Víme, že všechno, veškerá cenzura propagandy šla doslova po tom, čemu se říká váhavost vůči očkování.“
Carlson se pak zaměřil na možná nejzáludnější aspekt vztahu mezi farmaceutickými společnostmi a lékařským establishmentem a na to, jak partikulární zájmy zcela poskvrňují vědu do té míry, že v posledních letech vzrostla nedůvěra veřejnosti vůči institucím.
„Myslím, že to všechno začíná na úrovni lékařských časopisů,“ řekl Kory. „Protože jakmile máte něco zavedeno v lékařských časopisech jako, řekněme, prokázaný fakt nebo obecně přijímaný konsensus, tak právě tento konsensus vzejde z časopisů.“
„Mám desítky dopisů od vyšetřovatelů z celého světa, kteří provedli pokusy s ivermektinem s pozitivním výsledkem a pokusili se informace o nich zveřejnit. Ne, děkuji, ne, děkuji, ne, děkuji.
A pak ty, které se tam dostanou, údajně dokazují, že ivermektin nezabíral,“ pokračoval Kory.
„Takže pak, když se podíváte na ty, které se skutečně dostaly do těch časopisů – a to je asi moje největší odcizení a důvod, proč neuznávám vědu a už jí nevěřím – je to, že pokusy, které šly k publikaci v předních časopisech na světě, byly tak bezostyšně zmanipulovány a zkorumpovány.
Mnozí z nás o tom psali. Ale šly k vydání a pak pokaždé, když byly zveřejněny, viděli jste v médiích ty obrovské PR kampaně. New York Times, Boston Globe, L.A. times: ivermektin nefunguje, říká nejnovější vysoce kvalitní studie.
Sedím tady ve své kanceláři a sleduji, jak se tyto lži šíří mediální sférou na základě podvodných studií publikovaných v předních časopisech. A to je to, co se změnilo. To je důvod, proč říkám, že jsem se odcizil a už nevím, čemu věřit.“
Carlson se Koryho zeptal na jeho klinické zkušenosti s poškozením způsobeným očkováním.
„Takže když používám termín poškození vakcínou, obvykle mám na mysli to, čemu říkám problém jednoho orgánu, jako je perikarditida, myokarditida, mrtvice a něco takového. Autoimunitní onemocnění,“ odpověděl.
„Ve své praxi se specializuji na to, že léčím pacienty tím, čemu říkáme long covid a long vax. Je to stejná nemoc, jen jiné spouštěče, že?
Jeden spouštěč je Covid, druhý je spike protein z vakcíny. Mnohem častější je long vax. Jediným skutečným rozdílem mezi těmito dvěma stavy je to, že očkovaní jsou v průměru nemocnější a postiženější než ti s long Covidem, s některými docela výraznými výjimkami.“
