Největší lež roku 2023: Nejteplejší za posledních 125 000 let

Největší lež roku 2023: Nejteplejší za posledních 125 000 let

Je neuvěřitelné, že se stále najde dostatek lidí, kteří tak oddaně naskakují na lži, které jsou šířeny s cílem zavádění drakonických zákonů na základě tzv. „Green Dealu,“ jejichž cílem je razantní pokles životní úrovně většiny obyvatel rozvinutých zemí. Propaganda přichází od politiků i mainstreamových médií a jen málokdo je schopen se nad jimi šířenými nesmysly byť jen na moment zamyslet.

Přitom to jsou opět jen spící masy, kdo pomáhá tuto šílenou politiku zavádět. Je až zarážející, že mohl kdokoli nesmyslu o „nejteplejším roku“ uvěřit. Nicméně skutečně se tací jedinci najdou.

Pomineme-li fakt, že není možné znát tzv. „globální teplotu“ ani před 200 lety, natož pak před 1000 nebo 10 000 lety (a to hezky rok za rokem), pak je nutné upozornit na to, že právě žijeme na konci „malé doby ledové.“

A za malou dobou ledovou vždy následovalo oteplení.

Téměř všechna média šíří tvrzení o „nejteplejších teplotách za posledních 125 000 let,“ což naznačuje velmi koordinované úsilí zkorumpovaného klimatického establishmentu.

Toto tvrzení je evidentní a nepodložený nesmysl z mnoha dobrých důvodů:

  • Neexistuje nic takového jako „globální průměrná teplota“
  • I nyní máme velmi řídké pokrytí měření teploty. Před příchodem satelitů jsme neměli prakticky žádná data mimo USA, Evropu a několika dalších zastavěných oblastí
  • Teplotní záznamy, které máme, jsou důkladně zkorumpovány UHI a datují se pouze od konce 19. století
  • Přirozené variace, včetně ENSO, sopečné činnosti, atd., mohou snadno způsobit teplotní výkyvy o stupeň Celsia z roku na rok a z desetiletí na desetiletí. Historické proxy servery však nemají jemné rozlišení, aby je zachytily, pouze poskytují představu o průměrných teplotách v průběhu desetiletí a dokonce staletí. V důsledku toho nemůžete srovnávat jeden rok nyní s obecným klimatem řekněme před 2000 lety.

Ale zapomeňte na všechny tyto teoretické námitky, protože klimatické důkazy, které máme, jsou zdrcující a říkají nám, že klima bylo mnohem teplejší než nyní po většinu posledních 10 000 let, od konce doby ledové.

Zde je deset silných, nevyvratitelných důkazů:

1) Grónsko

Jak vysvětluje profesor Steffensen ve videu níže, teploty v Grónsku byly po většinu z posledních 8000 let mnohem vyšší než nyní.

Profesor Steffensen říká:

„Naprosto souhlasím s tím, že jsme měli nárůst globální teploty o 20 stupňů Celsia – ale nárůst z čeho? Pravděpodobně se jedná o nárůst z nejnižšího bodu za posledních 10 000 let.

Meteorologii jsme začali pozorovat v nejchladnějším bodě za posledních 10 000 let.“

2) Arktida

Briner a kol. 2016

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277379116300427

Mnoho dalších studií potvrzuje, že teplotní trendy zjištěné v grónských ledových jádrech existují i jinde v Arktidě. Například Briner et al, výše. Analyzovali led na mnoha místech v kanadské Arktidě a Grónsku a identifikovali dlouhodobý pokles teplot za posledních 3000 let.

Zjistili také, že grónský ledový příkrov se od té doby zvětšil.

3) Rusko

Letní teploty byly před 7000 lety v severním Rusku o 2,5 až 7,0 °C vyšší:

Jiné studie naznačují, že teploty ve středním Rusku byly asi před 5000 lety, o 2 stupně Celsia vyšší.

4) Pobaltí

Před 4500 lety byly teploty o 1,0 až 3,5 stupně Celsia vyšší.

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-16006-1_2/figures/6

5) Island

Během středního holocénu některé ze současných ledovců na Islandu zcela roztály:

.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1571086609013049

Mezitím pozůstatky 3000 let starého lesa pod tajícími islandskými ledovci potvrzují, že klima tehdy bývalo mnohem teplejší:

Stáří prastarých pařezů stromů nalezených pod ledovcem Breiðamerkurjökull na jihovýchodě Islandu je potvrzeno jako zhruba 3 000 let. Zprávy RÚV.

Odborníci se domnívají, že pozoruhodně zachovalé pařezy byly součástí mohutného lesa, který zmizel po konci dlouhého období teplého klimatu.

https://www.icelandreview.com/news/3000-year-old-trees-excavated-under-glacier/

6) Studie stromořadí

Studie stromů nabízejí přesvědčivé důkazy, že teploty v Bílých horách v Kalifornii a Alpách byly od roku 5000 př. n. l. do roku 2200 př. n. l. o 2 stupně vyšší než dnes.

HH Lamb: Klimatická historie a moderní svět

Lamb také píše o dalších studiích stromů zahrnujících Alpy, Karpaty, Skalisté hory, Japonsko, Novou Guineu, Austrálii, Nový Zéland, východní Afriku a Andy. Ty také ukazují podobné výsledky, s klimatem, které bylo kolem roku 5000 př. n. l. o 2 stupně Celsia teplejší.

7) Severní Amerika

Existuje dostatek důkazů o tom, že aljašské ledovce byly ve středověku menší než dnes, což lze snadno dokázat pozůstatky uhlíku z lesů datovaných do té doby, které jsou odkrývány při tání ledu.

Například Mendenhall:

https://web.archive.org/web/20160313151126/http://juneauempire.com/outdoors/2013-09-13/ancient-trees-emerge-frozen-forest-tomb

Existují také důkazy, že aljašské ledovce byly menší ještě před rokem 2000 př. n. l., a že většina ledovců jižně od 57 stupně severní šířky vznikla až po této době.

HH Lamb napsal:

Vzestup světové hladiny moří za posledních 10 000 let, který je patrný již na obr. 13.27, poskytuje celkový pohled na průběh odlednění. Je to však trend, který zaostával za trendem světové teploty takovým způsobem, že nejvyšší hladina moří – která pravděpodobně nastala asi před 4000 lety – by se měla shodovat s koncem období nejvyšších teplot, které snížilo ledovce a ledové příkrovy na jejich postglaciální minimum.

Bylo to po letech 2000–1500 př. n. l., kdy se vytvořila většina současných ledovců ve Skalistých horách jižně od 57° severní šířky (Matthes 1939) a poprvé došlo k velkému opětovnému postupu ledovců v aljašských Skalistých horách.

HH Lamb: Podnebí: současnost, minulost a budoucnost

https://www.taylorfrancis.com/chapters/mono/10.4324/9780203804308-7/postglacial-times-lamb?context=ubx

8) Evropské Alpy

Ve stejné knize Lamb napsal:

A ve svých následných předsunutých pozicích – pravděpodobně kolem roku 500 př. n. l. a také mezi lety 1650 a 1850 n. l. – ledovce v Alpách znovu získaly rozsah odhadovaný na pětinásobek minima doby bronzové, kdy všechny menší ledovce zmizely.

Tento závěr je podpořen nedávným objevem 4000 let starých stromů na okraji švýcarského ledovce uznávaným geologem Dr. Christianem Schlüchterem.

Další výzkumy, včetně objevu švýcarského průsmyku, který byl pokryt sněhem po dobu 2000 let, a odhalení starších stromů pod ledovcem Tschierva v Engadinu ve Švýcarsku, kde výzkum naznačuje, že v době Římské říše byly ledovce menší než dnes a před 7 000 lety pravděpodobně vůbec neexistovaly.

9) Jižní Amerika

Starobylé rostlinné porosty, radiokarbonově datované do doby před 5000 lety, jsou odkrývány v době, kdy ledovec Quelccaya ustupuje v peruánských Andách, podle glaciologa Lonnieho Thompsona.

Glaciolog analyzoval ledová jádra z jiného ledovce, Huascaránu v severo-centrálních Andách v Peru, a zjistil:

„Podnebí bylo nejteplejší v období před 8400 až 5200 lety a postupně se ochlazovalo, což vyvrcholilo Malou dobou ledovou (200 až 500 let před současností, tedy v 16. – 19. století).“

Další výzkum z Missourské botanické zahrady, který studuje stromořadí v Andách, dospěl k podobným závěrům:

V období 7500 let př. n. l.  do období cca 3000 let př. n. l., stouply teploty asi o 2 °C, což způsobilo další posun směrem nahoru v linii lesa asi o 300-400 m výše než dnes, čímž se zmenšila bezlesá plocha, tzv „páramo.“ Nakonec, asi v období 2900 let př. n. l., došlo ke znatelnému poklesu teploty, což bylo znamenáno posledním sestupným pohybem pásů lesa a párama do jejich dnešních pozic.

A stejně jako na Aljašce, i v Patagonii ustupující ledovce odkrývají zbytky lesů, které jsou uhlíkově datovány do pozdního středověku.

10) Nový Zéland

https://niwa.co.nz/our-science/climate/information-and-resources/clivar/pastclimate

Rekonstrukce klimatu v minulosti Nového Zélandu pomocí NIWA s využitím široké škály zástupců, naznačují teplejší klima než dnes až do doby před 3000 lety.

Komentář NIWA:

Nejteplejší podmínky současného cyklu se vyskytovaly v období mezi 10 000 a 6 000 let př. n. l. s teplotami asi o 1 °C nad moderními hodnotami. Toto teplejší podnebí bylo mírné, se slabým větrem a bujnými lesy. Speleotémy naznačují pokles teploty po 7 000 př.n.l. s opětovným výskytem malých glaciálních událostí v Jižních Alpách v období kolem 5 000 př.n.l..

Podobnosti mezi klimatickými změnami na Novém Zélandu během posledního tisíciletí pomocí letokruhů stromů (Cook et al., 2002) byly srovnávány se středověkou teplou periodou severní polokoule a malou dobou ledovou (Lamb, 1965).

Přímější doklady pocházejí z ledovce Františka Josefa. Historik Brian Fagan popsal změny tohoto ledovce ve své knize „Malá doba ledová“:

Na Novém Zélandu byl ledovec Františka Josefa před devíti stoletími pouhá ledová kapsa na zmrzlém sněhovém poli… Pak začalo ochlazování Malé doby ledové a ledovec se řítil dolů do údolí pod ním, rozbíjel velké deštné pralesy, které tam vzkvétaly, a kácel obrovské stromy jako zápalky. Na počátku 18. století se ledovec Františka Josefa nacházel ve vzdálenosti 3 km od Tichého oceánu.

Vrcholný příliv postupu ledovce Františka Josefa přišel mezi koncem 17. a začátkem 19. století, stejně jako v evropských Alpách.

 

Svět byl teplejší

Řekněme si to naprosto jasně.

Tyto události nebyly „regionální“ nebo „přechodné,“ jak by popírači holocénního optima chtěli, abyste věřili.

K ústupu a posunu ledovců ve velkém měřítku nedochází v důsledku několikaletého počasí. Důkazy z těchto událostí a ledových jader jsou nevyvratitelné a jednoznačné.

Z těchto studií je dobře prokázáno, že holocénní optimum trvalo tisíce let, během nichž existoval stejný druh klimatických cyklů, jaké vidíme dnes, ať už krátkodobé události, jako je El Nino, nebo staletí dlouhé, jako je LIA, které všechny přinášely teplejší a chladnější období.

Ale po celou dobu bylo celkové klima stále teplejší než to současné.

A stejně tak je zřejmé, že toto teplejší klima bylo celosvětové. Dokonce i tam, kde nejsou žádní zástupci, stále existují důkazy v místech, jako je Sahara, kde bujné klima před několika tisíci lety svědčí o expanzi tropů v důsledku teplejšího světa.

Každý, kdo tvrdí, že tento rok je nejteplejší za posledních 125 000 let, je podvodník.

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 25 Průměrně: 4.8]

6 thoughts on “Největší lež roku 2023: Nejteplejší za posledních 125 000 let

  1. šibnutá doba praje podvodníkom ako Al Gore a ich šibnutým ratlíkom obhadzujúcimi obrazy hovnami a lepiacimi sa na cesty, takže si ich v r.2024 ešte užijeme, dúfam len, že iba v správach zo zahraničia…

  2. Asi, pred 5 rokmi vedci predpovedali na rok 2022-23, veľkú slnečnú anomáliu v podobe enormných elektromagnetických výbojov, ktoré mali zničiť všetky elektronické zariadenia na zemeguli. To znamená, že mali prestať fungovať všetky elektrárne, priemyslové zariadenia a vôbec všetko čo obsahuje polovodiče. Na zničenie života na zemi, by nemuseli byť atómové bomby. No a namiesto toho máme v lete trochu viac tepla, ktoré vraj spôsobujú skleníkové plyny ako je CO2, ktorý je ťažší ako vzduch a bez ktorého by nefungovala fotosyntéza v rastlinách. Všetky klimatické fyzikálne zmeny na zemeguli riadi slnko a nie nejaké výfukové plyny dobytka zvierat a ľudí.

  3. Diky za clanek.

    Ne, ze bych znal citovane publikace, nicmene znam zase jine. Jen bych k tomu dodal, ze teplota ma neprimy vliv na koncentraci toho smrticiho plynu, bez ktereho nebude existovat zadny zivot – CO2.

    Pred lety jsem pracoval na jedne studii, ktera mela za cil sledovat pocet a plochu (velikost) pruduchu u listu rostlin. Puvodne jsem pracoval pouze na recentnich rostlinach, pote jsem zkusil i rostliny (artefakty) z dob nedavne minulosti (19 az 13 stol.). Zjistil jsem, ze pocet (SD; zejmena), ale i plocha (SA; velikost) – ta ale mene – zavisi (neprimo) na teplote v dobe a miste, kde rostliny zrovna zily.
    Kazdy rostlinny fyziolog vi, ze SD a jejich SA zavisi na koncentraci CO2 ve vzduchu. Zjednodusene to funguje tak, ze kdyz je dost CO2 ve vzduchu, neni treba vytvaret velke mnozstvi pruduchu (SD), protoze potrebne mnozstvi CO2 pro metabolismus se do pletiv listu (zde mluvim pouze o listech, fotosynteza a dalsi metabolicke drahy samozrejme probihaji v ruznych castech rostlin) dostane i s nizsim SD. A naopak. S nizsi koncentraci CO2 je pak pro rostlinu zasadni vytvorit vetsi pocet (SD), aby potrebne mnozstvi ze vzduchu chudeho na CO2 ziskala pro svuj metabolismus.

    Lze si to predstavit napr. tak, ze kdyz je dost kysliku ve vzduchu, budeme dychat asi tak, jak jsme zvykli ve vyskach blizkych hladine more. Zkuste ale vylezt nad 1000 nebo 2000 m a zamyslete se nad tim, jak se vam dycha v techto podminkach. Budete (napr.) dychat rychleji a vice z hluboka, ze? Takto bychom si mohli predstavit mechanismus pusobeni koncentrace CO2 ve vzduchu na rostliny.

    No a jak dopadlo moje zbezne zkoumani? Zjistil jsem, ze mnou sledovane obdobi (19.-13. stol.) melo 2 „extremy“. Za prve se jednalo o asi polovinu 19. stol. Zde doslo ke zvyseni poctu pruduchu (SD). Dale se jednalo o cast 13. stol. s podobnym vysledkem (cast 13. stol. byla chladnejsi). Kolem 15. stol. se naopak pocet pruduchu (SD) mirne ve srovnani s obema drive jmenovanymi snizil.

    Co z toho plyne?
    Tam, kde jsem zjistil vyssi (SD) byla nizsi koncentrace CO2 v atmosfere. Obdobi s nizsim SD (urcita cast 15. stol.) znamena vyssi koncentraci CO2. Takze to bychom meli.

    A zaver? behem cca 700 let doslo minimalne 2x k vyraznejsim vykyvum teploty (a tim ke zmene koncenterace CO2), kdy zjednodusene a zobecnene behem 13. a 19 stol. bylo chladnejsi pocasi a kolem 15. stol. doslo k mirnemu otepleni.

    Cyklicka zmena teplot je tedy naprosto normalni a bezna a nic nevypovida o tvrzeni aktivistu, ze behem poslednich 10 let doslo k otepleni. Jak jsem zjistil z meho pokusu, vykyvy teplot se pocitaji na staleti a nejaka zmena (z jejich pohledu ZMENA!!!!!!!!!) nema naprosto zadny vliv.

    Co z toho (a citovanych praci v clanku) plyne? No jen to, co clanek konstatuje. Tedy podvod, vymyvani mozku, debilizace a jeden z nastroju agendy velkeho resetu.

    Zjistil jsem ale podle reakci meho okoli, ze jakakoli rozumna argumentace nema zadny vyznam, jelikoz vsichni (z meho okoli, se kterymi jsem o tom hovoril) jsou spravne indoktrinovani a veri tomu, co „odbornici“ rikaji. Pro vysvetleni pojmu „odbornici“ nemusime chodit nijak daleko. Staci se podivat na nse „odborniky“ nasi nedavne minulosti, tak 3-4 roky zpet behem kovidistickych zrudnosti.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. /data/web/virtuals/342591/virtual/www/wp-includes/link-template.php on line 409
https://necenzurovanapravda.cz/nejvetsi-lez-roku-2023-nejteplejsi-za-poslednich-125-000-let/">View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
Save settings
Cookies settings