Klimatičtí šílenci již vyzývají k zavedení přídělového systému ve stylu druhé světové války v boji proti změně klimatu

Klimatická agenda je nyní v popředí, přičemž jejím cílem je zavedení plně kontrolované orwellovské společnosti. Cílí se na roky tlačenou klimatickou agendu, přičemž i zde se mnohé podobá nedávno uplynulé době covidové.

Stejně jako tom u bylo za covidismu, tak i nyní, za klimaalarmismu, mají politici „k ruce“ jak propagandistická zkorumpovaná média, tak neméně zkorumpované „odborníky.“ V úspěšném pokroku v jejich agendě jim pak přispívá i spící důvěřivá masa.

Vyjmenovat zde vše, co se za touto agendou skrývá, by bylo na celý dlouhý článek.

Jen namátkou tedy připomínám vyvlastňování farem i starších domů,  vyřazování fosilních paliv a přechod na elektromobilitu, přechod na alternativní energetické (a neúčinné) zdroje, ukončení spotřeby masa a přechod na hmyz a maso umělé, přechod na tzv. oběhovou ekonomiku (sdílení), 15minutová města, plánované klimatické lockdowny, kompostování zesnulých a mnohé další…..

Nyní takzvaní „klimatičtí vědci“ přišli s dalším nápadem, kterého se jistě nejen ve Velké Británii, ale také v EU, velmi rádi chytí…

Vědci z University of Leeds vyzývají vlády, aby v boji proti změně klimatu znovu zavedly přídělové systémy na zboží, jako je maso, oblečení a palivo.

Ve studii zveřejněné tento týden vědci volají po návratu k vládnímu přídělovému systému ve stylu druhé světové války a tvrdí, že byl opomíjen jako politická možnost ke zmírnění takzvané změny klimatu. Věří, že přidělování by mohlo pomoci snížit emise skleníkových plynů rychle a spravedlivě.

Studie publikovaná v časopise Ethics, Policy & Environment uvádí:

„Přidělování je často považováno za neatraktivní, a proto není pro tvůrce politik schůdnou možností. Je důležité zdůraznit, že pro mnoho z těch, kteří zažili přidělování, tomu tak nebylo. Je důležité zdůraznit rozdíl mezi přidělováním samotným a nedostatkem, na který bylo přidělování reakcí. Lidé samozřejmě vítali konec přidělování, ale ve skutečnosti oslavovali konec nedostatku a skutečnost, že přidělování již není nutné.“

Výzkumníci dále vysvětlili, že vlády by mohly konkrétně přidělovat vybrané položky, jako jsou lety, benzín, energie pro domácnost nebo dokonce maso a oblečení a omezit množství benzínu, které může člověk spotřebovat za měsíc a počet letů za rok.

Dr Nathan Wood, jeden z hlavních autorů studie, řekl:

„Koncept přidělování by mohl nejen pomoci zmírnit změnu klimatu, ale také řadu dalších sociálních a politických problémů – jako je současná energetická krize.“

Energetická krize ve Spojeném království je připisovaná z velké části vládní zelené agendě a neschopností rozvíjet domácí přírodní zdroje, jako je jaderná energie a frakování zemního plynu. Tím se země stala zranitelnou vůči mezinárodním cenovým šokům vyvolaným válkou (sankcemi), což vedlo k tomu, že některé supermarkety začnou tento týden přidělovat ovoce a zeleninu.

Klimatičtí vědci tvrdí, že během druhé světové války lidé proti přídělovému systému nic nenamítali, protože to byla nezbytná reakce na nedostatek zboží. Pokud by se tedy lidé znovu přesvědčili, že existuje přirozený nedostatek, mohli by znovu přijmout přídělový systém.

List navrhl, že stát by mohl uměle vyvolat nedostatek tím, že přijme opatření, jako je omezení nebo zákaz dovozu fosilních paliv, což vládě umožní tvrdit, že přídělový systém je nezbytný pro „zvládání nedostatku.“

To jasně zní jako součást Velkého resetu…

Jim Hagemann Snabe, předseda největší evropské průmyslové společnosti, přišel minulý měsíc s myšlenkou nahradit maso syntetickými proteiny.

V panelu na Světovém ekonomickém fóru prohlásil, že nejméně miliarda lidí by měla přestat jíst maso, aby zachránili klima.