V současné době se zdá, že kroky USA Rusku spíše prospívají. Trump se příliš nezajímá o to, co se děje na Ukrajině a díky blokádě Íránu také zrušil některé protiruské sankce. Rusko navíc vydělává na drahé ropě.
Zdálo by se tedy, že Trump vede doslova proruskou politiku. Ale je to tak skutečně? Americký geopolitický analytik Andrew Korybko to vidí jinak. Podle něj současná americká politika vede k maximálnímu omezení ruského vlivu po celém světě.
Pokud nebude dohoda s Trumpem, ke které by Putin mohl být dále přesvědčen, pokud Trump slíbí snížit americký tlak na některé – ale ne všechny – z těchto zemí, může Rusko časem přijít o všech 15 těchto partnerů (a možná i více).
Krátce po zajetí venezuelského prezidenta Nicoláse Madura bylo vyhodnoceno, že „‚Trumpova doktrína‘ je formována Elbridge Colbyho ‚Strategií popření,‘“ která tvrdí, že USA nyní upřednostňují odepření zdrojů potřebných Číně k udržení jejího ekonomického růstu.
Cílem je zmařit čínskou trajektorii supervelmoci a tím přimět Si Ťin-pchinga k větší pravděpodobnosti přijetí jednostranné obchodní dohody s USA za institucionalizaci čínského juniorského postavení. Třetí válka v Zálivu tento cíl naplňuje, jak je zde vysvětleno.
Pokud jde o Rusko, Trumpova doktrína se však více podobá Reaganově doktríně. Strategie popírání je mnohem méně relevantní pro Rusko než pro Čínu kvůli bohatství přírodních zdrojů, které Rusku umožňuje autonomní rozvoj (ale za cenu zaostávání v technologickém závodě).
Nicméně Madurovo zajetí a třetí válka v Zálivu ovlivnily jak Čínu, tak Rusko, byť odlišně. Číně byly odepřeny zdroje, zatímco ruský partner byl odstraněn z moci a další oslaben.
Pozorování těchto dvou výsledků navazuje na podstatu reaganovské aplikace Trumpovy doktríny vůči Rusku. Jde o „omezení“ ruského vlivu po celém světě s cílem donutit Putina, aby přijal jednostrannou dohodu na Ukrajině, která by institucionalizovala ruský juniorský status.
Trump na jaře minulého roku vyzval ke zmrazení konfliktu, což Putin odmítl, protože tento scénář neřeší základní bezpečnostní otázky, a proto pokračuje dodnes bez dohody.
Rusko i USA stále slibují vzájemně výhodné strategické partnerství zaměřené na zdroje, které bylo zde zmíněno, jako odměnu za kompromis ve svém postoji, který ten druhý považuje za nepřijatelný.
Tyto otázky se týkají odmítnutí Ruska zmrazit konflikt bez řešení základních bezpečnostních otázek a odmítnutí USA je řešit, stejně jako odmítání donutit Ukrajinu a NATO k témuž. Ani jeden z nich nesouhlasil s kompromisem navzdory této odměně.
Výsledné dilema vedlo k transformaci Trumpovy doktríny. Putin dostal Trumpa do situace, kdy mohl buď udržet tempo konfliktu s rizikem další „věčné války“ nebo „eskalovat k deeskalaci“ s rizikem třetí světové války.
Trump se z této pasti kreativně vymanil tím, že v moderních podmínkách zopakoval Reaganovu politiku „rollbacku.“ Ještě předtím, než „potlačil“ ruský vliv ve Venezuele a Íránu, učinil významné kroky v Arménii, Ázerbájdžánu, Kazachstánu a dokonce i v Bělorusku.
První uzavřeli mír ve Washingtonu a souhlasili s obchodním koridorem pod kontrolou USA, který bude fungovat jako dvojí vojenská logistická trasa pro infiltraci západního – včetně NATO – vlivu na celé jižní periferii Ruska.
To povzbudilo Kazachstán k tomu, aby souhlasil s dohodou o kritických minerálech a oznámil plánovanou výrobu granátů podle standardu NATO. Co se týče poslední zmíněné země, její jednání s USA mají za cíl podpořit její odchod z Ruska, což by výrazně zkomplikovalo hypoteticky neomezené pokračování speciální operace.
Těchto šest zemí – Venezuela, Írán, Arménie, Ázerbájdžán, Kazachstán a Bělorusko – nejsou jediné, kde USA „omezují“ ruský vliv, protože cílem jsou také Srbsko, Kuba, Sýrie, Libye a Sahelská aliance (Mali, Burkina Faso a Niger).
Myanmar a Nikaragua by mohly být další. Pokud nebude dohoda s Trumpem, ke které by Putin mohl být dále přesvědčen, pokud Trump slíbí snížit americký tlak na některé – ale ne všechny – z těchto zemí, může Rusko časem přijít o všechny tyto partnery.
