Vědci z Harvardu a Johnse Hopkinse zjistili, že vakcíny proti Covid-19 jsou 98krát horší než virus

Podobné studie by vůbec nebylo zapotřebí provádět, pokud by byl svět ochoten od samého začátku poslouchat odborníky na slovo vzaté, k nimž patří například Robert Malone, který je jedním z vynálezců mRNA  „vakcín“. Nakonec před nimi sám varoval s tím, že by zejména neměly být aplikovány mladým lidem – a už vůbec ne dětem. Podobně hovoří i mnoho dalších neuplacených odborníků.

Nová předtisková studie devíti zdravotnických expertů z velkých univerzit ukázala, že vakcíny COVID-19 jsou 98krát horší než virus a povinné přeočkování na vysoké škole je eticky neospravedlnitelné, jak uvádí Epoch Times .

Studie byla zveřejněna na The Social Science Research Network (SSRN) v září s názvem: „Posilovače vakcíny proti COVID-19 pro mladé dospělé: Posouzení rizika a přínosu a pět etických argumentů proti povinnému očkování na univerzitách . “

Byla provedena devíti špičkovými vědci z University of Washington, University of Oxford, University of Toronto, Harvard University – Harvard Medical School, University of California, San Francisco (UCSF), Johns Hopkins University – Department of Surgery a dalších.

Na základě údajů CDC a hlášení nežádoucích příhod došli vědci k závěru, že povinné přeočkování může způsobit více škody než užitku.

Podle studie bylo za každou hospitalizaci COVID, které bylo zabráněno u dříve neinfikovaných mladých dospělých, způsobeno „18 až 98 skutečných závažných nežádoucích příhod z vakcín“.

„Na jednu hospitalizaci COVID-19, které bylo zabráněno u dříve neinfikovaných mladých dospělých, očekáváme 18 až 98 závažných nežádoucích příhod, včetně 1,7 až 3,0 případů myokarditidy spojené s přeočkováním u mužů a 1 373 až 3 234 případů reaktogenity stupně ≥ 3, která narušuje každodenní aktivity, “ uvedla studie.

Povinnost posilovačů na univerzitách považovali vědci za neetickou z následujících důvodů:

• pro tuto věkovou skupinu neexistuje žádné formální hodnocení rizika a přínosu;
• očkovací povinnosti mohou vést k čistému očekávanému poškození jednotlivých mladých lidí;
• očkovací povinnost není přiměřená: očekávané škody nejsou vyváženy přínosy pro veřejné zdraví vzhledem ke skromné ​​a přechodné účinnosti vakcín proti přenosu;
• očkovací povinnost v USA porušuje zásadu reciprocity, protože vzácná závažná poškození související s vakcínou nebudou spolehlivě kompenzována kvůli mezerám v současných schématech poškození vakcínou; a
• povinné očkování způsobuje širší sociální škody. Zvažujeme protiargumenty, jako je touha po socializaci a bezpečí, a ukazujeme, že takové argumenty postrádají vědeckou a/nebo etickou podporu.

Studie uzavírá:

Na základě veřejných údajů poskytnutých CDC odhadujeme, že přibližně 22 000 až 30 000 předchozích neinfikovaných mladých dospělých ve věku 18–29 let musí být posíleno vakcínou mRNA, aby se zabránilo jedné hospitalizaci s Covid-19. Vzhledem ke skutečnosti, že tento odhad nezohledňuje ochranu poskytnutou předchozí infekcí ani úpravu rizika pro status komorbidity, mělo by se to považovat za konzervativní a optimistické hodnocení přínosu.

Náš odhad ukazuje, že povinná vakcinace proti Covid-19 na univerzitách pravděpodobně způsobí čisté očekávané škody mladým zdravým dospělým – mezi 18 a 98 závažnými nežádoucími příhodami vyžadujícími hospitalizaci a 1373 až 3234 narušení každodenních činností – které není vyváženo přiměřeným přínosem pro veřejné zdraví. .

Závažná poškození související s vakcínou Covid-19 nejsou adekvátně kompenzována současnými americkými systémy poškození vakcínami. Tyto závažné zásahy do osobní svobody jsou jako takové eticky neospravedlnitelné.

Ještě horší je, že povinné očkování je spojeno s širšími společenskými škodami. Skutečnost, že tyto politiky byly implementovány navzdory kontroverzi mezi odborníky a bez aktualizace jediné veřejně dostupné analýzy rizik a přínosů na současné varianty Omicron, naznačuje hluboký nedostatek transparentnosti ve vědecké a regulační politice.

Tato zjištění platí také pro povinné očkování v jiných prostředích, jako jsou školy, korporace, zdravotnické systémy a armáda. Tvůrci politik by měli okamžitě zrušit povinnost posilovačů pro mladé dospělé, zajistit cesty ke kompenzaci těm, kteří utrpěli negativní důsledky těchto politik, poskytnout otevřený přístup k údajům z klinických studií na úrovni účastníků, aby bylo možné provést analýzy rizik a přínosů rozvrstvené na základě rizika a věku.  Analýza platí pro všechny nové vakcíny před vydáním doporučení a zahájení dlouhého procesu obnovy důvěry ve veřejné zdraví.

Studii v angličtině si můžete přečíst a stáhnout zde.